Inspirados já nos ensinamentos de Sófocles, aqui, procurar-se-á a conexão, pelo conhecimento, entre o velho e o novo, com seus conflitos. As pistas perseguidas, de modos específicos, continuarão a ser aquelas pavimentadas pelo grego do período clássico (séculos VI e V a.C).
quarta-feira, 27 de janeiro de 2021
Violação ao direito fundamental à intimidade ou privacidade
Questão
***
Brasil, sul-americano de sucesso, aceita participar de uma famosa live show de um canal televisivo. Durante o programa, ficará numa casa monitorada por câmeras e as imagens serão transmitidas a milhões de telespectadores. Indaga-se: essa situação representa violação ao direito fundamental à intimidade ou privacidade?
***
RESPOSTA
***
Destacando os principais termos do enunciado
***
- Live show;
***
- casa monitorada por câmeras;
***
- transmissão de imagens a milhões de pessoas.
***
Temas envolvidos no enunciado
***
Direitos fundamentais: renúncia; direito à imagem; privacidade; intimidade.
***
Questionamentos
***
Direito material ou processual?
***
Direito material.
***
Incide legislação especial?
***
Não
***
O caminho da resposta
***
Artigos relacionados
***
Art. 5º, V, da CF/1988 (direito à imagem);
***
Art. 5º, X, da CF/1988 (proteção à privacidade e intimidade).
***
CAMINHO DA PESQUISA
***
1. O enunciado faz menção ao termo privacidade/intimidade. A partir de tal dado, pelo índice remisso, encontraremos no art. 5º da Constituição os incs. V e X que tratam do tema.
***
2. A partir daí exige-se a interpretação do direito fundamental, de modo que, apesar de irrenunciável não necessite ser exercido.
***
ELABORANDO A RESPOSTA
- A resposta à questão, cinge-se exatamente no ponto de suposta violação ao direito fundamental à imagem, privacidade, intimidade.
***
- O enunciado trata do caso de pessoa conhecida publicada que ingressa em programa de live show, no qual terá imagens exposto a milhões de telespectores.
***
- No presente caso,deve-se atentar que o fato da participação do sul-americano no programa não significa que tenha renunciado aos seus direitos. Na realidade, apenas não os está exercendo, de tal sorte que a qualquer momento poderá recusar-se a ter suas imagens transmitidas.
***
Gabarito
***
Não se trata de violação à intimidade ou privacidade, pois não se trata de renúncia aos referidos direitos fundamentais. A renúncia a direitos fundamentais, proibida pelo ordenamento, tem caráter perene, o que não se confunde com o não exercício do direito numa situação concreta. Como consequência, Godofredo poderá se recusar a continuar no live show a qualquer momento.
***
Fonte:
***
REVISÃO E TREINO
***
CADERNO DE DIREITO CONSTITUCIONAL
***
2ª FASE OAB
***
ORGANIZAÇÃO
***
ERIVAL DA SIVA OLIVEIRA
***
GUSTAVO GOSDZVEIG
***
PAULO HENRIQUE LÊDO PEIXOTO
***
2ª edição revista e atualizada
***
THOMSON REUTERS
***
REVISTA DOS TRIBUNAIS
*** ***
EXPOSIÇÃO EM REALITY SHOW – OFENSA À INTIMIDADE
***
A divulgação equivocada da participação de professora no Big Brother causa dano moral e confere direito de resposta. A Globo Comunicações e Participações foi condenada a indenizar uma professora universitária por divulgar erroneamente que ela seria participante da 10ª edição do reality show. A notícia permaneceu por três dias no sítio eletrônico da empresa e acabou se espalhando pela internet, o que ocasionou uma série de ofensas à sua carreira acadêmica e à sua vida pessoal. A Constituição Federal garante a livre manifestação do pensamento e a liberdade de imprensa, mas também protege a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, garantindo, em caso de violação, a correspondente indenização, além do direito de resposta. Quando ocorre a colisão de direitos constitucionais, como é o caso do direito de personalidade e o da liberdade de imprensa, cabe ao julgador ponderar os interesses em conflito e dar prevalência àquele que, segundo as circunstâncias jurídicas e fáticas, for mais justo, mediante a utilização da proporcionalidade. Uma vez presente o nexo causal entre a conduta culposa da empresa e o abalo a direitos de personalidade da autora, deve-se compensar os danos morais e garantir o direito de resposta para corrigir o erro divulgado na internet.
***
Acórdão n.º 790919, 20110111584777APC, Relator: ALFEU MACHADO, Revisora: LEILA ARLANCH, 1ª Turma Cível, Data de Julgamento: 14/05/2014, Publicado no DJE: 22/05/2014. Pág.: 80
***
FONTE:
***
TJDFT
***
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
*** ***
Reality Show: a indisponibilidade dos direitos fundamentais e a dignidade da pessoa humana
***
DIREITO CONSTITUCIONAL
***
04 SET 2018
***
POR NEWLLER THIAGO FERNANDES MASCARENHAS
***
RESUMO: O presente trabalho analisa a indisponibilidade ou irrenunciabilidade dos direitos fundamentais, para buscar responder a possibilidade de renúncia dos direitos fundamentais, dentre os quais direito à liberdade, privacidade e intimidade, para viabilizar a participação nas atrações denominadas reality shows. Para tanto foi utilizada a metodologia dedutiva e pesquisa bibliográfica, principalmente para definir e diferenciar o termo “renúncia”, o qual não possui a significação dada pelo Direito Civil, sendo neste trabalho tratada como disposição voluntária do próprio direito. O presente trabalho pretendeu mostrar que existe uma colisão entre a liberdade de programação, que fundamenta a exibição do reality, e outros direitos fundamentais, como exemplo, o direito à privacidade. Esse conflito deve ser resolvido tendo como guia o Princípio da Dignidade da Pessoa Humana.
Palavras-chave: Reality show, dignidade, liberdade, privacidade, intimidade, renúncia.
***
FONTE:
***
Conteúdo Jurídico
***
https://www.conteudojuridico.com.br/consulta/Artigos/52203/reality-show-a-indisponibilidade-dos-direitos-fundamentais-e-a-dignidade-da-pessoa-humana
*** ***
A Constituição e o Supremo
***
Redação Anterior:
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
Súmulas Vinculantes
Não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob o fundamento de isonomia.
[Súmula Vinculante 37.]
***
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/artigoBd.asp?item=31
***
Não viola a Constituição o estabelecimento de remuneração inferior ao salário mínimo para as praças prestadoras de serviço militar inicial.
[Súmula Vinculante 6.]
***
***
Marco Antonio Villa
Crise derruba popularidade de Bolsonaro.
Bolsonaro insiste em afrontar às instituições.
Cresce o movimento pelo impeachment.
Bolsonaro desqualifica vacinas e medidas sanitárias.
https://www.youtube.com/watch?v=r8-Q60iXaxc&t=342s
*** ***
***
Live da Semana - Presidente JAIR BOLSONARO - 21/01/2021
***
https://www.youtube.com/watch?v=Bu8xZYWWo7o
***
***
Íntegra da live de Jair Bolsonaro de 21/01/21
***
Os Pingos nos Is
***
https://www.youtube.com/watch?v=GNK6GG6PG-c
*** ***
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário