Memórias das Variantes Delta

***

*** Pedro Hallal: "4 de cada 5 brasileiros que perderam a vida poderiam estar aqui entre nós" *** *** Pedro Hallal: "4 de cada 5 brasileiros que perderam a vida poderiam estar aqui entre nós" 20.044 visualizaçõesEstreou em 13 de jul. de 2021 Marco Antonio Villa O Brasil não levou a sério a pandemia. É provável que a pandemia acabe entre novembro deste ano e fevereiro de 2022. O isolamento social foi mal feito. 10% dos sequelados devem levar por muitos anos os efeitos da doença. Quatro de cada cinco mortes poderiam ter sido evitadas. A postura anti-vacina do governo prejudicou o combate à pandemia. *** *** https://www.youtube.com/watch?v=uceV5IELXWc *** *** Cinco coisas a saber sobre a variante Delta *** BY SINDMEPA ON 8 DE JULHO DE 2021NOTÍCIAS Pela primeira vez em mais de um ano, estamos sentindo alguma esperança – ou pelo menos um otimismo cauteloso – de que a pandemia possa voltar ao segundo plano. Mas os especialistas querem que saibamos que ainda existe a preocupação de que novas mutações do vírus possam trazê-lo de volta, e pode ser ainda mais forte. Uma grande preocupação agora é o Delta, uma cepa do vírus SARS-CoV-2 altamente contagiosa (e possivelmente mais grave), que foi identificada pela primeira vez na Índia em dezembro. Em seguida, varreu rapidamente aquele país e também a Grã-Bretanha, o que levou a um número crescente de infecções e mortes. O primeiro caso Delta nos Estados Unidos foi diagnosticado há alguns meses (em março) e agora é a cepa dominante nos EUA. Inci Yildirim, MD, PhD, especialista em doenças infecciosas pediátricas da Yale Medicine e vacinologista, não está surpresa com o que está acontecendo. “Todos os vírus evoluem com o tempo e passam por mudanças à medida que se espalham e se replicam”, diz ela. Mas uma coisa que é única sobre o Delta é a rapidez com que está se espalhando, diz F. Perry Wilson, MD, epidemiologista da Medicina de Yale. Em todo o mundo, ele diz, “Delta certamente acelerará a pandemia”. Pelo que sabemos até agora, as pessoas vacinadas contra o coronavírus parecem estar protegidas do Delta, mas quem não for vacinado e não praticar estratégias preventivas corre o risco de infecção pela nova variante, dizem os médicos. Aqui estão cinco coisas que você precisa saber sobre a variante Delta. 1. Delta é mais contagiosa do que as outras cepas de vírus. Delta é o nome do B.1.617.2 variante, uma mutação SARS-CoV-2 que surgiu originalmente na Índia. O primeiro caso Delta foi identificado em dezembro de 2020, e a cepa se espalhou rapidamente, logo se tornando a cepa dominante do vírus na Índia e na Grã-Bretanha. No final de junho, a Delta já havia composto mais de 20% dos casos nos EUA, de acordo com estimativas do Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC). Esse número está aumentando rapidamente, levando a previsões de que a cepa logo se tornará a variante dominante aqui. A Organização Mundial da Saúde (OMS) chamou essa versão do vírus de “a mais rápida e adaptado”. Em meados de junho, o CDC rotulou Delta como “uma variante de preocupação”, usando uma designação também dada à cepa Alpha que apareceu pela primeira vez na Grã-Bretanha, a cepa Beta que apareceu pela primeira vez na África do Sul, as duas variantes Epsilon diagnosticadas pela primeira vez em os EUA, e a cepa Gamma identificada no Brasil. (As novas convenções de nomenclatura para as variantes foram estabelecidas pela OMS no início de junho como uma alternativa aos nomes numéricos.) “Na verdade, é bastante dramático como a taxa de crescimento mudará”, disse o Dr. Wilson. Delta está se espalhando 50% mais rápido do que Alpha, que era 50% mais contagioso do que a cepa original de SARS-CoV-2, diz ele. “Em um ambiente completamente não mitigado – onde ninguém está vacinado ou usando máscaras – estima-se que a pessoa média infectada com a cepa original do coronavírus infectará 2,5 outras pessoas”, diz o Dr. Wilson. “No mesmo ambiente, Delta se espalharia de uma pessoa para talvez 3,5 ou 4 outras pessoas. ” “Por causa da matemática, ele cresce exponencialmente e com mais rapidez”, diz ele. “Então, o que parece ser uma taxa bastante modesta de infectividade pode fazer com que um vírus domine muito rapidamente, como estamos vendo agora. Delta está superando tudo o mais e se tornando a linhagem dominante. ” 2. Pessoas não vacinadas estão em risco. Pessoas que não foram vacinadas contra COVID-19 estão em maior risco. Nos EUA, há um número desproporcional de pessoas não vacinadas nos estados do sul e dos Apalaches, incluindo Alabama, Arkansas, Geórgia, Mississippi, Missouri e West Virginia, onde as taxas de vacinação são baixas (em alguns desses estados, o número de casos está aumentando, mesmo em que alguns outros estados estejam suspendendo as restrições porque seus casos estão diminuindo). Crianças e jovens também são uma preocupação. “Um estudo recente do Reino Unido mostrou que crianças e adultos com menos de 50 anos tinham 2,5 vezes mais probabilidade de se infectar com Delta”, disse o Dr. Yildirim. E até agora, nenhuma vacina foi aprovada para crianças de 5 a 12 anos nos EUA, embora os EUA e vários outros países tenham autorizado vacinas para adolescentes e crianças pequenas ou as estejam considerando. “À medida que as faixas etárias mais velhas são vacinadas, aqueles que são mais jovens e não vacinados têm maior risco de contrair COVID-19 com qualquer variante”, disse o Dr. Yildirim. “Mas o Delta parece estar impactando os grupos de idades mais jovens mais do que as variantes anteriores. ” 3. Delta pode levar a ‘surtos hiperlocais’. Se o Delta continuar a se mover rápido o suficiente para acelerar a pandemia, o Dr. Wilson diz que as maiores questões serão sobre a transmissibilidade – quantas pessoas terão a variante Delta e com que rapidez ela se espalhará? As respostas podem depender, em parte, de onde você mora – e de quantas pessoas em sua região foram vacinadas, diz ele. “Eu chamo isso de ‘vacinação de patchwork’, quando você tem esses bolsões altamente vacinados que são adjacentes a locais com 20 por cento de vacinação”, diz o Dr. Wilson. “O problema é que isso permite que o vírus salte, salte e salte de uma área mal vacinada para outra. ” Em alguns casos, uma cidade com baixa vacinação e cercada por áreas de alta vacinação pode acabar com o vírus contido dentro de suas fronteiras, e o resultado pode ser “surtos hiperlocais”, diz ele. “Então, a pandemia pode ser diferente do que vimos antes, onde existem pontos de acesso reais em todo o país. ” Alguns especialistas dizem que os EUA estão em uma boa posição por causa de suas taxas de vacinação relativamente altas – ou que a conquista da Delta fará uma corrida entre as taxas de vacinação e a variante. Mas se a Delta continuar se movendo rapidamente, a multiplicação de infecções nos EUA poderia aumentar a curva de COVID-19 para cima, diz o Dr. Wilson. Portanto, em vez de uma pandemia de três ou quatro anos que desaparece quando um número suficiente de pessoas é vacinado ou naturalmente imune (porque já tiveram o vírus), um aumento nos casos seria reduzido em um período de tempo mais curto. “Isso soa quase uma coisa boa”, diz o Dr. Wilson. “Não é.” Se muitas pessoas forem infectadas de uma vez em uma determinada área, o sistema de saúde local ficará sobrecarregado e mais pessoas morrerão, diz ele. Embora seja menos provável que isso aconteça nos EUA, será o caso em outras partes do mundo, acrescenta. “Isso é algo com que temos que nos preocupar muito. ” 4. Ainda há mais para aprender sobre a Delta. Uma questão importante é se a cepa Delta o deixará mais doente do que o vírus original. “Com base nas hospitalizações monitoradas na Grã-Bretanha [que está cerca de um mês à frente dos EUA com a Delta], a variante é provavelmente um pouco mais patogenética”, diz o Dr. Wilson. Embora mais pesquisas sejam necessárias, as informações iniciais sobre a gravidade do Delta incluem um estudo da Escócia que mostrou que a variante Delta tinha cerca de duas vezes mais probabilidade do que o Alpha de resultar em hospitalização em indivíduos não vacinados (e as vacinas reduziram esse risco significativamente). Outra questão se concentra em como o Delta afeta o corpo. Houve relatos de sintomas diferentes daqueles associados à cepa original do coronavírus, diz o Dr. Yildirim. “Parece que a tosse e a perda do olfato são menos comuns. E dor de cabeça, dor de garganta, coriza e febre estão presentes com base nas pesquisas mais recentes no Reino Unido, onde mais de 90% dos casos são devido à cepa Delta ”, diz ela. Não está claro se Delta poderia causar mais casos inovadores – infecções em pessoas que foram vacinadas ou têm imunidade natural de uma infecção anterior por COVID-19, que até agora eram raros em geral. “O avanço é uma grande questão”, diz o Dr. Wilson. “Pelo menos com a imunidade das vacinas de mRNA, não parece que será um problema. ” Uma análise da Public Health England (em um preprint que ainda não foi revisado por pares) mostrou que pelo menos duas das vacinas são eficazes contra o Delta. A vacina Pfizer-BioNTech foi 88% eficaz contra doenças sintomáticas e 96% eficaz contra hospitalização de Delta nos estudos, enquanto Oxford-AstraZeneca (que não é uma vacina de mRNA) foi 60% eficaz contra doenças sintomáticas e 93% eficaz contra hospitalização. Os estudos acompanharam os participantes que foram totalmente vacinados com ambas as doses recomendadas. Moderna também relatou estudos (ainda não revisados ​​por pares) que mostraram que sua vacina é eficaz contra Delta e várias outras mutações (os pesquisadores observaram apenas uma “redução modesta nos títulos neutralizantes” contra Delta quando comparada à sua eficácia contra o vírus original). A Johnson & Johnson também relatou que sua vacina é eficaz contra a variante Delta, apresentando apenas uma pequena queda na potência em comparação com sua eficácia contra a cepa original do vírus. “Portanto, seu risco é significativamente menor do que alguém que não foi vacinado e você está mais seguro do que antes de receber as vacinas”, diz o Dr. Yildirim. As pessoas vacinadas precisarão de injeções de reforço para se proteger contra o Delta? Mais uma vez, é muito cedo para saber se precisaremos de um booster modificado para atingir a variante Delta – ou qualquer outra variante. (Nem os especialistas sabem com certeza ainda se as pessoas vacinadas precisarão de uma injeção adicional em algum ponto para aumentar a imunidade geral que obtiveram nas primeiras injeções). Existem perguntas e preocupações adicionais sobre a Delta, incluindo Delta Plus – uma subvariante da Delta, que foi encontrada nos EUA, no Reino Unido e em outros países. “Delta Plus tem uma mutação adicional ao que a variante Delta tem”, diz o Dr. Yildirim. Essa mutação, chamada K417N, afeta a proteína spike de que o vírus precisa para infectar as células, e que é o principal alvo do mRNA e de outras vacinas, diz ela. “Delta Plus foi relatado primeiro na Índia, mas o tipo de mutação foi relatado em variantes como Beta, que surgiram anteriormente. Mais dados são necessários para determinar a taxa real de disseminação e o impacto dessa nova variante na carga e no resultado da doença ”, acrescenta o Dr. Yildirim. 5. A vacinação é a melhor proteção contra Delta. A coisa mais importante que você pode fazer para se proteger da Delta é se vacinar totalmente, dizem os médicos. Isso significa que, se você receber uma vacina de duas doses, como Pfizer ou Moderna, por exemplo, deve tomar as duas vacinas e, em seguida, aguardar o período recomendado de duas semanas para que as vacinas tenham efeito total. Quer você seja vacinado ou não, também é importante seguir as diretrizes de prevenção do CDC que estão disponíveis para pessoas vacinadas e não vacinadas. “Como tudo na vida, esta é uma avaliação de risco contínua”, diz o Dr. Yildirim. “Se estiver ensolarado e você estiver ao ar livre, coloque protetor solar. Se você está em uma reunião lotada, potencialmente com pessoas não vacinadas, você coloca sua máscara e mantém o distanciamento social. Se você não foi vacinado e tem direito à vacina, a melhor coisa que você pode fazer é se vacinar. ” É claro que há muitas pessoas que não podem tomar a vacina porque seu médico os desaconselhou por motivos de saúde ou porque a logística ou as dificuldades pessoais criaram obstáculos – ou eles podem optar por não a tomar. A variante Delta será suficiente para encorajar aqueles que podem ser vacinados a fazê-lo? Ninguém sabe ao certo, mas é possível, diz o Dr. Wilson, que incentiva qualquer pessoa que tenha dúvidas sobre vacinação a conversar com seu médico de família. “Quando há surtos locais, as taxas de vacina sobem”, diz o Dr. Wilson. “Sabemos que, se alguém que você conhece ficar muito doente e for para o hospital, isso pode alterar um pouco seu cálculo de risco. Isso pode começar a acontecer mais. Estou esperançoso de que vejamos as taxas de vacinação subirem. ” Fonte: Yale Medicine Tradução livre de Newton Bellesi *** *** https://www.sindmepa.org.br/2021/07/cinco-coisas-a-saber-sobre-a-variante-delta/ *** *** Capital paulista registra primeiro caso da variante Delta Gabriela Bulhões 6 de julho de 2021·2 minuto de leitura ***

*** Capital paulista registra primeiro caso da variante Delta Capital paulista registra primeiro caso da variante Delta *** Nesta segunda-feira (5), a prefeitura divulgou que a capital paulista identificou o primeiro caso da variante Delta do novo coronavírus, com origem na Índia. Um homem de 45 anos testou positivo para a variante da Covid-19 e está em monitoramento pela Unidade Básica de Saúde (UBS) da sua região. A identificação foi possível devido a uma iniciativa, em parceria com o governo do estado, em que desde abril o município encaminha parte das amostras de exames RT-PCR positivos ao Instituto Butantan para análise genômica a fim de identificar as cepas em circulação na cidade. Além disso, a Secretaria Municipal de Saúde (SMS) está monitorando três pessoas da família do paciente (mulher, enteado e filho), que são acompanhadas também pelas equipes de saúde da UBS local. Leia mais: Oxford inicia testes de vacina contra o HIV Exercícios físicos ajudam no tratamento de crianças com autismo Cientistas encontram nova chave para o tratamento de doenças cerebrais De acordo com o município, o monitoramento da variante Delta na capital é realizado por meio de cálculo amostral, por semana epidemiológica, com cerca de 250 amostras semanais que seguem para análise do laboratório do Butantan, onde é realizado o sequenciamento genético. Inclusive, a SMS informou que fechou acordo de estudo da variante Delta (cerca de 300 amostras) com o Instituto de Medicina Tropical de São Paulo e com o Instituto Adolfo Lutz, que fazem a vigilância com o objetivo de identificar quais cepas circulam pela cidade. Fonte: Agência Brasil *** *** https://br.financas.yahoo.com/noticias/capital-paulista-registra-primeiro-caso-032900134.html *** *** Dos Caminhos da Índia ao "Rei da Belíndia" ***

*** Urbanismo típico da Belíndia[/caption] João Lazzaro *** *** https://terracoeconomico.com.br/desigualdade-e-crescimento-o-que-dizem-os-economistas/ *** *** *** Belíndia Última modificação em 3 de julho de 2020 O que é Belíndia? Belíndia é um termo popularizado pelo economista brasileiro, e ex-presidente do BNDES, Edmar Lisboa Bacha. Trata-se de um país fictício, uma conjunção entre Bélgica e Índia. Esse país teria as leis e impostos da Bélgica, um país pequeno e rico, mas a realidade social da Índia, que é gigante e pobre. O termo, de origem desconhecida, ganhou popularidade em 1974, graças a uma fábula escrita por Bacha. O ponto central do texto, intitulado “O Rei da Belíndia”, era fazer uma crítica à política econômica do regime militar. O que trata a fábula “O Rei da Belíndia”? A fábula “O Rei da Belíndia” trata de um economista que visita o reino de Belíndia, um país de contradições em que, apesar de haver muita riqueza, também há uma grande parte da população na pobreza. Após explicar ao monarca seu trabalho, o economista é contratado para estimar a taxa de crescimento da economia local. Então, ele recebe os dados com as rendas de cada pessoa economicamente ativa do reino. Sem saber quais eram as inclinações políticas do monarca, o economista faz os cálculos de diferentes formas. Primeiro, segundo um pensamento liberal, fez os cálculos considerando que a renda de todos tem o mesmo peso, independentemente de serem pobres ou ricos. Obteve uma taxa de crescimento de 4,15%. Depois, segundo um pensamento mais social, fez os cálculos considerando que a renda dos ricos tem menor peso, para refletir a desigualdade na distribuição de renda. Obteve uma taxa de crescimento de 2,26%. E, por fim, também fez os cálculos considerando que a renda dos ricos tivesse maior peso – embora não conseguisse ver em qual linha de pensamento esse número se enquadraria. O resultado foi uma taxa de crescimento de 10,65%. O economista apresentou o relatório ao rei, que percebeu a importância de um posicionamento político antes de determinar qual seria a interpretação sobre os dados do crescimento da economia do reino. Logo em seguida, porém, o rei também recebeu um relatório de seus conselheiros, apontando que a taxa de crescimento da economia tinha sido 10,65%. Ao perguntar como eles chegaram a esse resultado (idêntico ao cálculo do economista que dava peso maior à renda das pessoas mais ricas), os conselheiros explicaram ao rei o conceito do PIB, que foi usado no seu cálculo. Pensando sobre o assunto, o rei entendeu que medir o crescimento da economia pelo PIB era como usar um sistema de pesos no qual aqueles que têm a maior renda valem mais do que aqueles com renda inferior. Ele demitiu seu conselheiro de finanças, que sempre dissera que o PIB é uma medida técnica e sem implicações políticas. E passou a adotar o cálculo do crescimento usando os três modelos, como o economista fizera. Qual é a crítica por trás da fábula de Belíndia? Belíndia é uma metáfora do Brasil, e a história contada em “O Rei da Belíndia” é uma crítica à política econômica do período do regime militar. Nesse período, foi dito que o Brasil vivia um milagre econômico, pois a economia crescia a mais de 10% ao ano, especialmente entre o final da década de 1960 e começo da década de 1970. No entanto, esse crescimento era medido pelo PIB e, assim como na fábula, mascarava o fato de que a desiguldade econômica e social aumentava no Brasil. Medidas adotadas pelos governos do período incluíram o “arrocho salarial”, com o fim do reajuste pela inflação, que levou a uma perda de 35% no salário mínimo entre 1964 e 1967. Portanto, a crítica feita usando a história do país fictício de Belíndia é uma crítica ao uso de indicadores que apontam para o suposto crescimento econômico do Brasil, mas que não são transparentes ao mostrar como a riqueza está sendo distribuída na sociedade e os impactos sociais causados pela concentração de renda. *** *** https://maisretorno.com/portal/termos/b/belindia *** *** Museu Virtual Rio Memórias completa dois anos com três novas galerias Espaço será inaugurado hoje em live com historiadores no YouTube Publicado em 24/06/2021 - 17:48 Por Alana Gandra - Repórter da Agência Brasil - Rio de Janeiro O Museu Virtual Rio Memórias completa dois anos ampliando seu acervo com três novas galerias, que se somarão às quatro já existentes. A primeira das novas galerias, intitulada Rio, Cidade Febril, será inaugurada hoje (24) durante live (transmissão em tempo real pela internet) que contará com as participações da historiadora Heloísa Starling, também curadora da galeria, do professor da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) Sidney Chalhoub; e de Danilo Marques, do Projeto República, da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). No espaço, haverá informações sobre as doenças e epidemias que assolaram a capital fluminense desde antes de sua fundação, como a varíola, que chegou com os portugueses e franceses e dizimou boa parte da população indígena local; passando pela gripe espanhola, febre amarela, a epidemia de Aids até a pandemia de covid-19. O lançamento pode ser acompanhado pelo YouTube, às 18h. “Tudo isso é muito bacana a gente estudar e pensar, por exemplo, como a população lidou com todas essas epidemias e doenças e como os governos lidaram, em cada um desses momentos, com campanhas de vacinação totalmente bem-sucedidas, como a da poliomielite, da varíola. É interessante ver, a cada governo, como isso aconteceu”, destacou, em entrevista à Agência Brasil, a diretora e curadora do museu, Livia de Sá Baião. ***

*** Museu Rio Memórias inaugura galerias, podcast e mostra de cinema em parceira com o MAM-Rio Museu Rio Memórias inaugura galerias, podcast e mostra de cinema em parceira com o MAM-Rio - Arquivo Nacional *** A segunda das novas galerias, denominada Rio, Cidade em Transformação, tem seu lançamento previsto para o dia 1º de julho, no mesmo horário. O tema será o desenvolvimento urbano da cidade desde sua fundação, no Morro Cara de Cão, até hoje, passando pelo Morro do Castelo que já não existe mais, as ocupações dos morros de São Bento e da Conceição. Já a terceira galeria, Rio Cinético, com lançamento no dia 8 de julho. é uma parceria com a Cinemateca do Museu de Arte Moderna (MAM), e vai exibir curtas-metragens com imagens quase inéditas do Rio de Janeiro, com durações de nove e dez minutos. “A proposta é incendiar a memória das pessoas para mostrar como era o Rio. Tem imagens lindas do Passeio Público antes do Aterro do Flamengo; as pessoas andando nas ruas, os homens viajando de bonde de terno e gravata, chiquérrimos, totalmente diferente de como é hoje”, apontou a diretora. Podcasts A partir de julho, conteúdos de algumas galerias começarão a ser lançados em podcasts (programas de áudio sob demanda que o ouvinte escuta quando quiser). “A gente vai ter um podcast a cada sexta-feira, com conteúdo das galerias”, disse Lívia. A primeira temporada do podcast Rio Memórias, com seis episódios e lançamento previsto para 15 de julho, terá informações da galeria Rio de Conflitos, que foi lançada em 2020. O primeiro episódio será sobre a Revolta da Vacina. “A gente escolhe os episódios que acha que cabem no formato sonoro, porque tem temas que são mais difíceis de colocar em podcast.” Os programas são resultado de uma rica pesquisa de texto e áudio que inclui entrevistas com pesquisadores e uma reconstrução sonora minuciosa da época. Mostra de cinema ***

*** Museu Rio Memórias inaugura galerias, podcast e mostra de cinema em parceira com o MAM-Rio Museu Rio Memórias inaugura galerias, podcast e mostra de cinema em parceira com o MAM-Rio - Arquivo Nacional *** A parceria com o MAM vai resultar também na Mostra de Cinema Rio Desaparecido, evento paralelo ao 27º Congresso Mundial de Arquitetos (UIA 2021). Serão exibidos três documentários, sendo um deles inédito, e haverá debates com historiadores, arquitetos e cineastas sobre as transformações urbanas ocorridas no Rio de Janeiro. Os filmes estarão disponíveis entre os dias 15 e 20 de julho no Vimeo e os debates serão realizados nos dias 19, 20 e 21 do mesmo mês, com transmissão simultânea no YouTube do MAM e no YouTube do Rio Memórias. A Cinemateca do MAM Rio vai disponibilizar os filmes Crônica da demolição e O desmonte do monte, que tratam, respectivamente, da demolição do Palácio Monroe, antigo prédio do Senado Federal no Rio de Janeiro, decretada pelo presidente Ernesto Geisel no período militar; e a história do Morro do Castelo, seu desmonte e arrasamento. A Cinemateca Belga trará o inédito Nossos Soberanos no Brasil, que narra a visita dos reis da Bélgica ao Brasil em 1920, envolvendo as cidades de Rio de Janeiro, Petrópolis, Santos, São Paulo e Belo Horizonte, com planos aéreos de grandes paradas, desfiles, exercícios militares. “Tem imagens do Instituto Butantan incríveis, imagens da Quinta da Boa Vista, no Rio, nunca vistas. O filme não estava digitalizado. A gente, junto com a cinemateca, bancou a digitalização do filme e vai trazer então esse filme inédito durante a mostra”, informou Lívia Baião. História A curadora afirmou que a ideia do museu é contar as "histórias apagadas" do Rio de Janeiro, aquelas pouco conhecidas pela população em geral. O Museu Virtual Rio Memória foi inaugurado em agosto de 2019 e desde seu início foi um projeto online, mas agora cresce em termos de alcance, visando atingir um número maior de pessoas, avalia a curadora. Até este mês, o espaço contava com quatro galerias: Rio de Movimento, Rio Desaparecido, Rio de Sons e Rio de Conflitos. A primeira conta a história dos esportes no Rio, desde o frescobol, natação, remo, turfe, entre outros. O Rio de Conflitos, por outro lado, aborda os conflitos desde a Revolta da Vacina até os protestos de 2013. Já o Rio de Sons une canções e barulhos, como o velho samba que toca em um botequim, o grito do ambulante que amola uma faca, o bloco de carnaval que passa na rua, o helicóptero que sobrevoa uma comunidade. O Rio Desaparecido, por sua vez, fala das mudanças que acontecem na cidade do Rio, onde monumentos, edifícios e praças são erguidos e destruídos num piscar de olhos; profissões, lojas e hábitos desaparecem muitas vezes sem registros. Várias dessas narrativas foram recuperadas nessa galeria assim como a história de pessoas que tiveram suas vidas subtraídas de forma inesperada. Edição: Lílian Beraldo *** *** https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2021-06/museu-virtual-rio-memorias-completa-dois-anos-com-tres-novas-galerias *** *** ***

*** Dentro desse contexto das navegações portuguesas, que tão fortemente marcou a civilização lusitana, podemos apreciar o poema “Mar Português”, de Fernando Pessoa. Ó mar salgado, quanto do teu sal São lágrimas de Portugal! Por te cruzarmos, quantas mães choraram, Quantos filhos em vão rezaram! Quantas noivas ficaram por casar Para que fosses nosso, ó mar! Valeu a pena? Tudo vale a pena Se a alma não é pequena. Quem quer passar além do Bojador Tem que passar além da dor. Deus ao mar o perigo e o abismo deu, Mas nele é que espelhou o céu. ***

*** Anos de Incerteza (1930 - 1937) > Plano Cohen Plano Cohen Documento divulgado pelo governo brasileiro em setembro de 1937, atribuído à Internacional Comunista, contendo um suposto plano para a tomada do poder pelos comunistas. Anos mais tarde, ficaria comprovado que o documento foi forjado com a intenção de justificar a instauração da ditadura do Estado Novo, em novembro de 1937. O panorama político no Brasil durante o ano de 1937 foi dominado pela expectativa da eleição do sucessor de Vargas, prevista para janeiro do ano seguinte. O presidente, contudo, alimentava pretensões continuístas e nos bastidores articulava o cancelamento do pleito. O pretexto para isso seria a iminência de uma revolução preparada pelos comunistas, conforme informações obtidas pelas autoridades militares. Em setembro, realizou-se uma reunião da alta cúpula militar do país, na qual foi apresentado o Plano Cohen, supostamente apreendido pelas Forças Armadas. Participaram dessa reunião, entre outros, o general Eurico Dutra, ministro da Guerra; o general Góes Monteiro, chefe do Estado-Maior do Exército (EME); e Filinto Müller, chefe de Polícia do Distrito Federal. A autenticidade do documento não foi questionada por nenhum dos presentes, e dias depois o Plano Cohen seria divulgado publicamente, alcançando enorme repercussão na imprensa e na sociedade ao mesmo tempo em que era desencadeada uma forte campanha anticomunista. O plano previa a mobilização dos trabalhadores para a realização de uma greve geral, o incêndio de prédios públicos, a promoção de manisfestações populares que terminariam em saques e depredações e até a eliminação física das autoridades civis e militares que se opusessem à insurreição. Vargas aproveitou-se em seguida para fazer com que o Congresso decretasse mais uma vez o estado de guerrae, usando dos poderes que esse instrumento lhe atribuía, afastou o governador gaúcho Flores da Cunha, último grande obstáculo ao seu projeto autoritário. No dia 10 de novembro, a ditadura do Estado Novo foi implantada. Em março de 1945, com o Estado Novo já em crise, o general Góes Monteiro denunciou a fraude produzida oito anos antes, isentando-se de qualquer culpa no caso. Segundo Góes, o plano fora entregue ao Estado-Maior do Exército pelo capitão Olímpio Mourão Filho, então chefe do serviço secreto da Ação Integralista Brasileira (AIB) Mourão Filho, por sua vez, admitiu que elaborara o documento, afirmando porém tratar-se de uma simulação de insurreição comunista para ser utilizada estritamente no âmbito interno da AIB. Ainda segundo Mourão, Góes Monteiro, que havia tido acesso ao documento através do general Álvaro Mariante, havia-se dele apropriado indevidamente. Mourão justificou seu silêncio diante da fraude em virtude da disciplina militar a que estava obrigado. Já o líder maior da AIB, Plínio Salgado, que participara ativamente dos preparativos do golpe de 1937 e que, inclusive, retirara sua candidatura presidencial para apoiar a decretação do Estado Novo, afirmaria mais tarde que não denunciou a fraude pelo receio de desmoralizar as Forças Armadas, única instituição, segundo ele, capaz de fazer frente à ameaça comunista. *** *** https://cpdoc.fgv.br/producao/dossies/AEraVargas1/anos30-37/GolpeEstadoNovo/PlanoCohen *** *** *** *** https://portogente.com.br/artigos/44862-a-navegacao-portuguesa-na-carreira-das-indias *** *** ***

*** Arquivo paralelo do SNI está no Centro de Informações do Exército DALTON MOREIRA Da Reportagem Local 0 "arquivo paralelo" preparado pelo Serviço Nacional de Informações (SNI) com dados que não pretende deixar "vazar" encontrase há várias semanas em um outro órgão de informações: o Centro de Informações do Exército (Ceiex). A transferencia foi solicitada pelo ministro-chefe do SNI, general Ivan de Souza Mendes, ao diretor do Ceiex como uma maneira de preservar a "memória" do órgão intacta. Â jogada de Ivan Mendes foi considerada por outros militares como "inteligente" porque essa transferência evita que o cidadão recorra ao habeas-data, princípio da nova Constituição que permite às pessoas o acesso aos bancos de dados públicos e privados que armazenam informações a seu respeito. O ministro-chefe do SNI tem consciência de que o Ceiex é um órgão "intocável" pelo dispositivo constitucional. Mas, caso seja alcançado, uma nova estratégia está pronta: se alguém conseguir chegar ao Centro esse arquivo poderá ser deslocado para outros órgãos da comunidade de informações. Em ultimo caso poderá ser deslocado para fora do pais. Enquanto isso, o SNI ganha tempo para driblar os pedidos de habeas-data que considera "incômodos". O Centro de Informações do Exército fica distantwe alguns quilômetors do Quartel General da Força É um local de segurança nacional. Pessoas estranhas não podem entrar. Somente com autorização por escrito de algum oficial general mostrando porque o motivo da visita ao Ceiex têm acesso às suas dependências. Quem entra no local é fotografado e vigiado através ' de câmeras de TV espalhadas em locais estratégicos. Às conversas são, em sua maioria, gravadas. Às vezes surgem "informantes voluntá-, rios" que acabam sendo interrogados para posterior averiguação. Ontem o general Ivan Mendes chegou a conversar com o consultor-geral da República, Saulo Ramos, sobre o vazamento da informação do arquivo deuplo. em particular sobre a reportagem da Folha publicada ontem sobre a existência desse arquivo paralelo. Ivan chegou a insinuar a Saulo que foi ele quem deixou "vazar" a informação. Saulo negou. Apesar disso Ivan chegou a insistir de que fora ele o autor do "vazamento" e quais seriam suas intenções em fazer um coisa dessas. Durante audiência rotineira que manteve ontem com o presidente José Sarney, o general Ivan comentou que "o órgão não é tudo isso que falam. O pessoal aqui é bom para recortar jornais. Não sei como saiu essa informação de que possuímos um arquivo paralelo''. A operação da criação desse "arquivo paralelo" foi batizada de "delta" pelos membros do SNI. Foi desencadeada em março deste ano. A manobra da comunidade —que possui uma ampla rede de informantes em todo o país— visa neutralizar a utilização do habeas-data. Posteriormente foi desencadeada a "delta-2" onde certas fichas de lideranças políticas e estudantis foram "esvaziadas". Os cidadãos considerados como "subversivos" têm no SNI um sistema especial de avaliação. Dependendo de sua atuação no campo ideológico recebe uma letra como valor e uma cor. O órgão não pretende expor à opinião pública como agiu durante a década de 70 quando pessoas desapareciam e as cadeias ficavam lotadas de presos políticos. Essas informações jamais serão "vazadas" porque envolvem a segurança interna do país. O SNI deverá responder, de acordo com critérios já adotados por Ivan Mendes, somente com dados que não sejam comprometedores. O órgão não enviará fichas com timbres de "subversivo", "homossexual", "heterossexual", "guerrilheiro", "adepto" etc. O SNI tem uma maneira muito particular de agir: "grampeia" telefones (apesar de negar isso publicamente) de autoridades, troca informações com outros membros da chamada comunidade de informações, agentes são treinados na Polícia Federal, e mantém um intercâmbio com países desenvolvidos para a troca de novos métodos de investigação. O ministro-chefe do Serviço Nacional de Informações, Ivan de Souza Mendes TFR recebe habeas-data Da Sucursal de Brasília O presidente do Tribunal Federal de Recursos (TFR), ministro Evandro Gueiros Leite, disse ontem que poderá receber pedidos de habeasdata contra ministros e governadores. Segundo ele, o TFR poderá utilizar o mecanismo do mandado de segurança para atingir os objetivos do habeas-data, criado com a nova Constituição, até ser substituído pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ). O STF recebeu ontem um pedido de habeas-data e dois mandados de injunção. Evandro Gueiros Leite disse que os pedidos de habeas-data só devem ingressar no Supremo Tribunal Federal (STF) contra o presidente da Republica, o presidente das Mesas da Câmara e do Senado, do Tribunal de Contas da União, o procuradorgeral da República e contra o próprio presidente do STF. Anteontem ingressaram no STF dez habeas-data, em sua maioria contra o SNI. Ontem, dois pedidos de informação baseados na instituição do habeas-data chegaram diretamente ao Serviço Nacional de Informações. O presidente do TFR deverá encaminhar na próxima semana à Comissão Mista de Orçamento do Congresso pedido para a liberação de Cz$ 8 bilhões, destinados às obras de reforma do TFR (onde funcionará o STJ, criado pela nova Constituição). O ministro argumentou pela necessidade de ampliação da sede dizendo que o STJ funcionará com um mínimo de 33 ministros, aproveitando os atuais 27 do TFR. O vice-presidente do TFR, ministro Washington Bolívar, começou ontem os trabalhos administrativos de instalação do STJ. Para Gueiros Leite, a nova corte deverá ser instalada em seis meses. O TFR decidiu ainda definir as áreas de jurisdição dos Tribunais Regionais Federais criados pela Constituição. Eles terão sede em São Paulo, Rio, *** *** https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/119415/07_10out88%20-%200131.pdf?sequence=3&isAllowed=y *** *** Arquivo paralelo do sni esta no centro de informações do exercito Moreira, Dalton Data de publicação : 08/10/1988 Fonte : Folha de São Paulo, São Paulo, p. a4, 08/10/ de 1988 Assuntos : Serviço Nacional de Informações (sni) | Centro de Informações do Exercito (cie) | Mendes, Ivan de Souza | Constituição Federal (1988) | Habeas-data | Assembleia Nacional Constituinte Endereço para citar este documento : http://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/119415 Mostrar registro completo Arquivos deste item Thumbnail Nome: 07_10out88 - 0131.pdf Tamanho: 360.1Kb Formato: PDF Este item está licenciado sob a Licença Creative Commons Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(ões) Constituinte de 1988 *** *** https://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/119415 *** *** *** Diego Escosteguy @diegoescosteguy Eis o email original da diretora Emanuela com o link do Dropbox. Segundo o funcionário William, que encaminhou o outro email abaixo à fiscal do contrato, a primeira versão da famosa invoice estava lá. O próprio Elcio Franco admite isso, entre outros. Mas Emanuela e Max negam. 11:58 AM · 14 de jul de 2021·Twitter Web App ***

*** *** *** https://twitter.com/diegoescosteguy/status/1415324737518116867?s=24 *** *** ***

*** Plano Cohen Este é um artigo destacado. Clique aqui para mais informações.Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Correio da Manhã de 1 de outubro de 1937, anunciando a "apreensão" do Plano Cohen pelo Estado-Maior do Exército. O Plano Cohen foi um documento forjado por militares brasileiros com a intenção de instaurar a ditadura do Estado Novo, em novembro de 1937. Uma das maiores falsificações da história brasileira e um exemplo eloquente da intersecção entre o antissemitismo e o anticomunismo no país, ele foi fraudulentamente atribuído à Internacional Comunista, que, pretensamente, buscaria derrubar o governo por meio de greves, do incêndio de prédios públicos e de manifestações populares que terminariam em saques, depredações e no assassinato de autoridades. Como parte da farsa, ele foi "descoberto" pelas Forças Armadas, permitiu rotular como "comunistas" e derrotar os que se opunham ao governo e, enfim, foi utilizado para legitimar o golpe de Estado que implantou o Estado Novo. Com a aproximação das eleições presidenciais marcadas para 1938, a ausência de um candidato que agradasse ao governo e a impossibilidade de estender o seu mandato, Getúlio Vargas e o general Eurico Gaspar Dutra passaram a planejar um golpe de Estado, mas que só funcionaria se aparentasse ser uma questão de necessidade nacional. A cúpula militar do governo identificou a necessidade de "revelar" novos fatos que introduzissem um clima de insegurança e instabilidade, e assim surgiu a ideia da fabricação do Plano Cohen. O documento foi enviado pelo general Pedro Aurélio de Góis Monteiro, chefe do Estado-Maior do Exército, às principais autoridades militares do país e, em uma reunião oficial dos membros militares do governo, foi apresentado como se fôra apreendido pelas Forças Armadas. Dutra e os demais presentes expressaram plena convicção quanto à iminência de um golpe comunista e à necessidade das Forças Armadas agirem com vigor. O Plano Cohen foi então divulgado, desencadeando comoção e uma forte campanha anticomunista. Vargas aproveitou-se da falsa ameaça para pressionar o Congresso Nacional a decretar um estado de guerra, que lhe deu poderes para remover seus opositores. Em 10 de novembro de 1937, quarenta dias após a divulgação do Plano Cohen, a ditadura do Estado Novo foi implantada no país. Com a crise do Estado Novo, em 1945, o mesmo general Góis Monteiro que ajudara a arquitetar o Golpe de 1937 passou a trabalhar para derrubar Vargas. Ele denunciou a fraude que ocorrera oito anos antes, afirmando que o Plano Cohen fora entregue ao Estado-Maior do Exército pelo capitão Olímpio Mourão Filho, à época chefe do serviço secreto da Ação Integralista Brasileira (AIB). Mourão Filho confirmou ser o autor do documento, mas alegou tê-lo elaborado como uma mera simulação e acusou Góis Monteiro de dele ter se apropriado e utilizado indevidamente. Góis Monteiro, por sua vez, afirmou ter sabido da falsidade do documento desde o início, mas eximiu-se de qualquer culpa ao sugerir que um outro membro do governo o havia levado a público e afirmado que era verídico. Questionado sobre seu silêncio durante o golpe de Estado de 1937, Mourão alegou ter respeitado a disciplina militar. A revelação da fraude em torno do Plano Cohen causou consternação e vergonha na sociedade brasileira, que se sentiu ludibriada. Embora a conspiração e o envolvimento da alta cúpula das Forças Armadas tenham sido rapidamente comprovados, as acusações mútuas e a terceiros, levantadas por Mourão e, principalmente, por Góis Monteiro, dificultaram estabelecer com clareza a parcela de culpa de cada envolvido e que medidas fossem tomadas contra eles. Como parte do seu legado, o Plano Cohen teve papel decisivo em fenômenos que se estendem até a atualidade, como a institucionalização do anticomunismo como parte central da identidade dos militares brasileiros e a sedimentação, nos quadros militares, da ideia de que uma ditadura temporária pode servir como instrumento de progresso. Por analogia, a conspiração em torno do Plano Cohen foi equiparada a eventos como a campanha de atemorização deflagrada às vésperas do Golpe de 1964 e continua a ser mencionada em análises sobre a política brasileira contemporânea. Índice 1 Contexto 1.1 O mito judeu-comunista 1.2 Xenofobia e anticomunismo 1.3 Falsificações recorrentes 1.4 Revoltas e golpes militares 2 Origens 3 Conteúdo 4 O Golpe de 1937 5 Revelação da fraude 6 Legado 7 Ver também 8 Notas 9 Referências 10 Bibliografia Contexto Ver artigo principal: Ameaça comunista no Brasil O Plano Cohen e a conspiração que o envolveu têm sido analisados em um contexto de convergência de teorias conspiratórias antissemitas e anticomunistas no chamado "mito judeu-comunista";[1][2] da xenofobia no Brasil das primeiras décadas do séc. XX e da sua intersecção com a demonização de movimentos sociais e correntes ideológicas de vanguarda;[3][4] de uma tradição de falsificações importantes na história política brasileira, envolvendo a participação das Forças Armadas;[5] e de um conjunto de revoltas e golpes militares a partir da década de 1920.[6] O mito judeu-comunista Parte de uma série do Antissemitismo Yellowbadge logo.svg Parte da História judaica HistóriaLinha do tempo Manifestações[Expandir] Falso boato antissemita[Expandir] Publicações antissemitas[Expandir] Antissemitismo na rede[Expandir] Perseguição[Expandir] Oposição[Expandir] Página de categoria Categoria vde Como parte de um conjunto de mitos conspiratórios baseados em uma visão maniqueísta da realidade – incluindo a crença em "forças diabólicas empenhadas em fazer o mal"[7] – e possivelmente como em reação à modernidade e às angústias e medos por ela desencadeados,[8] desde pelo menos o séc. XIX correntes conservadoras passaram a acusar os judeus de serem "instigadores de perturbações sociais e de revoluções".[9] Historicamente, o antissemitismo havia se concentrado essencialmente em questões religiosas e econômicas e, de forma geral, os judeus vinham sendo tolerados por seu papel como "agentes monetários em uma economia tradicional".[10] Contudo, as profundas transformações trazidas pela modernidade (com destaque para a "urbanização, industrialização, surgimento e fortalecimento de novos grupos sociais, reformas liberais e democratizantes, alterações no comportamento, etc.") fizeram brotar tensões muito acentuadas, levando segmentos conservadores a encara-las como mudanças negativas.[8] Os judeus, por estarem associados às principais características da modernidade, tornaram-se um dos principais alvos do ódio desses grupos reacionários.[11] Contudo, inicialmente a associação dos judeus com o comunismo não foi posta de maneira clara e nem era constante.[9] Documentos da virada do séc. XX, como Os Protocolos dos Sábios de Sião, culpam os judeus por fomentarem o ódio entre as classes e por defenderem formas de coletivismo, mas não os associam claramente ao comunismo.[7] Foi na esteira de eventos traumáticos do início do séc. XX, incluindo as revoluções russas de 1917 e o caos que se seguiu à Primeira Guerra Mundial, que o discurso conservador veio a associar enfaticamente o comunismo aos judeus.[9] Em paralelo ao surgimento do nazismo e do fascismo, e em grande medida por conta da ação desses grupos, esses eventos foram seguidos de uma imensa onda antissemita e anticomunista e do surgimento de um "mito da conspiração judaico-comunista" que rapidamente se difundiu.[12][13] Unidos em torno desse mito, e servindo-se de um processo de demonização da esquerda,[14] a Alemanha, Itália e Japão estabeleceram o Pacto Anticomintern em oposição às "ideias internacionais democráticas e marxistas [que davam] demonstrações de ódio e discórdia".[15] Enquanto isso, no Brasil, a Ação Integralista Brasileira passou a imaginar que enfim chegaria ao poder, Francisco Campos redigia a passo acelerado uma nova constituição inspirada no modelo fascista polonês,[15] e Getúlio Vargas rodeava-se de integralistas e admiradores do fascismo e do nazismo.[16][17][nota 1] Como resposta a uma pretensa ameaça à "brasilidade", foi se fortalecendo uma forte corrente antissemita liderada pela Ação Integralista Brasileira, que, por meio de seus múltiplos livros, revistas, jornais e pronunciamentos na imprensa, espalhava pelo país a existência de "um complô capitalista judaico-internacional" ou de "uma aliança judaico-comunista de dominação" em operação no Brasil.[20] Xenofobia e anticomunismo Parte de uma série sobre o Anticomunismo WhiteArmyPropagandaPosterOfTrotsky.jpg Parte da história do comunismo Ideologias[Expandir] Teorias conspiratórias[Expandir] Publicações[Expandir] Repressão[Expandir] vde Em paralelo à disseminação do mito da conspiração judaico-comunista, nas décadas de 1920 e 1930 o Brasil passava por mudanças estruturais e recebia um grande contingente de imigrantes, por meio dos quais chegavam diferentes correntes ideológicas de vanguarda; dentre eles chegavam trabalhadores europeus com uma experiência sindical antiga e uma cultura partidária mais desenvolvida, dentre os quais militantes comunistas, inclusive alguns de origem judia.[21] Embora o Brasil já contasse com uma longa história de medo das forças populares,[14] os estrangeiros eram vistos com particular desconfiança, sobretudo quando ocupavam a liderança de movimentos sociais; nesses casos, muitas vezes eles acabavam presos, torturados e depois deportados.[21] Com a chegada de Getúlio Vargas ao poder, por meio do golpe de Estado de 1930, a política se radicalizou e um sentimento profundamente anticomunista e xenofóbico foi definitivamente instalado no país.[21] Para se manter no poder, Vargas forjou alianças com os militares e os integralistas brasileiros, criou mecanismos de exaltação da própria imagem e buscou demonstrar que o país se encontrava permanentemente exposto a forças externas, sobretudo uma "ameaça vermelha".[22] O comunismo já vinha sendo retratado pelas elites conservadoras como um monstro que ameaçava "a ordem social e a moral cristã da família",[23] como, aliás, também vinha ocorrendo na Europa desde o séc. XIX.[24] Também no Velho Continente o anticomunismo havia servido como aglutinador de toda a sorte de setores conservadores das sociedades[24][25] e toda manifestação política que discordava ou ameaçava a ordem vigente era tachada de "comunista".[24] Contudo, nos anos 1930 o anticomunismo passou a ser institucionalizado no Brasil.[23] Com a aprovação de uma nova Lei de Segurança Nacional em abril de 1935, que previa crimes com definições imprecisas, de maneira a permitir enquadrar praticamente toda manifestação que desagradasse ao governo, Vargas passou a prender e torturar membros do operariado organizado[26] e, por fim, fechou a Aliança Nacional Libertadora (ANL), cujos membros, ao serem excluídos arbitrariamente dos processos políticos, passaram a planejar uma revolta sob a liderança da corrente comunista do partido.[27] Essa revolta, conhecida como Intentona Comunista, falhou rapidamente e seus membros foram punidos de maneira particularmente violenta,[27] mas forneceu um pretexto duradouro para justificar o endurecimento do regime Vargas.[28] Assim, o Congresso Nacional passou a aprovar uma série de medidas que cerceavam seu próprio poder, enquanto o Poder Executivo ganhava poderes de repressão praticamente ilimitados.[28] Multiplicaram-se a censura aos meios de comunicação, a perda de direitos civis, as prisões arbitrárias, as deportações, as torturas e o assassínio de opositores, enquanto se reforçava sistematicamente o medo da sociedade contra supostos inimigos e a figura de Vargas como "líder salvador da pátria".[29] Em sua fase final, esse mesmo processo envolveu o Plano Cohen, um exemplo eloquente da intersecção entre o antissemitismo e o anticomunismo brasileiros[30][31] e que funcionou como o "arremate do clima anticomunista":[29] ele culminou no golpe de Estado de 10 de novembro de 1937, que fechou o Congresso, cancelou eleições e manteve Vargas no poder até 1945.[28] Em parte por conta da farsa em torno do Plano, a ideia de uma conspiração comunista internacional se tornaria "de longe a mais poderosa teoria da conspiração brasileira" dos últimos cem anos, com ramificações que se estendem até a atualidade.[32] Falsificações recorrentes Para além de suas raízes antissemitas e anticomunistas, o Plano Cohen também é parte de uma tradição de falsificações importantes na história política brasileira,[5] que é uma expressão do fanatismo político no país e inclui o caso das cartas falsas atribuídas a Artur Bernardes em 1922, que quase impediram sua eleição e posse, e a chamada Carta Brandi, também falsa, que ameaçou a posse de João Goulart e de Juscelino Kubitschek em 1955.[33] Enquanto a primeira continha ofensas falsamente atribuídas a Bernardes com o fito de acirrar a oposição dos militares a ele, e teve repercussão nas revoltas tenentistas que ele enfrentou durante todo o seu mandato,[34] a segunda consistiu em um documento forjado para que parecesse de autoria do deputado argentino Antônio Jesús Brandi, e que supostamente continha articulações entre Goulart e o governo de Juan Domingo Perón visando à deflagração de um movimento armado de cunho sindicalista no Brasil.[35] Revelada por Carlos Lacerda a poucos dias das eleições presidenciais, ela foi autenticada pelos militares brasileiros encarregados de sua investigação, mas, por fim, provou-se que ele era obra de dois falsários profissionais.[35] Revoltas e golpes militares Por fim, o Plano Cohen deve ser situado no contexto das numerosas revoltas nos quadros militares ao longo da década de 1920, como a Revolta dos Dezoito do Forte, em 1922, a Revolta Paulista de 1924, a Comuna de Manaus de 1924 e a Coluna Prestes, entre os anos de 1925 e 1927, revoltas tenentistas que forneceram motivos para o Golpe de 1930: a deposição do governo de Washington Luís, o impedimento da posse do presidente eleito, Júlio Prestes, e a ascensão de Getúlio Vargas ao poder.[6] A Era Vargas continuaria a ver o surgimento de insurgências militares pelo país, notadamente a Revolta Constitucionalista de 1932,[36] a Intentona Comunista de 1935,[37] a Intentona Integralista de 1938[38] e o próprio golpe que depôs Vargas em 1945, ao passo que a disseminação intencional do medo do comunismo, como instrumento para sustentar golpes e manipular o jogo político, continuaria constantemente presente na realidade brasileira, incluindo no próprio golpe que resultou do Plano Cohen, em 1937, mas também no Golpe de 1964 e em numerosos outros episódios da vida política em pleno séc. XXI.[39][32][40] Origens O então capitão do Exército Brasileiro, Olímpio Mourão Filho foi o autor do Plano Cohen. O documento que ficou conhecido como "Plano Cohen" foi assinado com o nome Cohen em referência ao líder comunista Béla Kun, que governara a Hungria entre março e julho de 1919.[41] Inicialmente o documento foi assinado "Béla Kun" mas depois foi modificado para "Bela Cohen" como uma forma de piada interna, pois um dos líderes da Ação Integralista costumava referir-se ao líder húngaro como Bela Cohen.[42] Por fim, o documento foi assinado apenas com o nome "Cohen", por conta de um erro de datilografia.[15] Além da referência ao comunismo, esse nome foi escolhido por sua evidente origem judia, em consonância com os valores racistas nazifascistas que se encontravam em ascensão.[43] Especialistas têm destacado os numerosos traços em comum entre o Plano Cohen e Os Protocolos dos Sábios de Sião, que se sabe foram traduzidos e primeiro publicados em português pela Ação Integralista Brasileira, na pessoa de Gustavo Barroso.[44][45] Assim como Os Protocolos dos Sábios de Sião são baseados em uma obra literária ficcional que foi desmembrada, modificada e divulgada de maneira mentirosa, de forma a parecer que continha atas de reuniões reais de judeus,[46] o Plano Cohen era baseado em um documento ficcional que foi divulgado apenas parcialmente, de forma a esconder suas verdadeiras origens.[47] Como só se descobriria mais tarde, o documento que acabaria conhecido como "Plano Cohen" foi elaborado pelo capitão Olímpio Mourão Filho,[48] na época chefe do estado-maior da milícia da Ação Integralista Brasileira e também do seu serviço secreto, mas que nas décadas seguintes galgaria os postos de general do Exército Brasileiro e presidente do Superior Tribunal Militar.[15] Em suas funções junto à Ação Integralista, Mourão era responsável pela edição do boletim de informações do partido; com a aproximação das eleições presidenciais que se realizariam em 1938, Plínio Salgado atribuiu a Mourão a tarefa de redigir e incluir no boletim um texto que instigasse o clima de medo ao apontar que a ameaça comunista continuava viva.[49] Ele julgava que o sentimento anticomunista da população vinha perdendo força, e justificou dizendo que o combate ao comunismo era um dos objetivos principais do movimento.[50] Na realidade, com isso Salgado buscava aproximar ainda mais o governo dos valores integralistas.[48] Mourão então redigiu um documento contendo um plano fictício, construído com ideias retiradas de fontes sem qualquer relação entre si, algumas reconhecidamente falsas[50] e outras nem tanto, como no caso de um artigo da Revue des Deux Mondes a respeito da efêmera tomada do poder pelos comunistas húngaros liderados por Béla Kun, na sequência da Primeira Guerra Mundial.[51] O capitão apresentou seu texto a Salgado, mas este o julgou por demais fantasioso; mesmo assim, o líder integralista ficou com o original e deixou com Mourão apenas uma cópia.[50] Por esses dias, Mourão morava perto do prédio em que residiam o general Pedro Aurélio de Góis Monteiro, chefe Estado Maior do Exército, e coincidentemente, o general Álvaro Guilherme Mariante, de quem Mourão era amigo próximo.[50] Durante uma visita a Mariante, em agosto de 1937, os amigos debateram a ameaça comunista ao país e Mourão lembrou-se do documento que redigira; ele foi a sua casa buscar a cópia que conservara e então mostrou-a ao general.[50] Mariante interessou-se pelo documento e recomendou a Mourão entregá-lo a Góis Monteiro, mas o capitão recusou-se dizendo que esse era um assunto integralista.[50] Mariante, contudo, ficou com a cópia de Mourão, "a fim de lê-la com mais cuidado", e, em algum momento nas semanas seguintes, o Plano chegou ao general Góis Monteiro por intermédio do próprio Mariante.[50] O acesso a esse documento ficou restrito à alta cúpula militar envolvida no complô do Golpe de 1937, mesmo durante os debates que ocorreram no Congresso Brasileiro.[52] Por fim, o documento desapareceu.[53] Mourão Filho afirmou só ter tido conhecimento do seu uso pela cúpula militar do país ao lê-lo nos jornais em 30 de setembro.[53] Conteúdo As massas deverão ser conduzidas aos saques e às depredações, nada poupando para aumentar cada vez mais a sua excitação, que deve ser mesmo conduzida a um sentido nitidamente sexual a fim de atraí-las com facilidade. “” Trecho do Plano Cohen.[54] O documento divulgado a partir de 30 de setembro de 1937 continha apenas o segundo capítulo do Plano Cohen completo, conforme indicava o texto do próprio documento.[47][43] O primeiro capítulo foi propositalmente omitido porque informava que o plano contido no segundo capítulo era meramente hipotético, isto é, consistia de "um texto para debate e não de um verdadeiro plano organizado pelo Komintern".[47] Nesse segundo capítulo eram descritos os passos necessários à realização de uma rebelião em uma grande cidade brasileira.[47] Ele defendia o uso da "violência útil e completa" para abrir caminho à revolução, e, nesse sentido, era dividido em seções que tratavam sucessivamente da "técnica da greve moderna"; das atividades de um "comitê dos incêndios"; da ação das massas civis; da ação militar; da munição; da aviação; e dos reféns.[43] Em particular, ele previa uma greve geral, o incêndio de prédios públicos, manifestações populares que terminariam em saques e depredações, e a prisão e potencialmente o assassinato de ministros de Estado, do presidente do Supremo Tribunal Federal, dos chefes do Senado e da Câmara dos Deputados e de outras grandes autoridades públicas.[43][51] O Golpe de 1937 Ver artigo principal: Golpe de 1937 Na sequência do Golpe de 1930, a ditadura de Getúlio Vargas havia se sustentado principalmente nas Forças Armadas, que, sobretudo a partir da segunda metade dessa década, atuavam como fiadoras do governo em troca de um projeto de modernização e armamento.[55] O acordo era claro: Vargas armaria e equiparia os militares e construiria um complexo siderúrgico nacional "em troca do apoio para estender sua presidência com poderes ditatoriais que eliminariam a política".[56] Em 1937 o seu governo estava chegando ao fim, pois eram aguardadas eleições presidenciais em janeiro de 1938, mas a ausência de um candidato que lhe agradasse era fonte de crescente preocupação e levou a muitas especulações em seu entorno.[57][58] Enquanto alguns temiam a eleição de um candidato situacionista que interferisse em seus interesses ou, pior ainda, de um candidato oposicionista, outros desejavam promover um projeto de poder bem definido, como no caso daqueles que eram próximos ao fascismo italiano.[17] Getúlio Vargas e demais líderes do Golpe de 1930. Juntamente com Benedito Valadares e o general Eurico Gaspar Dutra, seu ministro da Guerra, Vargas concluiu que não seria possível encontrar um novo candidato situacionista, estender juridicamente o seu mandato ou conseguir uma prorrogação de seu mandato aprovada pelo Congresso.[58] Nesse contexto, o Golpe de 1937 foi lentamente arquitetado por Vargas e aqueles que o cercavam; mas, se durante o Golpe de 1930 o caudilho gaúcho havia mostrado hesitação em diversos momentos,[58] desta vez uma ação decisiva seria necessária.[57] Em 18 de setembro de 1937 Vargas contatou o general Dutra, a fim de lhe propor um golpe de Estado.[58][17] Dutra havia participado de uma tentativa de golpe no início de sua carreira militar, durante a Revolta da Vacina,[59] e nessa época era homem de confiança do general Góis Monteiro, a quem, por sua indicação, substituíra como ministro.[60][61] O presidente reclamou que o Congresso era inútil e se opunha às suas iniciativas, e disse que a única solução era mudar o "regime" e reformar a constituição.[58] Vargas recebeu o apoio das Forças Armadas para que articulasse um golpe,[58][17] e também enviou emissários a Plínio Salgado, a quem foi prometido um ministério e que, em troca de apoio no golpe, os integralistas teriam um lugar de destaque no "novo Brasil" que seria inaugurado.[62] Contudo, logo de início ficou claro para os envolvidos que era preciso encontrar um pretexto para que o golpe de Estado parecesse uma questão de necessidade nacional, e não de vontade pessoal.[63] Era preciso um clima de calamidade que permitisse ao caudilho apresentar-se como o salvador da pátria, como o líder que, confrontado com ameaças à paz no país, tomaria medidas de exceção para defendê-lo.[63][40] Embora qualquer ameaça que a esquerda brasileira pudesse oferecer houvesse desaparecido,[50] isto é, depois do rápido fracasso da Intentona Comunista de 1935 praticamente inexistia no país um movimento comunista organizado, o medo de uma ameaça contínua à segurança interna vinha sendo explorado como um importante trunfo político.[47] Por conta dele o Congresso Nacional havia declarado um estado de guerra, que vinha sendo invariavelmente renovado desde abril do ano anterior e permitia a Vargas governar por decreto, isto é, sem passar pelo controle democrático do Poder Legislativo.[63] Contudo, em junho de 1937 formou-se no Congresso uma maioria contrária à renovação do estado de guerra, e isso trouxe um obstáculo ao projeto golpista de Vargas.[63] A cúpula do governo passou então a arquitetar a fase seguinte de seu plano, que consistiria em "revelar" novos fatos que prejudicassem a ordem pública e introduzissem um clima de insegurança e instabilidade política.[64] Assim, surgiu a ideia da fabricação do Plano Cohen.[63] O general Eurico Gaspar Dutra foi um dos arquitetos da conspiração envolvendo o Plano Cohen. No final de setembro de 1937, Góis Monteiro informou a existência do Plano ao ministro da Marinha, almirante Henrique Aristides Guilhem; ao general Dutra; ao chefe da Casa Militar, o general Francisco José Pinto; e ao chefe de polícia do Distrito Federal, Filinto Müller.[53] Na manhã de 27, Dutra convocou uma reunião de emergência em seu gabinete, à qual foram chamados os generais Góis Monteiro, Almério de Moura, José Antônio Coelho Neto e Newton de Andrade Cavalcanti, e Filinto Müller.[65] O general Góis Monteiro lhes entregou cópias do Plano Cohen,[65] que foi atribuído à Internacional Comunista e apresentado como se tivesse sido apreendido pelas Forças Armadas.[66] O general Dutra emprestou credibilidade ao documento e defendeu firmemente a existência de uma ameaça comunista e a necessidade de combatê-la com veemência, mesmo que isso implicasse desrespeitar a lei:[67] Não é fantasia do governo; os documentos de origem comunista são copiosos e precisos. [...] As nossas leis, como se acaba de ver, são ineficazes, inócuas. Só têm servido para pôr em liberdade aqueles que a polícia apanhou em flagrante delinquência. Impõe-se, contra a ação nefasta iminente [comunismo], a ação honesta e salvadora das instituições nacionais.[67][68] Por seu lado, o general Góis Monteiro ressaltou que os "planos comunistas" exigiam um "movimento militar que equivalia a um golpe de Estado", mas que isso deveria ser "um segredo de generais", isto é, deveria ser mantido em sigilo da população brasileira.[68] Müller concordou com o golpe, mas insistiu que as Forças Armadas não participassem diretamente do novo governo, a quem deveria ser dada carta branca para realizar prisões sumárias, sem direito de defesa, e estabelecer campos de concentração para trabalho forçado.[68] O general Cavalcanti declarou que Góis Monteiro e Dutra deveriam "comandar a operação, ao lado do presidente, para assegurar a ele, por meio da força, os poderes de exceção" que a situação exigia: a decretação de um novo estado de guerra e de um regime de lei marcial.[68] Dutra ajuntou que esses planos exigiriam envolver todas as forças armadas do país, e principalmente as forças aéreas,[68] e, por fim, junto com Cavalcanti, resumiu o suposto sentimento na sala: "só queremos trabalhar pelo Exército e pela salvação da Pátria".[68] No dia seguinte, Dutra e o almirante Guilhem, ministro da Marinha, conversaram com Vargas e lhe prometeram que providenciariam um motivo que convenceria o Congresso a aprovar um novo estado de guerra.[69] Horas depois, Dutra confessou a seus colegas generais que essa seria a maneira mais fácil de conseguir uma "base jurídica" para prender deputados e outras medidas necessárias ao golpe.[69] Em 30 de setembro, o documento contendo o Plano Cohen – na realidade apenas o segundo capítulo do documento originalmente recebido pelo general Góis Monteiro[47] – foi lido por ele no principal programa radiofônico oficial brasileiro, Hora do Brasil,[70] e em seguida recebeu grande atenção da imprensa, sendo republicado nos jornais.[43] Por conta da grande comoção causada pela divulgação do documento, a imprensa aceitou-o como genuíno, praticamente sem qualquer questionamento, e os candidatos à presidência da República na eleição que se aproximava, José Américo de Almeida e Armando de Sales Oliveira, preferiram isentar-se de questioná-lo e concentraram-se em assegurar a todos que suas campanhas não incluíam comunistas.[43] Esperando tirar proveito imediato da situação, no dia seguinte ao pronunciamento radiofônico de Góis Monteiro o governo apressou-se em pedir ao Congresso Nacional que aprovasse, por noventa dias, o pedido de decretação de estado de guerra que o mesmo Congresso havia se negado a renovar meses antes.[71][43][70] Em uma exposição de motivos apresentada ao Congresso, os ministros Dutra e Guilhem listaram suas razões mas sem apresentar quaisquer evidências ou mesmo uma cópia do Plano Cohen,[52] cuja descoberta atribuíam ao general Góis Monteiro.[43] Os debates no Congresso foram dominados por um clima de medo e a maior parte dos parlamentares, ciosa de confrontar os militares que haviam apresentado o documento, preferiu não questionar a sua autoria.[43][61] Os parlamentares da oposição queriam ver uma cópia do Plano Cohen, mas foram recusados pelos deputados governistas que diziam que pedir para vê-lo seria o mesmo que questionar a honestidade da cúpula militar.[52] Dentre os poucos que se opuseram aos planos do governo, estavam Otávio Mangabeira, Oscar Penteado Stevenson, Aureliano Leite e Prado Kelly; o pedido presidencial foi aprovado na Câmara dos Deputados por 138 votos contra 52, e, no Senado Federal, por 23 contra cinco.[43] No governo, apenas os ministros civis José Carlos de Macedo Soares e Odilon Duarte Braga opuseram-se ao uso político do Plano Cohen; ambos seriam demitidos na sequência, e Macedo Soares seria substituído por Francisco Campos.[71][42] Aprovada a decretação do estado de guerra, Vargas imediatamente intensificou a perseguição aos seus opositores políticos, notadamente o governador gaúcho José Antônio Flores da Cunha, que defendia a descentralização do poder do governo federal e foi forçado a deixar o governo gaúcho e exilar-se no Uruguai.[70] Fortalecida, a Ação Integralista Brasileira passou a exibir-se em todo o país e, em 4 de novembro, realizou no Rio de Janeiro uma enorme marcha com cinquenta mil membros uniformizados, que foi assistida pelo presidente e por diversos dos seus ministros militares.[53] Pouco depois, no dia 10 de novembro, com o apoio de várias lideranças que haviam participado na farsa do Plano Cohen, Getúlio autorizou o Exército a cercar e fechar à força o Congresso Nacional, no Rio de Janeiro.[70][72] À noite, em pronunciamento radiofônico ao país, o presidente anunciou a imposição da Constituição de 1937,[70] que Francisco Campos redigira sob inspiração da legislação fascista polonesa e ficaria conhecida como "A Polaca".[15] Começava assim um novo período ditatorial de Vargas, que ficou conhecido como Estado Novo e só terminaria em 1945, com a sua deposição da presidência pelos mesmos militares que lá o haviam conduzido.[73][70] A nova constituição da República eliminou os partidos políticos, instituiu a pena de morte e concedeu enormes poderes ao presidente, pois institucionalizou o estado de emergência, que dava ao chefe do Executivo a possibilidade de suspender a imunidade de parlamentares e autorizar a invasão de domicílios, a prisão e o exílio de seus opositores políticos.[70] Ironicamente, o Estado Novo se caracterizou essencialmente pelos crimes denunciados no Plano Cohen: "o controle social, o domínio da imprensa e dos sentidos, a violência e a repressão, o despotismo e a implantação de um ideário corporativista mascarado pela ideia de um Brasil novo".[74] Cioso de compartilhar seu poder, Vargas pôs a Ação Integralista Brasileira na ilegalidade, juntamente com todos os outros partidos políticos, e isso levaria seus membros a organizar uma atrapalhada tentativa de golpe de Estado, que previa ações semelhantes àquelas expostas no Plano Cohen: neutralizar órgãos ou personagens em posições responsáveis e sequestros; o governo seria assumido por uma junta militar.[75] Revelação da fraude Enquanto o Estado Novo durou, a veracidade do documento jamais foi contestada publicamente pelas autoridades da ditadura, embora conste que certos oficiais das Forças Armadas, como Eduardo Gomes, tenham manifestado dúvidas a esse respeito.[15] Contudo, com a culminação da crise que sepultaria o Estado Novo, em 1945, o mesmo general Góis Monteiro que havia trabalhado pelo Golpe de 1937 passou a conspirar para depor Getúlio.[76] Nesse contexto, ele foi o primeiro a revelar a fraude que ocorrera em 1937, confirmando que ela fora encenada a fim de justificar a permanência de Vargas na presidência.[70] O general, contudo, isentou-se de qualquer culpa e transferiu a responsabilidade pela redação do documento ao capitão Olímpio Mourão Filho, que na época havia sido chefe do serviço secreto da Ação Integralista Brasileira.[70][77] O general Góis Monteiro, um dos conspiradores do Plano Cohen, foi o primeiro a confirmar a sua falsidade. Inicialmente, Góis Monteiro revelou que documento lhe fora entregue por um oficial militar, e não apreendido de terceiros.[15] Segundo sua versão, que tem sido descrita como "difícil de acreditar", enquanto Mourão Filho datilografava o original do Plano Cohen no Estado-Maior, um major chamado Caiado teria passado os olhos sobre o documento, por sobre os ombros de Mourão, e constatado que se tratava de um plano comunista contra o país.[53] Caiado teria dito a Mourão Filho que era preciso entregá-lo a Góis Monteiro, e isso teria sido feito por intermédio do general Mariante, mas sem que lhe dissessem sua origem.[53] Segundo Góis Monteiro, a autenticidade do documento ainda estava sendo averiguada quando ele foi levado a público e, cerca de um ano depois, ficou esclarecido que o plano havia sido produzido por um membro da Ação Integralista Brasileira.[15] Cerca de um mês depois, o general detalhou que sabia desde o princípio que o documento era falso e que, durante as investigações sobre a sua veracidade, o mesmo militar integralista o procurara para informar-lhe que o documento havia sido elaborado pela Ação Integralista.[15] Depois, em uma entrevista publicada em um livro, Góis Monteiro afirmou que, apesar de saber que o documento era falso, por via das dúvidas ele havia enviado cópias ao general Eurico Gaspar Dutra, a Filinto Müller e ao general Francisco José Pinto, sugerindo que um deles é que havia afirmado que se tratava de um verdadeiro plano comunista.[78] O capitão Olímpio Mourão Filho, ao ser acusado pelo general Góis Monteiro e, depois, pelo general Caiado de Castro, afirmou que preparara o plano como uma simulação para ser usada pelos integralistas.[15] Segundo ele, ao saber que seu documento seria usado para legitimar um golpe de Estado, ele teria procurado o general Góis Monteiro, que o teria ofendido e lhe mandado calar-se.[15] Durante um procedimento em que buscava defender-se na Justiça Militar, ele submeteu um documento explicativo em que acusou violentamente o general Góis Monteiro de levar a público um documento sabidamente falso.[15] Depois, em uma entrevista ao Jornal do Brasil, ele afirmou categoricamente que "o chamado Plano Cohen, que não é plano nem Cohen, foi uma farsa montada por inescrupulosos para servir a objetivo bem determinado: o golpe de 37" e que "[o general Góis Monteiro] sabia, muito bem, ser esse documento apócrifo, mas, mesmo assim, dele se aproveitou para chegar onde queria, na maior contrafação de nossa história política nestes últimos anos, quase toda urdida na base de documentos falsos".[79] Segundo ele, "o histerismo anticomunista de 1937 arrastou a nação à ditadura".[79] Ironicamente, Mourão, que mais tarde se tornaria general e presidente do Superior Tribunal Militar, também se notabilizaria por comandar as tropas que marcharam de Minas Gerais para o Rio de Janeiro, deflagrando o Golpe de Estado de 1964.[15][80] Questionado sobre seu silêncio em 1937, ao ver seu plano usado para justificar um golpe de Estado, ele alegou que a hierarquia militar o impedira de denunciar o crime de seu superior.[70] Legado O plano Cohen é considerado uma das maiores falsificações da história brasileira.[33] A revelação da farsa empreendida pela alta cúpula militar do país causou estupefação e vergonha na sociedade brasileira, que se sentiu ludibriada por anos a fio.[15] Embora a conspiração tenha sido amplamente comprovada e o envolvimento da alta cúpula das Forças Armadas seja indiscutível,[70] as acusações mútuas e a terceiros, levantadas por Mourão e, principalmente, por Góis Monteiro, dificultaram estabelecer com clareza a parcela de culpa de cada um dos militares envolvidos.[15] Por esse motivo, a conspiração envolvendo o Plano Cohen permaneceu um "filho de pais incógnitos" por muito tempo, impossibilitando intencionalmente que medidas fossem tomadas contra os falsários.[15] Em relação ao seu legado no longo prazo, o Plano Cohen foi um instrumento essencial da institucionalização do anticomunismo como parte central da identidade dos militares brasileiros, fenômeno esse que se estende até a atualidade.[81] A ameaça comunista "foi posta pela instituição como um perigo real" que ameaçava a pátria e a própria existência do Exército como organização,[14] e Góis Monteiro e Dutra introduziram uma série de mudanças na estrutura das Forças Armadas a fim de se desfazer daqueles que não satisfaziam suas exigências ideológicas.[82] Em paralelo, o general José Pessoa transformou o conteúdo da educação fornecida aos novos militares, a fim de produzir no seio das tropas uma "mentalidade homogênea" e eliminar a diversidade de concepções políticas.[83][84] O comunismo – noção que, no discurso conservador, foi ressignificada para incluir todos os opositores[85] – passou a ser apresentado como um "câncer, doença maligna, que levava qualquer corpo à morte" e, nessa linha, militares de esquerda passaram a ser vistos como "monstros políticos" e traidores em potencial.[86] Não por acaso, o dia 27 de novembro, data da Intentona Comunista, tornou-se importante no calendário militar e passou a testemunhar "um estrondo espetacularizado" das forças militares e civis anticomunistas.[85] Assim, a adoção de valores que se desviavam do padrão ideológico imposto se tornou incompatível com a condição de profissional militar,[86] e o anticomunismo foi institucionalizado de maneira doutrinária.[87] A constante repetição da existência de uma ameaça à espreita – por exemplo, por meio de documentos político-militares produzidos pelas Forças Armadas e "permeados do 'perigo vermelho'" – continua a permitir à instituição conduzir as tropas a se autopoliciarem contra todo tipo de pensamento discordante.[88] Além disso, a conspiração em torno do Plano Cohen ajudou a sedimentar nos quadros militares a ideia de que uma ditadura temporária poderia servir como instrumento de progresso econômico.[83] Essa ideia de uma intervenção militar "cirúrgica", capaz de levar a cabo um nacionalismo econômico para desenvolver o país, esteve no centro da ação das Forças Armadas durante o Golpe de 1964 (cuja ditadura acabou perdurando vinte anos) e permanece viva desde então.[83] Devido ao seu papel no uso da ideia de "ameaça vermelha" do comunismo como instrumento de dominação pelo terror, isto é, como pretexto para que fossem postas em prática medidas que corroem o estado de direito e que eventualmente permitiram ao presidente da República executar um autogolpe de Estado pretensamente com o objetivo de evitar uma ditadura instaurada por seus opositores, a conspiração em torno do Plano Cohen tem sido mencionada como um exemplo precursor de fake news[89][90] e de narrativa mentirosa por parte da alta cúpula militar.[80] Por analogia, a conspiração em torno do Plano Cohen tem sido equiparada a eventos como a campanha de atemorização da população que foi deflagrada às vésperas do Golpe de 1964[91][92] e continua a ser mencionada em análises sobre a política brasileira contemporânea.[93][94][95] Ver também Golpe de Estado no Brasil em 1964 Marxismo cultural Notas O Brasil mantinha boas relações com o governo da Alemanha Nazista, e muitos militares brasileiros com funções de destaque no alto comando admiravam as doutrinas de guerra alemãs, cujas bases mesclavam a tradição prussiana e a ideologia nazista.[18] Em particular, os generais Eurico Gaspar Dutra e Pedro Aurélio de Góis Monteiro eram simpatizantes fervorosos do nazismo.[19] Famosamente, Dutra foi visto celebrando a conquista de Paris pelos nazistas, durante a Batalha da França, enquanto o general Góis Monteiro chamava o 3º Reich de "obra gigantesca de ressurreição nacional".[16] Góis Monteiro foi, inclusive, condecorado por Adolf Hitler, na pessoa do embaixador da Alemanha no Brasil.[19] O ministro da Propaganda, Lourival Fontes, era um conhecido difusor de ideias do fascismo no país, e havia fundado uma revista fascista no Brasil com apoio financeiro da Embaixada da Itália.[19] Referências Motta 1998. Wiazovski 2008. Blay 1989. Silva 2001. Castro 1972, p. 3, 6. Schiavon 2009, p. 238-239. Motta 1998, p. 97. Motta 1998, p. 95. Motta 1998, p. 94. Dantas 2014, p. 130. Motta 1998, p. 96. Motta 1998, p. 97-98. Dantas 2014, p. 127, 132-133. Morais 2013, p. 11. Castro 1972, p. 5. Gaspari 2001. Seitenfus 2000, p. 86. Ramos 2001. Silveira 1979. Blay 1989, p. 110. Blay 1989, p. 108. Blay 1989, p. 109. Morais 2013, p. 18-23. Silva 2001, p. 13. Silva 2001, p. 18-19. Blay 1989, p. 110-111. Blay 1989, p. 111. Pandolfi 2020. Blay 1989, p. 112. Motta 1998, p. 93, 100. Dantas 2014, p. 127. Bevins 2020. Castro 1972, p. 3. Abreu 2018. Lamarão 2001. Schiavon 2009, p. 241. Schiavon 2009, p. 243, 245-246. FGV 1997b. Silva 2001, p. 14-15. Martins 2012, p. 139-141. Motta 1998, p. 100. Lesser 1995, p. 97. Castro 1972, p. 4. Wiazovski 2008, p. 168-169. Blay 1989, p. 113. Dantas 2014, p. 130-132. Brandi 2001. Seitenfus 2000, p. 88. Martins 2012, p. 139-140. Martins 2012, p. 140. FGV 1997. McCann 2017, p. 25-26. Martins 2012, p. 141. Correio da Manhã 1937. McCann 2017, p. 20-21. McCann 2017, p. 21-22. Seitenfus 2000, p. 84-85. McCann 2017, p. 22. Mourelle 2020. Martins 2012, p. 139. Pandolfi 2004, p. 186. McCann 2017, p. 22-23. Seitenfus 2000, p. 87. Seitenfus 2000, p. 86-87. McCann 2017, p. 23. Dantas 2014, p. 136. Pandolfi 2004, p. 185. McCann 2017, p. 24. McCann 2017, p. 25. Angelo 2013. Seitenfus 2000, p. 89. Seitenfus 2000, p. 90. Atassio 2007, p. 39. Wiazovski 2008, p. 173. Martins 2012, p. 142-143. Martins 2012, p. 145. Dantas 2014, p. 137. Castro 1972, p. 5-6. Castro 1972, p. 6. Noblat 2020. Morais 2013, p. 11, 18. Morais 2013, p. 22. Atassio 2007, p. 36-37. Atassio 2007, p. 38. Morais 2013, p. 14. Morais 2013, p. 12. Morais 2013, p. 18. Morais 2013, p. 18-21. Rosa 2020. Vannuchi 2020. Inácio 2010, p. 90. Toledo 2014, p. 32. Toron 2020. Kramer et al. 2018. Magalhães 2018. Bibliografia Abreu, Alzira Alves de (2018). «Cartas Falsas». Atlas Histórico do Brasil. CPDOC FGV. Consultado em 27 de dezembro de 2020. Cópia arquivada em 6 de novembro de 2020 Angelo, Vitor Amorim de (2013). «Plano Cohen - Uma fraude para manter Vargas no governo». História do Brasil. UOL. Consultado em 26 de dezembro de 2020. Cópia arquivada em 3 de dezembro de 2020 Atassio, Aline Prado (2007). A Batalha pela Memória: Os Militares e o Golpe de 1964 [Dissertação de mestrado em ciências sociais] (PDF). São Carlos: UFSCar. Consultado em 3 de janeiro de 2021 Bevins, Vincent (16 de setembro de 2020). «Where Conspiracy Reigns». The Atlantic. Consultado em 1 de janeiro de 2021. Cópia arquivada em 8 de novembro de 2020 Blay, Eva Alterman (1989). «Inquisição, Inquisições: Aspectos da participação dos judeus na vida sócio-política brasileira nos anos 30». Tempo Social. 1 (1): 105-130. ISSN 1809-4554. Consultado em 30 de dezembro de 2020 Brandi, Paulo (2001). «Plano Cohen». Dicionário Histórico-Biográfico Brasileiro. CPDOC FGV. Consultado em 27 de dezembro de 2020. Cópia arquivada em 16 de novembro de 2020 Castro, Moacir Werneck de (1972). «Plano Cohen e Estado Novo 35 anos depois» (PDF). Politika (52): 3-7. Consultado em 27 de dezembro de 2020 Correio da Manhã (1 de outubro de 1937). «As instrucções do Komintern para a acção dos seus agentes contra o Brasil» (PDF). Correio da Manhã (13158). 3 páginas. Consultado em 30 de dezembro de 2020 Dantas, Elynaldo Gonçalves (2014). «Palimpsesto antissemita: desconstruindo o Plano Cohen». Escritas. 6 (1): 126-143. ISSN 2238-7188. Consultado em 28 de dezembro de 2020 FGV (1997). «Plano Cohen». A Era Vargas: dos anos 20 a 1945. CPDOC FGV. Consultado em 26 de dezembro de 2020. Cópia arquivada em 7 de maio de 2019 FGV (1997b). «Ação Integralista Brasileira (AIB)». A Era Vargas: dos anos 20 a 1945. CPDOC FGV. Consultado em 31 de dezembro de 2020. Cópia arquivada em 20 de novembro de 2020 Gaspari, Elio (2001). «Uma viagem ao esquecido porão de Getúlio». Brasil. Folha de São Paulo. Consultado em 4 de janeiro de 2021. Cópia arquivada em 17 de maio de 2020 Inácio, Evaldo Selau (2010). Por que João Goulart não reagiu? O dilema final do governo deposto em 1964 (PDF). Brasília: Biblioteca Digital da Câmara dos Deputados. Consultado em 3 de janeiro de 2021 Kramer, Vandré; Moura, Isabella Mayer de (22 de agosto de 2018). «Três complôs que mudaram a história». Gazeta do Povo: 126-143. Consultado em 31 de dezembro de 2020. Cópia arquivada em 19 de outubro de 2018 Lamarão, Sérgio (2001). «Carta Brandi». Dicionário Histórico-Biográfico Brasileiro. CPDOC FGV. Consultado em 4 de janeiro de 2021. Cópia arquivada em 24 de setembro de 2020 Lesser, Jeffrey (1995). Welcoming the Undesirables: Brazil and the Jewish Question. Berkeley: University of California Press. Consultado em 1 de janeiro de 2021 Magalhães, Mário (2018). «A verdade é dura: quem fica em cima do muro consente com as ideias nazifascistas do bolsonarismo». The Intercept. UOL. Consultado em 2 de janeiro de 2021. Cópia arquivada em 16 de novembro de 2020 Martins, Helio Leoncio (2012). «Implantação do Estado Novo e Revolta Integralista». Navigator. 8 (16). ISSN 0100-1248. Consultado em 30 de dezembro de 2020 McCann, Frank D. (2017). «Compromisso among Vargas, Góis Monteiro, Dutra and the establishment of the Estado Novo». Acervo: Revista do Arquivo Nacional. 30 (2): 19-35. Consultado em 2 de janeiro de 2021 Morais, Ronaldo Queiroz (2013). «Em guarda! O espectro do comunismo ronda a caserna: a construção militar da imagem obscena do comunismo no Estado Novo». Esboços. 20 (29): 9–28. ISSN 2175-7976. doi:10.5007/2175-7976.2013. Consultado em 30 de dezembro de 2020 Motta, Rodrigo Patto Sá (1998). «O mito da conspiração judaico-comunista». Revista de História (138): 93-105. doi:10.11606/issn.2316-9141.v0i138p93-105. Consultado em 26 de dezembro de 2020 Mourelle, Thiago (2020). «Revolta da Vacina: desinformação ou rebelião justa?». Que República é essa? Portal Estudos do Brasil Republicano. Brasil. Arquivo Nacional. Consultado em 31 de dezembro de 2020. Cópia arquivada em 30 de outubro de 2020 Noblat, Ricardo (30 de julho de 2020). «Uma narrativa, por favor, para tirar o governo das cordas». Veja. Consultado em 1 de janeiro de 2021. Cópia arquivada em 1 de janeiro de 2021 Pandolfi, Dulce Chaves (2020). «A revolta comunista de 1935». Fatos e Imagens. CPDOC FGV. Consultado em 26 de dezembro de 2020. Cópia arquivada em 22 de outubro de 2020 Pandolfi, Dulce Chaves (2004). «O golpe do Estado Novo (1937)». Getúlio Vargas e seu tempo. Rio de Janeiro: BNDES; Mauad. pp. 183–189. Consultado em 1 de janeiro de 2021 Ramos, Plínio de Abreu (2001). «Pedro Aurélio de Góis Monteiro». Dicionário Histórico-Biográfico Brasileiro. CPDOC FGV. Consultado em 4 de janeiro de 2021. Cópia arquivada em 26 de outubro de 2020 Rosa, Mario (18 de junho de 2020). «Coluna verde oliva: uma apoteótica louvação ao Mito». Poder 360. Consultado em 1 de janeiro de 2021. Cópia arquivada em 24 de novembro de 2020 Schiavon, Carmem G. Burgert (2009). «Análise de Aspectos da Implantação do Estado Novo no Brasil». Biblos. 23 (2): 237-250. Consultado em 30 de dezembro de 2020 Seitenfus, Ricardo Antônio Silva (2000). A entrada do Brasil na Segunda Guerra Mundial. Porto Alegre: EDIPUCRS. 378 páginas. ISBN 8574301221. Consultado em 1 de janeiro de 2021 Silva, Carla Luciana (2001). Onda vermelha: imaginários anticomunistas brasileiros (1931-1934). Porto Alegre: EDIPUCRS. 254 páginas. ISBN 9788574301990 Silveira, Joel (1979). «O Estado Novo e o Getulismo [entrevista a Gilberto Negreiros]». Almanaque. Folha de São Paulo. Consultado em 4 de janeiro de 2021. Cópia arquivada em 7 de janeiro de 2019 Toledo, Caio Navarro de (2014). «Teses revisionistas sobre 1964: democracia e golpismo». In: Valle, Maria Ribeiro do. 1964 – 2014: Golpe Militar, História, Memória e Direitos Humanos (PDF). São Paulo: Cultura Acadêmica. pp. 27–40. Consultado em 3 de janeiro de 2021 Toron, Alberto Zacharias (2020). «Nosso Plano Cohen de cada dia». Folha de São Paulo. Consultado em 30 de dezembro de 2020. Cópia arquivada em 30 de outubro de 2020 Vannuchi, Camilo (28 de maio de 2020). «Que ameaça comunista é esta de que o Governo tanto fala?». UOL. Consultado em 1 de janeiro de 2021. Cópia arquivada em 1 de dezembro de 2020 Wiazovski, Taciana (2008). O mito do complô judaico-comunista no Brasil: gênese, difusão e desdobramentos (1907-1954). São Paulo: Editora Humanitas. 247 páginas. ISBN 9788577320769 *** *** https://pt.wikipedia.org/wiki/Plano_Cohen *** *** ***

*** CPI ouve depoimento de Cristiano Alberto Carvalho - 15/07/2021 - YouTube *** *** CPI ouve depoimento de Cristiano Alberto Carvalho - 15/7/2021 653.182 visualizaçõesTransmissão ao vivo realizada há 13 horas TV Senado A CPI da Pandemia ouve Cristiano Alberto Carvalho, representante da empresa Davati Medical Supply. Ele deve prestar depoimento como testemunha sobre o suposto esquema de corrupção em compra de vacinas contra a covid-19. *** *** https://www.youtube.com/watch?v=JuRmL6q4Dc8 *** *** ***