terça-feira, 20 de julho de 2021
Machado neles!
"Uma feiticeira e um facultativo detêm a mesma prerrogativa de reivindicarem a cura de doenças."
CONCLUSÃO
Depois de contar esta história, o leitor e eu tomamos a nossa última gota de chá ou café, e deitamos ao ar a nossa última fumaça do charuto.
Vem rompendo a aurora e esta vista desfaz as idéias, porventura melancólicas, que a minha narrativa tenha feito nascer.
***
***
O Projeto de Pesquisa
A pesquisa científica deve ser planejada, antes de ser executada.
*** *** https://bibliotextos.files.wordpress.com/2012/03/o-projeto-de-pesquisa.pdf *** ***
***
***
https://nova-escola-producao.s3.amazonaws.com/pQbxqYqja2MU2MdcRFRSQ65s9NHAefFQ8swXTETWVACJFj2HnPSt6H4Md9nF/sistematizacao
***
Modelos de experimento
Google Sala de AulaFacebookTwitter
E-mail
Problema
Rita é professora de biologia ambiental. Ela tem 222 formatos de prova bimestral e quer saber se os dois têm o mesmo grau de dificuldade. Ela dá aulas para um total de aproximadamente 200200200 alunos em 444 turmas. Ela atribuirá aleatoriamente cada formato de prova a metade dos alunos de cada turma. Depois, verá se as notas médias são significativamente diferentes entre cada formato.
Que tipo de modelo de experimento é esse?
***
Escolha 1 resposta:
Escolha 1 resposta:
Um modelo aleatório estratificado
Um modelo bloco randomizado que tem as 444 turmas como blocos
Um modelo completamente randomizado
Um modelo de pares correspondentes que tem como par os 222 formatos de prova
Um modelo bloco randomizado que tem os 222 formatos de prova como blocos
Enroscou?Veja os artigos/vídeos relacionados ou use uma dica.
Relatar um problema
Resolva todos os 4 problemas
*** *** https://pt.khanacademy.org/math/ap-statistics/gathering-data-ap/statistics-experiments/e/experiment-designs *** ***
***
***
Conselhos de Machado de Assis para a Atualidade - Profª Lúcia Helena Galvão de Nova Acrópole
Transmitido ao vivo em 26 de mai. de 2020
***
NOVA ACRÓPOLE BRASIL
Joaquim Maria Machado de Assis, o notável escritor, cronista é considerado uma das figuras mais importantes da literatura brasileira. Sua obra provoca admiração e reflexões profundas sobre a natureza humana que com sua ironia e elegância soube descrever. Assim, o tema escolhido para esta palestra é o olhar filosófico sobre os contos Machadianos, um viés pouco estudado, mas que revela muito sobre o refinamento de suas obras.
Nova Acrópole é uma organização filosófica presente em mais de 50 países desde 1957, e tem por objetivo desenvolver em cada ser humano aquilo que tem de melhor, por meio da Filosofia, da Cultura e do Voluntariado.
*** *** https://www.youtube.com/watch?v=tVgy1YWQpco *** ***
***
"Questão de vaidade" (Conto), de Machado de Assis
*** *** https://www.youtube.com/watch?v=Gi5vaj5HM9Y *** ***
***
CAPÍTULO II
EDUARDO AO SEU AMIGO PEDRO ELOY
“Meu amigo,
“Acendo duas velas para escrever-te. É como se eu confiasse diante de um altar as minhas penas e as minhas felicidades. Tens sido para mim o santo milagroso por excelência; nada desejo que por influxo teu não seja cumprido. E mais ainda: nas minhas atribulações é a tua palavra que me sustenta, como a voz da verdade e da justiça. Não te admires, pois, da precaução que tomei de iluminar este papel como o faria à pedra de um altar.
“Ora, ainda assim não é tanto ao santo, como ao filósofo, que eu me dirijo desta vez. Talvez amanhã te vá pedir consolações, mas agora o que desejo é a solução de um fenômeno moral.
“Sabes do meu amor por Maria Luiza, a interessante viuvinha que eu encontrei há dois meses e a quem parece que inspirei algum amor. Pouco falta para que este amor seja coroado de um feliz sucesso, substituindo eu o finado marido, que, seja dito neste papel, parece que era suficientemente prosaico.
“Quando te comuniquei esta paixão mandaste-me bons conselhos de prudência que eu li com a maior veneração. Dizias que me não fosse enganar e tomar por amor aquilo que não passava de capricho. Acrescentavas que a tua dúvida nascia dos termos de minha carta.
“Pesei as tuas palavras e gravei-as na memória. O resultado foi que estavas em puro engano. Eu amava deveras Maria Luiza.
“Mas vamos ao fenômeno. Antes de entrar em outros pormenores, insisto em dizer que amava e amo a viúva. Já te disse qual a força deste amor e o que me havia inspirado. Não quero fazer repetições inúteis, mas insisto nesta observação.
“Ouve agora o que me acaba de acontecer há oito dias.
“Tinha eu ido passar uma noite em S. Domingos em casa de dois amigos. No dia seguinte, seriam cinco horas, acordei sobressaltado com os preparativos que se faziam em casa para ir aos banhos de mar. Os meus hóspedes ficaram pesarosos de me terem acordado tão cedo; mas eu, que já de longa data tenho a minha aurora às onze horas da manhã, não fiquei descontente de poder fazer exceção à regra.
“Vesti-me, como eles, e fui com eles à praia das Flechas, lugar usual dos banhos.
“Diversas barracas se levantavam na praia, contra a qual se quebrava o mar agitado.
“Algumas moças já andavam à flor das águas, enfronhadas nas suas camisolas do costume. Outras iam saindo, de quando em quando, do interior das barracas e tomando o caminho do mar.
“Um ou outro grito, soltado no meio do susto produzido por uma vaga mais alta ou mais violenta, unia-se ao sussurro do mar.
“Os maridos, pais e irmãos, que não tomavam banho, ou conversavam, ou liam, ou olhavam o ar, enquanto as graças humanas brincavam com o elemento a que Shakespeare as comparou.
“Armou-se a nossa barraca e prepararam-se os meus companheiros para o banho. Eu de mim, confesso, preferia ver as damas banharem-se e rir do susto pueril que elas tivessem. Demais, apesar de estarmos no verão, fazia nesse dia um tal frio que me arredava da água cinqüenta léguas.
“Os meus companheiros apresentavam-me o exemplo das damas que tão destemidamente afrontavam o tempo e o mar. Mas eu, depois de citar Shakespeare no que tocava à identidade das mulheres e do mar, citei-me a mim próprio, acrescentando que a maioria das senhoras que se banhavam o faziam por moda ou por bom tom.
“Enfim, consegui não ir à água. Enquanto os outros se banhavam fui sentar-me em uma pedra que ali estava perto. Estive contemplando as banhistas alguns minutos. Mas, como sempre acontece, os meus olhos, depois de correr todo o grupo voltavam aos primeiros, e assim via eu duas ou três vezes as mesmas caras, graciosas ou assustadiças, arrecearem-se ou brincarem com a água revolta.
“Ora, uma dessas figuras, a terceira vez que passou sob o meu olhar, deteve-o alguns minutos. Estávamos a certa distância que me não permitia distinguir-lhe as feições, mas havia na temeridade, na graça, no recato com que ela se banhava, uma tal diferença das outras, que eu não pude deixar de examiná-la com mais interesse.
“Não podendo distinguir-lhe, como disse, as feições, esperei que ela estivesse em terra para procurar admirá-la ou correr-me de uma ilusão.
“Nisto estava, quando a moça, que parecia nada temer e arredava-se da praia mais do que era conveniente, foi engolida por uma vaga. Só flutuavam à flor d’água os longos cabelos negros.
“Houve um grito, um só, mas de todos quantos se achavam na praia e presenciavam o fato.
“Alguns dos banhistas dirigiam-se para o lugar do desastre. Mas estavam um pouco longe. Eu vi que a demora era fatal. Correndo pela praia, atirei fora o paletó e lancei-me à água.
“Não te conto todas as peripécias desta cena. Na praia, a família da pobre moça ajoelhara-se involuntariamente e todos pareciam depender de mim.
“Ao cabo de algum tempo e de alguns esforços salvei a moça.
“Avalia como fui recebido pela família. Afagavam-na com abraços e beijos.
“Voltando a si do desmaio que tivera, a moça foi conduzida para casa dentro de um carro.
“O que motivara a catástrofe não foi a violência com que a onda se arremessara, foi ter a pobre moça desmaiado. Uma vez desmaiada, caiu e não soube mais de si.
“O pai da moça obrigou-me a ir à casa dele. Não tive remédio. Avisei os meus companheiros e parti.
“Trataram-me muito bem. Pediram-me que voltasse lá algumas vezes. A moça não tirou as minhas mãos de entre as suas nem os seus olhos dos meus, dizendo-me que a mim devia a vida e que eu era o seu salvador.
“Voltei lá algumas vezes. Trataram-me sempre muito bem. Mas que pensas tu que me aconteceu? Aquela franca alegria, aquela gratidão tão claramente manifestada pela moça, tudo isso fez-me apaixonado!
“Mas o fenômeno? perguntas tu. O fenômeno é que, se amo a esta, não esqueci a viúva. Amo a viúva como antes: o fenômeno é que amo as duas do mesmo modo, com o mesmo ardor. Explica-me isto.
“Estou de tal modo, que não posso pensar em uma só, hei de pensar em ambas; sei o que sofro, encolerizo-me comigo mesmo.
“Que será isto? Escreve-me depressa, dá-me a luz e o bálsamo de que necessita o teu amigo.”
“Eduardo T.B.”
A resposta desta carta, escrita dois dias depois, é assim concebida:
PEDRO ELOY AO SEU AMIGO EDUARDO
“Meu amigo,
“Recebi a tua carta, e desde o dia em que a li até hoje não tenho feito mais do que pensar no teu fenômeno.
“Não é que eu esteja convencido, como tu, de que é verdadeiramente um fenômeno. Pelo contrário, vejo que o que sentes é uma coisa muito natural.
“Insistes em dizer que amas a viúva. Eu insisto em dizer que não a amas. E a prova está nesta dualidade de amor, falsa e impossível, verdadeiro erro de um espírito enfermo e de um coração indiscreto.
“Queres tu saber o que existe na verdade? Existe um simples desejo, uma aspiração toda sensual, comum nos rapazes da tua idade e de tua educação, mas imprópria de quem quer que compreenda a elevação e castidade dos sentimentos.
“Pensas que cortas toda a dificuldade pronunciando a palavra fenômeno? Repara, meu Eduardo, onde vai dar a ampliação deste sofisma. Deste modo, todos os vícios se legitimam, todos os desvios se aceitam.
“É engraçada a história do banho e do desmaio no mar. Afigura-se-te que depois deste episódio romanesco só se pode sentir amor, e concluis que estás apaixonado. E como uma insaciável volúpia reúne em teu pensamento as duas mulheres em questão, concluis que estás apaixonado por ambas.
“Ora, sério. Admites em toda a sua pureza moral a reunião de dois amores? Pois o amor, isto é, a mais completa fusão de duas almas, pode ter por objeto dois objetos?
“Reflete, entra em ti mesmo, envergonha-te do erro em que estás. Vê bem que não amas nem a viúva, nem a donzela. Amas a uma só criatura, és tu mesmo. É o amor dos sentimentos que se pode dividir, que se divide, que se prostitui, que se desvaira.
“Se queres uma explicação aí a tens; se queres um conselho, não perturbes a constância dessas duas mulheres, a menos que não queiras a todo o transe ser ator principal em um drama perigoso. — Adeus. Desculpa a franqueza; é a minha. Cá fico para explicar-te quantos fenômenos te apareçam e varrer-te da cabeça quantas idéias más o vento da maldade aí depuser. Adeus”.
Questão de vaidade
Texto Fonte:
Histórias Românticas, Machado de Assis,
Rio de Janeiro: Edições W. M. Jackson, 1938.
Publicado originalmente em Jornal das Famílias, novembro de 1864.
*** *** https://www.machadodeassis.ufsc.br/obras/contos/avulsos/CONTO,%20Questao%20de%20vaidade,%201864.htm *** ***
***
***
https://vejasp.abril.com.br/wp-content/uploads/2016/11/teatro-01.jpeg?quality=70&strip=info&w=919
***
Simplesmente Eu, Clarice Lispector
VejaSP:
Leia mais em: https://vejasp.abril.com.br/atracao/simplesmente-eu-clarice-lispector/
***
São Paulo, domingo, 20 de setembro de 2009
Atriz incorpora Clarice Lispector em monólogo
Beth Goulart interpreta escritora e dá voz a seus personagens em peça no Rio
Em atuação precisa, Beth Goulart reproduz erres salientes, olhares fugidios e o modo de segurar cigarro; peça chega a SP em 2010
LUCAS NEVES
ENVIADO ESPECIAL AO RIO
Clarice Lispector (1920-1977) dizia que "escrever não é inventar, mas correr o risco de encontrar a realidade". Limitando-se a trocar o primeiro verbo por "atuar", Beth Goulart, 48, segue o conselho de forma exemplar no monólogo "Simplesmente Eu - Clarice Lispector", em cartaz no Rio.
Em uma hora, a atriz apresenta uma tradução cênica para o que, aos olhos da escritora, é o real: aqueles instantes de suspensão em que, na surdina e sob um disfarce prosaico (animal, planta ou um cego mascando chiclete), abrindo fendas na modorra da rotina, a vida irrompe -monumental, desconhecida, temerária e onírica.
Entre o fascínio e a repulsa suscitados pelas epifanias, no limiar do estado de graça e do horror trazidos pela descoberta do mundo, quatro personagens sacadas de contos, crônicas e romances da autora se equilibram, em cena, com a figura da escritora ela mesma.
As falas desta são pinçadas de entrevistas, depoimentos e cartas da Clarice real, que dão pistas sobre seu sentimento de culpa pela morte da mãe, a relação com Deus, a personalidade reservada e a devoção às letras.
"Escolhi personagens que, de certa maneira, têm relação com algumas fases da vida da Clarice", diz Beth, também autora e diretora do espetáculo, que assim justifica as escalações: "A Joana [de "Perto do Coração Selvagem'] representa o impulso criativo, até um pouco adolescente. A Ana [do conto "Amor'], dona-de-casa dedicada aos filhos e ao marido, lembra o momento "família" dela, casada com o [diplomata] Maury Gurgel Valente e mãe de Pedro e Paulo. A Lóri [de "Uma Aprendizagem ou O Livro dos Prazeres'] incorpora a importância do amor, do encontro amoroso. E a mulher anônima [da crônica "Perdoando Deus'] ecoa um pouco o lado racional e bem humorado da Clarice, sua sagacidade."
Segundo a atriz, o ir-e-vir da montagem entre criadora e criaturas busca explicitar a forma como "a pessoalidade de Clarice" contamina sua obra: "O interessante é que sua escrita traz a voz do personagem, a dela como autora e ainda uma terceira, de interpretação, reflexão crítica sobre o que está sendo dito. Desse jeito, consegue tratar bem do mistério feminino, dessa qualidade de sermos quatro por mês, de sermos muitas numa só".
A criação do espetáculo consumiu dois anos de pesquisa e mais seis meses de preparação de corpo e voz.
Conhecida pelo rigor que emprega na composição gestual de personagens, Beth encarna aqui uma Clarice de erres salientes (cortesia da língua presa, não da origem ucraniana, como acreditam alguns), olhares fugidios e que roça polegar e anelar enquanto fuma.
A precisão não a impede de transcender a mimese, ir além do virtuosismo da "incorporação mediúnica" pura e simples.
No palco, Beth é Clarice, suas personagens e um pouco ela própria. A escritora afirmava se sentir pobre por "só ter corpo e alma" e precisar "de muito mais". Corpo e alma bastam para fazer a fortuna de Beth neste "Simplesmente Eu", que deve chegar a São Paulo em 2010.
SIMPLESMENTE EU
Quando: qua. a dom., às 19h
Onde: CCBB - RJ (r. Primeiro de Março, 66; tel. 0/ xx/21/3113-3651); até 4/10 (12 anos)
Quanto: de R$ 5 a R$ 10
Fonte: FOLHA DE S.PAULO Ilustrada
*** *** https://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq2009200909.htm *** ***
***
PERDAS E GANHOS DE ASSISTIR AO ESPETÁCULO "SIMPLESMENTE EU, CLARICE LISPECTOR"
publicado em artes e ideias por Eduarda Amaral
Ninguém que adore a escrita de Clarice sairá incólume deste espetáculo. Você, certamente, irá perder uma coisa que lhe era preciosa. O que? A Clarice que havia dentro de você. Mas se deslumbrará com as inúmeras Clarices que podem vir a existir. Inclusive dentro de você!
***
beth_goulart_clari.jpg
***
Normalmente, não costumo ter vontade de escrever falando com o leitor. Não, não gosto. Só isso. Nem sei explicar o porquê… Mas para falar sobre uma obra de Clarice, nem tem como não ser assim.
Você imaginaria de outra forma?
Sim, é este tipo de reação/escrita que temos quando lemos Clarice. Ou, apenas pensamos nela. Tudo vira pessoal. Tudo da vontade de divagar. Temos a necessidade de nos comunicar de uma forma muito pessoal. De estabelecer um diálogo íntimo com o nosso interlocutor. Porém, falamos com o Outro, como se estivéssemos falando com nós mesmos. A leitura de Clarice nos conduz a um nível de introspecção absurdo; no qual, não nos damos conta da existência do Outro.
Pôxa, é claro que existem outros, que não Eu, neste mundo. Vários outros. Sabemos disso. Mas, nestas circunstâncias, todos eles são construídos de uma perspectiva extremamente egocentrada.
É, justamente, desta posição totalmente narcísica que esta peça nos arranca. Nos extrai, brutalmente!
Contudo, a extração é feita de forma carinhosa. Se fosse para descrever o espetáculo em uma única palavra, escolheria: Amor. Desde a entrada à sala, até a calorosa despedida, quando Beth Goulart presenteia sua platéia com um papo delicioso.
cenario .jpg
O cenário é todo clean, com poucos objetos em palco. Predomina o branco, tanto na decoração, quanto nas cortinas, que compõem o fundo do palco, e que são aproveitadas em algumas cenas; para projeção de um vídeo, por exemplo.
A sensação que se tem é a de que estamos entrando na casa de alguém, que estava nos aguardando e que fica feliz com a nossa chegada.
Antes do início, entra a voz do locutor, que lê a ficha técnica toda da peça. Para o amante do teatro, este "singelo detalhe " faz toda a diferença. Não somente porque os espectadores nerds teatrais saciam sua fome de informações sobre quem fez o que, mas porque neste exato instante temos a certeza de que estamos adentrando um "ESPETÁCULO" teatral, não um mero show de celebridades.
Pois, todos sabemos que o verdadeiro teatro repousa na participação de todos os profissionais envolvidos.
No caso em questão, uma ficha técnica de causar arrepios, com diversos profissionais magníficos, como Maneco Quinderé (Iluminação), Beth Filipecki (Figurino) e a própria Beth Goulart na direção.
Agora, devo descrever o encontro fatal. Sim, uma fatalidade ocorrerá! Se você não tem coragem de assassinar imagens estagnadas em sua mente, aconselho que não vá! Não assista a esta peça! É um espetáculo que irá exigir de você alta dose de resiliência. Você será forçado a abrir mão daquela Clarice tão adorada que está dentro de você.
Lispector é uma escritora que provoca sensações bastante peculiares. Talvez, nenhum outro autor tenha conseguido despertar sentimentos tão profundos em seus leitores como ela. Ao lermos sua obras , não ficamos tentando imaginar como são seus personagens. Não, isto não passa pela cabeça de ninguém! Definitivamente, não!
Nós nos tornamos seus personagens.
Cada trecho que lemos mexe tanto com nosso ser, que identificamos partes de nossa entranhas que estavam ali, adormecidas, e que aquelas palavras fazem emergir. Seus textos conseguem prantear o choro que tínhamos sufocado; vocalizar o amor, quando ainda nem o tínhamos reconhecido dentro de nós; nos fazem ser algo que não sabíamos que éramos, que descobrimos por meio do contato com suas verdades.
O choque que sofremos quando assistimos a esta montagem é, na verdade, o de realizarmos que aquelas palavras, e a enxurrada de sentimentos ensimesmados que provocam, podem ganhar uma forma. E esta forma é diferente da que nós supúnhamos. Não porque é uma Clarice incorporada por Beth Goulart. Mas porque agora vemos as palavras em alguém distinto de nós.
***
***
***
Entrevista de Clarice Lispector, ao Programa Panorama, da Tv Cultura, em 01/02/1977.
***
Na verdade, quem já teve a oportunidade de ver imagens da própria Clarice já se surpreendeu. Já a renegou ! Já protestou com toda a energia: "Pôxa, mas esta não é a Clarice , a Joana, a Macabéa, a G.H …!!! "
E vou lhe dizer como eu interpreto este estranhamento. Primeiro, pelo fato de ela ser bastante diferente do que grande parte dos leitores em geral imaginam.
Clarice era uma mulher bem mais simples do que eu supunha. Sempre a fantasiava uma mulher chique e um pouco afetada (com uma escrita tão sofisticada; estrangeira; casada com um diplomata…) Imaginava-a como uma daquelas personagens super inteligentes e neuróticas do Woody Allen, que falam 350 mil palavras por minuto. Prolixas.
A primeira vez que assisti a sua entrevista, foi uma surpresa. Meu mundo caiu diante daquela IMPOSTORA ! Como podia Clarice se fazer passar pela "Minha Clarice" !?
Mas ela é simples. Com uma fala pausada. É concisa.
Segundo, porque nossas fantasias ganham formas. Assim, nosso choque primeiro é deparamos com a materialização da própria Clarice. Só que uma Clarice diferente da nossa fantasia. Que não podemos esculpir, de acordo com os nossos desejos. Ela tem vida.
Interpretada por Beth Goulart, ela é a sua invenção.
***
clarice verdade .jpg
***
O monólogo de Beth Goulart é composto por dois grupos de narrativas que se intercalam: em alguns trechos, ela faz o papel de Clarice, em outros, desempenha personagens criadas pela escritora. Em ambos os casos, representa com perfeição. Ela é uma destas atrizes que realmente honram a sua linhagem. Tem o Teatro correndo em suas veias. Destas raras hoje em dia, que conquistaram seu espaço e brilham muito além dos 15 minutos de Warhol.
E nós notamos isto nos mínimos detalhes com os quais ela compõe seus papéis e nos diversos mimos que ela oferece a seu público. Trata a sua profissão e o seu público com um respeito e um carinho comoventes.
Ela é uma atriz genial, com vasto repertório de recursos dramáticos. Muda de um papel para o outro, em plena cena. Na frente da plateia, inventa e reinventa várias Clarices; dá forma àquelas vozes que existiam em nossas mentes !
***
***
composicao rosto bete.jpg
Neste aspecto, temos de fazer uma menção ao inteligente e requintado figurino de Beth Filipeck, que marca a troca de personagens de uma forma muito leve, ágil, com roupas lindas. Vale mencionar também a iluminação de Quinderé, que não apenas compõe o clima das cenas, como também incide no rosto da atriz, transformando-o como instrumento complementar à maquiagem, contribuindo para que as feições de Beth fiquem muito parecidas às de Clarice.
***
***
roupas.jpg
***
No final do espetáculo, a atriz presenteia o público com um lindo discurso, no qual fala sobre Clarice, sobre a importância do público. Sobre como é importante a Arte desempenhar um papel ético na sociedade.
Nossa! Nossa! Nossa! Foi aí que percebi que, se muito angustiada no início por ver as Minhas Clarices esvaírem-se pelos gestos de Beth Goulart, ao final, fiquei deslumbrada por constatar a força dos textos de Clarice. Ver que, mesmo frequentemente repletos de angústias e dúvidas, eles conseguem se multiplicar em várias formas de amor !
E amor é conseguir enxergar o Outro ! É diversidade ! Somente mediante o encontro com as diferenças dos outros, é que nós saímos do nosso mundinho, e crescemos. Assim, salve as Clarices de Goulart, que nos mostram diferentes facetas dessa escritora tão talentosa e cheia de nuances.
Aos leitores, eu aconselho: "Rendam-se, como eu me rendi ! "
Rendam-se, como a temível primeira dama da crítica teatral, Barbara Heliodora, se rendeu! Em suas palavras:
"A fim de alcançar seu objetivo, Beth Goulart não só costurou com muita habilidade os depoimentos e as citações, compondo uma espécie de ampla revelação de vida e processo criativo, como trabalhou, com visagismo e figurinos, a figurada escritora, seu porte e seu gestual (elaborados por Márcia Rubin). Mais ainda, foi adotado o pessoal modo de falar de Clarice, justificando plenamente assim o título do espetáculo. A seleção dos textos literários foi cuidadosa, toda ela pensada em termos desse objetivo de dar vida à imagem da escritora, com atenção para aqueles que melhor parecem ilustrar o que ela diz de sua obra quando fala em sua própria pessoa. Um trabalho exemplar. "
(Trecho crítica da Bárbara Heliodora, publicada em O Globo, 19 de junho de 2013)
Obrigada à Beth Goulart e à sua equipe maravilhosa por desconstruírem "minha Clarice" e sua onipotência!
***
***
imagem final .jpg
***
© obvious: http://obviousmag.org/a_aerodinamica_das_palavras/2016/perdas-e-ganhos-de-assistir-ao-espetaculo-simplesmente-eu-clarice.html#ixzz71AS4PyCc
Follow us: @obvious on Twitter | obviousmagazine on Facebook
*** *** http://obviousmag.org/a_aerodinamica_das_palavras/2016/perdas-e-ganhos-de-assistir-ao-espetaculo-simplesmente-eu-clarice.html *** ***
***
***
https://img.estadao.com.br/fotos/crop/320x300/resources/jpg/8/2/1623029592828.jpg
***
3. O Experimento
O experimento se diferencia da experiência e da observação.
Nem Merval nem Reinaldo, Machado Neles!
***
***
https://network.grupoabril.com.br/wp-content/uploads/sites/4/2016/12/nem.png
***
Nem, e nem: quando usar
Publicado em 27/09/2020 - 07:59 Dad Squarisiportuguês
Circula na internet esta quadra de Silas Fonseca. Leitor atento questionou o uso do e nem:
“Eu do livro não me livro
E nem quero me livrar.
Se do livro eu me livro,
como livre vou ficar?
O quê do porquê
Sabe o porquê da questão? Nem significa e não. Pode-se dizer “não estuda e não trabalha” ou “não estuda nem trabalha”. O sentido se mantém. Por isso é redundante usar e nem em construção como: Eu do livro não me livro (e) nem quero me livrar. Os candidatos ainda não acertaram os contratos (e) nem as equipes. Juliana Paes nunca esteve tão bela (e) nem tão sensual. Ele não saiu (e) nem participou da reunião.
Bem-vinda
E nem nunca tem vez? Tem. No sentido de nem sequer, a duplinha é pra lá de bem-vinda: Ouviu as acusações e nem se abalou. Witzel repetiu o esquema de Sérgio Cabral e nem imaginou que seria apanhado. Ganha pouco e nem se esforça pra ganhar mais.
Fonte: Correio Braziliense
Blog da Dad*
Sobre a autora
* Dad Squarisi fez curso de letras na UnB. Tem especialização em linguística e mestrado em teoria da literatura. É editora de Opinião do Correio Braziliense e comentarista da TV Brasília.
Veja a Biografia
*** *** https://blogs.correiobraziliense.com.br/dad/nem-e-nem-quando-usar/ ***
***
***
Perguntas e respostas: o que pode acontecer com Lula após a prisão? - Jornal O GloboPerguntas e respostas: o que pode acontecer com Lula após a prisão? - Jornal O Globo
oglobo.globo.com
***
The Piauí Herald POR ROBERTO KAZ E AFONSO CAPPELLARO (SOB A SUPERVISÃO DO JORNALISTA OLEGÁRIO RIBAMAR)
Após prisão de Lula, Merval Pereira vira garoto do tempo
09abr2018_15h58
***
Foro de São Paulo 2 – Merval Pereira rompe o silêncio no rádio
O mal original é o mito da revolução, conforme escrevi na revista VEJA na semana passada. Leiam lá. Afirmo que ele justifica tudo, até os mensaleiros brasileiros. Alguns jornalistas têm coragem de romper o silêncio para lembrar o óbvio: o Foro de São Paulo é a organização que junta as Farc, Chávez, Rafael Correa, Evo […]
Por Reinaldo Azevedo Atualizado em 31 jul 2020, 19h48 - Publicado em 4 mar 2008, 06h35
O mal original é o mito da revolução, conforme escrevi na revista VEJA na semana passada. Leiam lá. Afirmo que ele justifica tudo, até os mensaleiros brasileiros. Alguns jornalistas têm coragem de romper o silêncio para lembrar o óbvio: o Foro de São Paulo é a organização que junta as Farc, Chávez, Rafael Correa, Evo Morales e, ó surpresa!, o PT. As esquerdas querem criar o seu clubinho? Tudo bem! Quando se admitem terroristas e traficantes como membros, então é associação para o crime.
Mesmo assim, impera o silêncio a respeito. Ontem, falando a Carlos Alberto Sardenberg, na CBN, o jornalista Merval Pereira, colunista de O Globo, tratou do assunto. Para ouvir a conversa, clique aqui
Leia mais em: https://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/foro-de-sao-paulo-2-merval-pereira-rompe-o-silencio-no-radio/
*** *** https://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/foro-de-sao-paulo-2-merval-pereira-rompe-o-silencio-no-radio/ *** ***
***
Bonner só tem se referido a Merval como Merva Pereirinha
Bonner só tem se referido a Merval como Merva Pereirinha
***
AQUECIMENTO GLOBAL – “O clima esquentou em São Bernardo e vai chover militante em Curitiba, Bonner!” A frase abriu a primeira aparição de Merval Pereira como garoto do tempo no Jornal Nacional – cargo que era ocupado, até a semana passada, por Maju Coutinho. “Foi um reposicionamento necessário após a prisão do ex-presidente Lula”, explicou Bonner, em coletiva de imprensa. “Ou fazíamos isso, ou condenávamos o Merval a um futuro de silêncio e inutilidade.” Bonner acredita que Merval – a quem ele tem chamado de Merva Pereirinha, para dar um ar de intimidade – há de se adaptar com rapidez ao posto. “Tanto política quanto previsão do tempo fazem parte da editoria ‘Conversa de Elevador’”, continuou. “Agora em vez de perguntar ‘E o Lula?’, o Merval vai falar ‘E a chuva?’.”
Merval não é o único comentarista político a se encontrar em um momento de transição. O reposicionamento de marca atingiu também o blogueiro Reinaldo Azevedo – defensor mais aguerrido de Lula nas redes sociais atualmente – e Felipe Moura Brasil, o Kim Kataguiri do Rio de Janeiro. “Não tá fácil pra ninguém kkkk”, disse Moura Brasil, pelo Whatsapp, ao ser questionado sobre seu novo empreendimento, uma barbearia gourmet com cortes inspirados na política nacional. “Vai ter a barba à Lula, o cabelo à Alckmin, e o nosso especial, o bigodinho da casa à moda Bolsonaro.”
*** *** https://piaui.folha.uol.com.br/herald/2018/04/09/apos-prisao-de-lula-merval-pereira-vira-garoto-do-tempo/ *** ***
***
***
https://cdn.noticiasagricolas.com.br/dbimagens/thumbs/1200x600-ar/2a338102aa1083d3e37b8564688717aa.jpg
***
+ SEÇÕES
Home / Notícias / Blogs
Milícias fascistoides (do PT) tentam bater em jornalista (Merval Pereira, de O Globo)
Publicado em 04/03/2013 06:41 e atualizado em 15/05/2013 16:181641 exibições
por Reinaldo Azevedo, de veja.com.br
Milícias fascistoides tentam bater em jornalista. Sentem-se incentivados pelas falas de Gilberto Carvalho e Rui Falcão e estimuladas pelo arremedo de jornalismo financiado por estatais. Dilma, posso lhe garantir que isso não é bom nem para o país nem para a sua (re)candidatura! Que vergonha, presidente!
O jornalista Merval Pereira, colunista no Globo e comentarista do GloboNews, denunciou na sua coluna de domingo, no jornal, algo muito grave. Na coluna, reproduzida em seu blog, ele conta que foi à inauguração, na sexta-feira à noite, do museu MAR, na praça Mauá, zona portuária do Rio. Havia lá, informa, vários grupos de protesto. Os mais ruidosos atacavam a revitalização da área e criticavam a MP dos Portos, que já classifiquei aqui de um dos acertos do governo Dilma. Muito bem!
Reproduzo, em azul, trecho de seu artigo, intitulado “Meu momento Yoani”. Leiam com atenção.
“O que esses jovens do PT, do PCdoB, da Juventude Socialista, do PDT, sei lá de onde, queriam dizer é que a revitalização do centro do Rio é uma modernidade que rejeitam. E o que dizer da nova legislação sobre os portos do país? O que está por trás dos protestos, no entanto, é uma nada estranhável, embora exótica, aliança entre órgãos sindicais e empresários que operam os portos sem competição, beneficiando-se de uma reserva de mercado tão ultrapassada quanto prejudicial à economia brasileira.”
(…)
As pessoas que saiam da festa de inauguração forçosamente tinham que passar pelos manifestantes para pegar seus carros, e houve momentos em que as agressões verbais chegaram às raias da agressão física. Uma senhora que ia à nossa frente foi chamada de “fascista” por um manifestante, que gritou tão perto do seu rosto que quase houve contato físico.
Passei pelo grupo com minha mulher sob os gritos dos manifestantes, e um deles me reconheceu. Gritou alto: “Aí Merval fdp”. Foi o que bastou para que outros cercassem o carro em que estávamos, impedindo que saísse. Chutaram-no, socaram os vidros, puseram-se na frente com faixas e cartazes impedindo a visão do motorista. Só desistiram da agressão quando um grupo de PMs chegou para abrir caminho e permitir que o carro andasse.
Foram instantes de tensão que permitiram sentir a violência que está no ar nesses dias em que, como previu o Ministro Gilberto Carvalho, “o bicho vai pegar”. É claro que o que aconteceu com a blogueira cubana Yoani Sanchez nem se compara, mas o ocorrido na noite de sexta-feira mostra bem o clima belicoso que os manifestantes extremistas estão impondo a seus atos supostamente de protesto.
(…)
Voltei
Muito bem, meus caros. Já volto à manifestação. Antes, algumas outas considerações. Nesta segunda, Rui Falcão, presidente do PT, participou da abertura do Congresso Nacional de Trabalhadores Rurais da Contag (Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura). Esse modelo em que o chefe do partido fala a uma categoria que está sob a tutela da legenda tem história: é de inspiração fascista. Não é assim porque eu quero. É assim porque é o que informa a história. Falcão aproveitou a oportunidade para, mais uma vez, pregar o que os petistas chamam “democratização da mídia”, demonizado, uma vez mais, a imprensa brasileira. “Democratização”?
A fala acontece três dias depois de o Diretório Nacional do PT ter divulgado uma resolução que trata do mesmo assunto. No documento, a referência para a tal “democratização” são as propostas contidas no Fórum Nacional de Democratização da Comunicação. No sábado de manhã, escrevi um post a respeito. Demonstrei que o tal fórum defende, sem meias-palavras, que os “representantes da sociedade civil” — valer dizer: os petistas — controlem o conteúdo do que é veiculado pela imprensa. Assim, o que o PT chama democratização é, em verdade, ditadura partidária. É simples assim.
Pois bem… A violência retórica do petismo contra a imprensa tem crescido. Órgãos financiados pelo Banco do Brasil e pela Caixa Econômica Federal hostilizam abertamente os jornalistas considerados “de oposição” — ou incômodos ao governo — e abrem suas respectivas áreas de comentário às manifestações explícitas de ódio. Reitero: não se trata de exercício da divergência, por mais dura e azeda que fosse. Não! É satanização mesmo, com estímulo ao linchaento. Lá do Palácio do Planalto, no ano passado, Gilberto Carvalho, secretário-geral da Presidência, avisou: “Em 2013, o bicho vai pegar”.
E está pegando. Como se vê, dados a fala de um ministro de estado, a permanente pregação dos petistas contra a imprensa e o incentivo do subjornalismo chapa-branca (que, reitero, publica comentários os mais desvairados, incentivando o pega-pra-capar), os ditos “militantes” decidiram partir para a ação direta. Antes, eles só protestavam, gritavam, xingavam. Agora não! Impunes, certos de que nada vai lhes acontecer, eles decidiram que é hora de começar a espancar aqueles de que discordam. É uma nova fase da sua “luta”.
Já não bastam mais as tentativas de linchamento moral; já não bastam mais as correntes organizadas de difamação na Internet. E olhem que eles se especializaram nisso! Como revelou reportagem da mais recente edição de VEJA, o rapaz que desenvolveu um programa, um método mesmo, para achincalhar os adversários do PT (ou os assim considerados pelo partido) é funcionário do deputado André Vargas (PT-PR), vice-presidente da Câmara. Seu nome é André Guimarães. Ele já vende seus serviços a quem estiver disposto a comprar. A depender do pacote, pode custar de R$ 2 mil a R$ 30 mil. Então ficamos assim: as estatais pagam a rede suja, e a Câmara paga um expert em difamação. Não é mais o suficiente.
Também isso tem história. Também isso obedece a uma gradação. Ao discursar para uma multidão no dia 10 de fevereiro de 1933, 11 dias depois de Hitler ter se tornado chanceler da Alemanha, Goebbels anunciou uma guerra contra a imprensa dos “judeus insolentes”. Em sua fala, fica evidente que a máquina difamatória contra os inimigos era apenas a primeira etapa do processo. E ele anunciava ali: “Um dia nossa paciência vai acabar e calaremos esses judeus insolentes, bocas mentirosas!” Quando “a paciência” dos nazistas acabou, a gente sabe bem o que fizeram.
Então é isto:
– a paciência de Gilberto Carvalho conosco acabou;
– a paciência de Rui Falcão conosco acabou;
– paciência da subimprensa a soldo conosco acabou.
Agora é chegada a hora de calar, na porrada, a boca dos “judeus insolentes”, que somos nós.
É uma vergonha, presidente!
É claro que ninguém vai encontrar nas palavras de Carvalho ou de Falcão o incentivo explícito à pancadaria — até porque isso ensejaria processo judicial. O mesmo se diga daquela gente financiada por estatais. Mas é óbvio que eles todos, juntos, formam o caldo de cultura que conduz a essa intolerância — que começa a crescer também dentro das redações, é bom que saibam — nesse caso, ninguém bate em ninguém; não ainda. Mas as ideias já começaram a ser impiedosamente espancadas; a liberdade de expressão já está sob permanente assédio.
Em recente evento do PT, lá estava fazendo o seu trabalho uma jornalista de TV. Assim que um dos chefões petistas fez um ataque à “mídia” e à sua suposta parcialidade, uma idiota gritou: “Fulana de Tal está Aqui!!!” Deixassem a coisa por conta dela, a repórter poderia apanhar ali mesmo. Foi o que aconteceu com Merval. Essa é a democracia deles — aquela em que as pessoas de que discordam são linchadas. Jamais se viu um democrata propor algo parecido. Já os comunas e os fascistas — essencialmente iguais, é bom notar — não podem tolerar a divergência. Inimigo é para ser esmagado!
Não adianta Dilma fazer cara de paisagem e fingir que não tem nada com isso. Tem, sim, presidente! Todos têm o dever de zelar pelas leis e pela Constituição, mas ao presidente da República é reservado também o papel de liderança moral, não de chefe de facção. Essa história de que ela nada pode no partido é, lamento!, mera conversa mole de quem está na zona de conforto. Se não tem como impedir a pregação bucéfala dos petistas, tem ao menos como censurá-la. Ademais, enquanto dinheiro publico continuar a irrigar campanhas organizadas de difamação, que já começam a resultar em agressão física, Dilma tem, sim, “a ver com isso”.
Não é bom, presidente!
Não, presidente, isso não é bom! Não é bom para o país por razões que me dispenso de explicar. E não é bom também para a sua candidatura. A corrida nem começou, mas a violência retórica já alcança dimensões estúpidas. Aqui e ali, já começa a haver sinais de que setores importantes da sociedade estão se cansando do autoritarismo petista. O caso de Yoani Sánchez, evocado por Merval, foi exemplar, não é? A tramoia contra aquela moça contou com a participação de um assessor do governo (e com o apoio técnico de um funcionário de um figurão do PT), e nada aconteceu.
“Esse Reinaldo! Os caras que tentaram agredir Merval, que chutaram seu carro, estavam também contra a MP dos Portos, editada pela própria Dilma…” Eu sei. Esses grupos sempre são livres para divergir à esquerda… Isso é lá com eles, problema interno. Eu estou cuidando aqui é da tolerância com o “outro”.
Nos textos que escrevi sobre Yoani, afirmei, está em arquivo, que a blogueira cubana era apenas a primeira da fila e que os fascistoides estavam se preparando para espancar também os adversários nativos. Eis aí. Dilma não precisa nos cobrir de beijos, como faz com “Chalitinha”. Basta que faça cumprir a Constituição da República Federativa do Brasil.
Por Reinaldo Azevedo
*** *** https://www.noticiasagricolas.com.br/noticias/blogs/118197-pt-defende-em-resolucao-censura-a-imprensa--e-rui-falcao-convida-jornalistas-a-apoiar-proposta-exageror-entao-leiam.html#.YPSkP-hKiM8 *** ***
***
https://minio.scielo.br/documentstore/1983-6821/9kfVyNG58xFYcfyxCGYz4qn/78b192e3b3495ba5e6e0bdb7e2645d70b225f38e.jpg
***
O "DIA DELÍRIO" DE MACHADO DE ASSIS E AS FESTAS DA ABOLIÇÃO
Machado de Assis em Linha
***
Resumo
O texto aborda a participação de Machado de Assis nos festejos pela Abolição – missa, cortejos e poesia –, estando também entre aqueles que produziram uma memória para o grande feito do 13 de maio: o fim da escravidão. Se os relatos sobre a Abolição tratam sempre de um "delírio" machadiano, nem sempre abordam as diferentes funções desse literato para o processo, tendo sido funcionário público desde 1873, cargo em que atuou pela liberdade dos escravos, e, em 1888, também um intérprete da abolição, através das crônicas e poesias. As festas da Abolição ficariam na memória desse literato que nos anos seguintes usou esse "dia de delírio" para comentar o seu presente republicano e o futuro das festas da Abolição.
Abolição; República; festa; Machado de Assis; Rio de Janeiro
Universidade de São Paulo - Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
Av. Prof. Luciano Gualberto, 403 sl 38, 05508-900 São Paulo, SP Brasil - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: machadodeassis.emlinha@usp.br
***
https://www.scielo.br/j/mael/a/9kfVyNG58xFYcfyxCGYz4qn/abstract/?lang=pt
***
https://www.researchgate.net/publication/324826174_O_DIA_DELIRIO_DE_MACHADO_DE_ASSIS_E_AS_FESTAS_DA_ABOLICAO
***
DOSSIÊ MACHADO DE ASSIS E A HISTÓRIA • Machado Assis Linha 11 (23) • Abr 2018 • https://doi.org/10.1590/1983-6821201811235 COPIAR
MACHADO DE ASSIS E A HISTÓRIA: O PROCESSO ELEITORAL NAS CRÔNICAS DE "A SEMANA"
MACHADO DE ASSIS AND HISTORY: THE ELECTORAL PROCESS IN THE "A SEMANA" CHRONICLES
PETRAGLIA BENITOSOBRE O AUTOR
Resumo
Este artigo procura examinar o processo eleitoral no Império e sobretudo na Primeira República, através das crônicas de "A Semana" de Machado de Assis. Tenta estabelecer um confronto, especialmente no que se refere às fraudes eleitorais, entre as observações do cronista e as análises dos cientistas políticos.
eleições; crônica; Machado de Assis
Abstract
The aim of this article is to examine the electoral process in the Empire and mainly in the First Republic, through the chronicles written by Machado de Assis entitled "A Semana." It tries to establish a confrontation, especially with regard to electoral fraud, between the chronicler's observations and the analyses of political scientists.
elections; cronicle; Machado de Assis
Querem conhecer o processo eleitoral no Império e sobretudo na República Velha ou Primeira República? Dizendo a mesma coisa de outro modo: querem conhecer a história das fraudes desse período? Poderia dar-lhes, e darei, Rodolpho Telarolli, Sérgio Buarque de Holanda, Jairo Nicolau, Renato Lessa, José Murilo de Carvalho, Sidney Chalhoub, Victor Nunes Leal, eméritos conhecedores da matéria. Mas eles serão coadjuvantes. Dou-lhes o ator principal – Machado de Assis. Ele é que conduzirá essa história.
Que tal a combinação? A prosa incomparável do nosso maior escritor referendada pelas análises de abalizados especialistas.
Antes de entrar propriamente no assunto, fazem-se necessárias duas considerações preliminares. A primeira diz respeito à relação entre Machado de Assis e a história. Segundo Pedro Meira Monteiro, parece haver presentemente uma disputa em torno da figura de Machado. Para ele, "a fortuna crítica de Machado de Assis vem sendo pautada pela pergunta sobre a maior ou menor atenção que se deveria prestar à história para a compreensão do texto".1 Parte da fortuna crítica "apaga a história do horizonte de compreensão do texto "e outra parte "sequestra Machado de Assis, levando-o para a casa dos historiadores para chamá-lo de irmão".2
A despeito disso, afigura-se como matéria vencida a noção de que Machado de Assis era um escritor alheio aos acontecimentos do seu tempo. Espero que os próprios exemplos apresentados neste artigo se encarreguem dessa comprovação.
E a relação dele com a história? Machado faz várias menções a ela, tanto em ficção quanto em crônica. Em Memórias póstumas de Brás Cubas, o defunto autor nos faz entender que a história não produz relatos fidedignos – "a natureza é uma grande caprichosa e a história uma eterna loureira"; "a volúvel história que dá para tudo".3 Em Esaú e Jacó, permanece o sentimento de desconfiança, pois "um amanuense basta para trocar as mãos à História".4
Como cronista ele também se refere à história, procurando, quase sempre, apontar diferenças em relação à crônica. Em 12 de junho de 1892, escreve: "Como simples crônica, posso achar explicações fáceis e naturais; mas a história tem outra profundeza, não se contenta de coisas próximas e simples".5 Assim também na coluna de "A Semana" de 18 de novembro de 1894:
[…] Um mestre de prosa, autor de narrativas lindas, curtas e duradouras, confessou um dia que o que mais apreciava na história eram as anedotas. Não discuto a confissão; digo só que, aplicada a este ofício de cronista, é mais que verdadeira. Não é para aqui que se fizeram as generalizações, nem os grandes fatos públicos. Esta é, no banquete dos acontecimentos, a mesa dos meninos.
Nem é preciso que o termo de comparação esteja presente. Ele pode estar subentendido, implícito, como na coluna de 28 de agosto de 1892: "Mas a História é pessoa entrada em anos, gorda, pachorrenta, meditativa, tarda em recolher documentos, mais tarda ainda em os ler e decifrar".
Essa percepção da história como ciência corresponde certamente à visão de mundo cética do autor de Dom Casmurro. Seu pensamento não se coadunava com a ideia de progresso. Uma feiticeira e um facultativo detêm a mesma prerrogativa de reivindicarem a cura de doenças.
A segunda consideração consiste em definir que parte da obra do escritor é mais apropriada para abordar o tema deste artigo. Creio que sejam justamente as crônicas das quais retirei alguns fragmentos. Duas razões sustentam a escolha. A primeira relaciona-se ao próprio gênero. Na crônica predomina a realidade factual, e a opinião do autor se mostra de maneira mais evidente. É certo que Machado, mesmo nelas, não cede à sua incoercível capacidade de fabular. Ainda que ele procure se esconder, a aderência ao acontecimento, congenial ao gênero, permite extrair o ponto de vista do cronista.
A segunda razão, talvez a mais importante, diz respeito às colunas escritas na Gazeta de Notícias, entre 1892 e 1897, sob o título "A Semana". O período abarcado por elas parece feito sob encomenda para tratar do processo eleitoral no Império e sobretudo na Primeira República. Ao mesmo tempo que se viviam os momentos instáveis do pós-golpe republicano, os "anos entrópicos", na expressão de Renato Lessa, a monarquia estava perto o suficiente para que Machado não a esquecesse, e, de vez em quando, tivesse "uma visão do passado, uma daquelas visões chamadas imperiais", como escreve na crônica de 18 de novembro de 1894.
Já na coluna inaugural de 24 de abril de 1892, a matéria é focalizada. Trata-se do pleito do dia 20 para preencher uma vaga no Senado, com a renúncia do general João Severiano da Fonseca. Foi eleito Aristides Lobo, que era deputado pelo Distrito Federal. Lembremos que o republicano Aristides Lobo se tornou conhecido por afirmar que o povo estivera ausente da proclamação do novo regime: "O povo assistiu àquilo bestializado, atônito, surpreso, sem conhecer o que significava. Muitos acreditavam sinceramente estar vendo uma parada".6 O testemunho ficcional de Machado vai no mesmo sentido. Em Esaú e Jacó, no capítulo intitulado "Manhã de 15", o personagem Aires sai de casa para espairecer, e eis com o que se depara: "Quando Aires saiu do Passeio Público, suspeitava alguma cousa, e seguiu até o largo da Carioca. Poucas palavras e sumidas, gente parada, caras espantadas, vultos que arrepiavam caminho, mas nenhuma notícia clara nem completa".7
Pois nessa crônica ele registra – pretextando desconhecer a razão por não entender de política – a ausência do eleitor:
[…] não entendendo eu de política, ignoro se a ausência de tão grande parte do eleitorado na eleição do dia 20 quer dizer descrença, como afirmam uns, ou abstenção como outros juram. A descrença é fenômeno alheio à vontade do eleitor; a abstenção é propósito.
Gostaria de sublinhar dois pontos dessa passagem. O primeiro refere-se à alegação de não entender de política, que é insistentemente repetida: "Não entendo de política, limito-me a ouvir as considerações alheias" (25 de fevereiro de 1894); "política, matéria estranha às minhas cogitações" (6 de janeiro de 1895); "Não há quem não conheça a minha desafeição à política, e, por dedução, a profunda ignorância que tenho desta arte ou ciência" (7 de abril de 1895); "Nada entendendo de política nem de finanças" (8 de dezembro de 1895); "Não estranheis ver-me assim metido em política, matéria alheia à minha esfera de ação." (7 de junho de 1896). No entanto, a temática dominante nas crônicas é majoritariamente de cunho político, sendo a questão eleitoral apenas uma seção dela. Tais alegações, a meu ver, eram o artifício que ele empregava para eximir-se de polêmicas num momento de ânimos exaltados.
Já a distinção entre descrença e abstenção – eis o segundo ponto – é passível de ser aventada. Afirmar que a descrença "é fenômeno alheio à vontade do eleitor" significaria dizer que haveria razões de ordem mais geral, as quais justificariam sua ausência, ao passo que tomar a abstenção como propósito implicaria uma decisão individual.
Na crônica de 7 de agosto de 1892, volta ao assunto. Trata-se agora da eleição para uma cadeira na Câmara de Deputados pelo Distrito Federal, que vagara com a ida de Aristides Lobo para o Senado. E, de novo, o "eleitorado ficou em casa". "Uns querem ver nisto indiferença pública, outros descrença, outros abstenção. No que todos estão de acordo, é que é um mal, e grande mal."
Mas dessa vez a descrença ganha contornos, sugere-se o motivo:
[…] Conheço um homem que despendeu outrora vinte anos de existência em falsificar atas, trocar cédulas, quebrar urnas, e que me dizia ontem, quase com lágrimas, que o povo já não crê em eleições. "Ele sabe" – acrescentou fazendo um gesto conspícuo – "que o seu voto não será contado."
Também para a abstenção sugere-se um motivo. É que não havendo "gozo pessoal", o eleitor deixa-se vencer pela inércia:
Façam-me o favor de dizer que pitoresco e que espécie de gozo pessoal há em uma eleição? Sair de casa sem almoço (em domingo, note-se!), sem leitura de jornais, sem sofá ou rede, sem chambre, sem um ou dois pequerruchos, para ir votar em alguém que o represente no Congresso, não é o que vulgarmente se chama caceteação?
Não importa saber, no que toca ao que se diz sobre a descrença, se o que se conta é uma ironia ou uma invenção do cronista. O que importa é sua inequívoca verossimilhança. Assis Brasil, na Constituinte de 1934, assim se exprimiu:
No regime que botamos abaixo com a Revolução [Revolução de 30], ninguém tinha certeza de que lhe fosse contado o voto… Uma vez contado o voto, ninguém tinha a segurança de que seu eleito havia de ser reconhecido através de uma apuração feita dentro desta Casa e por ordem, muitas vezes, superior.8
Pode-se objetar que a crônica fala de alguém que há vinte anos vem cometendo fraudes, portanto, no tempo do Império; enquanto que o discurso de Assis Brasil se refere à Primeira República. Objeção igualmente sem tanta importância, pois a "mácula da corrupção, verberada sem exceção pelos estudiosos das nossas instituições, atravessa toda a história do Império e da Primeira República".9
Registre-se, por outro lado, que, nesse discurso, Assis Brasil indica que a fraude era cometida em cada etapa do processo eleitoral, como José Murilo de Carvalho evidencia de modo mais claro: "Havia fraude no alistamento dos eleitores, fraude na votação, fraude na apuração dos votos, fraude no reconhecimento dos eleitos".10
Nessa mesma coluna (7 de agosto de 1892), o cronista menciona os partidos como os organismos que poderiam ajudar o eleitor a sair de sua inércia. "Mas que fazer, se não há partidos?" Com efeito, a extinção dos partidos Conservador e Liberal, com o fim do Império, deixou um vácuo que passou a ser preenchido por seções oligárquicas dominadas por chefes estaduais (PRP, PRM, PRR). Somente em "julho de 1893, sob a liderança de Francisco Glicério, republicano histórico paulista, fundou-se o Partido Republicano Federal".11 Único partido de âmbito nacional, no entanto, ou por isso mesmo, tornou-se um partido disfuncional. Agregaram-se a ele pessoas de todos os credos políticos, até simpatizantes da Revolta da Armada.
Na crônica de 30 de outubro de 1892, Machado aborda a eleição para intendentes, a realizar-se nesse mesmo dia, um domingo. Os intendentes eram os antigos vereadores da Câmara Municipal, também chamada de Senado da Câmara do Rio de Janeiro dos tempos do Império, dissolvida pelo decreto 50A de 7 de dezembro de 1889, que "instituiu em seu lugar um Conselho de Intendência Municipal encarregado de administrar a capital".12
O Conselho de Intendência apresentou dois períodos:
O primeiro de 1889 a 1892 e o segundo de 1892 em diante. O marco que divide e caracteriza estes dois momentos é a promulgação da Lei Orgânica do DF [Distrito Federal] de 20.09.1892, que alterou significativamente o processo de representação. No primeiro período os Intendentes eram nomeados pelo presidente da República e no segundo eram eleitos pela população alistável.13
Assim, a lei de 20 de setembro de 1892 atribui a gestão do Distrito Federal a um prefeito, designado pelo presidente da República, e a um Conselho Municipal formado por 27 intendentes eleitos.
Portanto, como afirma o cronista: "Trata-se não menos que de eleger o primeiro conselho municipal do Distrito Federal, que é ainda e será a capital verdadeira e histórica do Brasil".
Mas o que chama a atenção nessa crônica, como em outras que versam sobre a questão eleitoral, é encontrarmos um Machado de Assis diferente do que estamos habituados a ler. Ele é categórico, assertivo, um pregador a estimular a cidadania, o direito e o dever do voto. O próprio fato de afirmar que a indiferença, a descrença, a abstenção são "um mal, e grande mal " (7 de agosto de 1892), de certa maneira, o distancia da visão de mundo com que nos acostumou, em que tudo é relativo – "Mas que há neste mundo que se possa dizer verdadeiramente verdadeiro? Tudo é conjetural" (crônica de 3 de março de 1895) –, em que "o vício é muitas vezes o estrume da virtude".14
Vejamos então como se dá essa faceta de um Machado doutrinador. Nessa mesma crônica de 30 de outubro de 1892, por duas vezes, ele exorta o leitor a ir votar – no meio e no final dela: "Por hoje, leitor amigo, vai tranquilamente dar o teu voto. Vai, anda, vai escolher os intendentes que devem representar-nos e defender os interesses comuns da nossa cidade"; "Mas não me faças ir adiante, leitor amado. Adeus, vai votar. Escolhe a tua intendência e ficarás com o direito de gritar contra ela. Adeus".
Em 25 de fevereiro de 1894, a convocação é para eleger em 1º de março, pelo voto direto do povo, o primeiro presidente da República. Como é sabido, Deodoro e Floriano foram eleitos presidente e vice pela Assembleia Constituinte, um dia depois da promulgação da Constituição de 24 de fevereiro de 1891. O cronista adota o mesmo tom exortativo dos exemplos anteriores:
[…] Trata-se de teu dia, povo soberano, rei sem coroa nem herdeiro, porque és continuamente rei, é o dia em que tens de escolher os teus ministros, a quem confias, não o princípio soberano, que esse fica sempre em ti, mas o exercício do teu poder. Vais dar o que, por outras palavras, se chama veredictum da opinião ou sentença das urnas.
Em 15 de julho de 1894, a eleição é para presidente do Estado: "Quando estas linhas aparecerem aos olhos dos leitores, é de crer que toda a população eleitoral do Rio de Janeiro caminhe para as urnas, a fim de eleger o presidente do Estado. "
A crônica de 9 de dezembro de 1894 ocupa-se da renovação da Intendência:
[…] Aposto que o leitor não sabe que tem de eleger no último domingo deste mês os seus representantes municipais? Não sabe. Se soubesse, já andaria no trabalho da escolha do candidato, em reuniões públicas, ouvindo pacientemente a todos que viessem dizer-lhe o que pensam e o que podem fazer. Quando menos, estaria lendo as circulares dos candidatos, cujos nomes andariam já de boca em boca, desde dois e três meses, ou apresentados por si mesmos, ou indicados por diretórios.
Vê-se, por esses exemplos, a importância que Machado confere ao eleitor. Ele seria, por assim dizer, o agente que deflagraria e garantiria a operação de votar. Embora reconhecendo que a fraude e a violência fossem obstáculos ponderáveis, não deveriam desanimá-lo ou intimidá-lo. Talvez seja por isso que fustigue tanto o eleitor, como na crônica de 15 de outubro de 1893: "O eleitor é, em grande parte, distraído, indolente e um pouco ignorante". Sim, distraído, porque um acontecimento extraordinário, um "grande crime", pode dispersar sua atenção:
Agora, o mal que resulta deste grande crime, é não sabermos se ficará bastante curiosidade para acudir à eleição dos intendentes. Talvez não. Eleitor não é gato de sete fôlegos. Deixa-se ficar almoçando; os intendentes vão ser eleitos a cinquenta votos. Poucas semanas depois, trinta mil eleitores sairão de casa murmurando que a intendência não presta para nada. (Crônica de 25 de setembro de 1892)
Mas a sentença definitiva está na crônica de 15 de julho de 1894, já citada, que fala da eleição de presidente do Estado:
Ninguém ignora que nas batalhas como a de hoje costuma roncar o pau. Esta arma, força é dizê-lo, anda um tanto desusada, mas é tão útil, tão sugestiva, que dificilmente será abolida neste final de século e nos primeiros anos do outro. Não é épica nem mística, está longe de competir com a lança de Aquiles […]. Mas a arma é como o estilo, a melhor é que se adapta ao assunto. Que viria fazer a lança de Aquiles entre um capanga sem letras e um eleitor sem convicção? Menos, muito menos que o vulgar cacete.
Aqui eu poderia ilustrar esse comentário com a observação de José Murilo de Carvalho, que confirmaria o seu acerto: "Na capital da República, a abstenção não era produzida por oligarquias. Era devida ao puro medo. As eleições eram batalhas comandadas por capangas armados de facas e navalhas. Quem tinha juízo ficava em casa".15
Poderia, mas teria necessariamente que consignar a diferença entre a constatação do analista e o desejo do escritor, ou, em termos mais simples, entre "ficar em casa" e "sair de casa". Pois logo a seguir o cronista aplica o que chamei a "sentença definitiva" ao "grande mal":
O grande mal das eleições não é o pau, nem talvez a pena, é a abstenção, que dá resultados muita vez ridículos. Urge combatê-la. Cumpre que os eleitores elejam, que se movam, que saiam de suas casas para correr às urnas, que se interessem, finalmente, pelo exercício do direito que a lei lhes deu, ou lhes reconheceu.
A despeito disso, ele não deixou em suas crônicas de falar em "eleições violentas e corrutas, a bico de pena, a bacamarte, a faca e a pau" (24 de março de 1895). Quase todo o repertório de fraudes eleitorais está relacionado nelas. Poderíamos cotejá-lo com a lista apresentada por Jairo Nicolau, cientista político especializado em sistemas eleitorais.
Façamos uma comparação entre os tipos de fraudes anotados por Machado de Assis e os apontados pelo cientista político.16 Como disse, eram práticas que vinham do Império e continuaram na Primeira República:
- Uso de ameaças e violências por intermédio de capangas: "podem os capangas tolher a reunião das mesas eleitorais" (8 de dezembro de 1895);
- Adulteração das atas eleitorais (eleições a bico de pena): "A pena, 'o bico de pena', segundo a expressão clássica, traz vantagens relativas, não tira sangue de ninguém; não faz vítimas, faz atas, faz eleitos" (15 de julho de 1894);
- Voto de eleitores fantasmas ("o fósforo"): "O meu título de eleitor não é dos que ficaram devolutos para que um cidadão anônimo pegasse deles e os oferecesse a outros" (27 de dezembro de 1896).
A propósito desta última transcrição, vale a pena continuá-la para de novo ilustrar uma espécie de lição de cidadania que ele parece querer incutir no leitor:
[…] Um dos eleitores defraudados confessou que não vota há muitos anos. Pois se não vota, como é que se admira de que lhe tirem o título? […] Um eleitor que é? Um simples homem, não diverso de outro homem que não seja eleitor […]. Que é que os faz diferentes? Esse pedaço de papel que leva em si um pedaço de soberania. O homem pode ser banqueiro, agricultor, operário, comerciante, advogado, médico, pode ser tudo; eleitoralmente é como se não existisse: sem título, não é eleitor.
Um dos assuntos da crônica de 7 de abril de 1895 é a apuração dos votos na Bahia. Os dois partidos do Estado não se entendem. Tentam uma conciliação. Mas o que espanta o escritor são os termos de uma das tentativas:
Uma das tentativas esteve quase a produzir fruto; foi inútil porque um dos partidos cedia o terço no Senado e na Câmara dos deputados, solução que o outro partido recusou, exigindo dezoito deputados, maioria e presidência do Senado. Ecco il problema.
Esse ceder um terço, esse exigir dezoito deputados, no ato da apuração, juro por todos os santos do céu e por todas as santas da terra, não me entra na cabeça. [grifos do autor]
Também nos espantaríamos, se o estudo clássico de Victor Nunes Leal não nos tivesse apresentado ao "coronelismo": "A explicação do fenômeno está no governismo dos chefes locais […] e na sujeição do eleitorado do interior, especialmente do rural, a esses mesmos chefes, como consequência direta da nossa estrutura agrária, que deixa o trabalhador do campo ignorante e desamparado".17
Machado refere-se ainda a "urnas […] pejadas " (30 de outubro de 1892), por "alguma lei biológica, as urnas concebem" (7 de abril de 1895), isto é, urnas nas quais foram introduzidas cédulas antes da votação.
Mas afirmei que ele menciona "quase " todo o repertório de fraudes. De fato, salvo engano, uma única modalidade está ausente. Ficou conhecida nos meios políticos como "degola". Ocorria na etapa final da eleição. Era praticada nas câmaras legislativas, através da chamada Comissão de Verificação de Poderes, que procurava excluir os que não pertencessem à facção governista. A ausência talvez decorra daí, pois era realizada num momento e numa situação pouco visível para a opinião pública, como explica Telarolli:
O 'bico-de-pena' e o voto de 'defuntos' são as formas mais referidas, pela frequência com que foram praticadas, sob o testemunho popular. A 'degola', por exemplo, se dava distante dos pontos de atuação do eleitor, à qual era ele totalmente alheio, pois sua prática ocorria nos recintos das casas legislativas.18
Em suma, admitia-se todo tipo de fraude, imoral era não ser eleito: "Casos há em que nem vão [eleitores] às urnas; é o que elegantemente se chama bico de pena. Uns dizem que este processo é imoral; outros que imoral é ficar de fora" (crônica de 6 de dezembro de 1896). Esta passagem é quase a reprodução do que está em Leal, que cita Calógeras: "Segundo Calógeras, era 'considerada por todos, indistintamente, única falta moral para o partido no poder, o perder a eleição. E, para tal fim, qualquer processo, por mais fraudulento que fosse, era admitido'".19
E ele oferece remédios para a cura das mazelas eleitorais? E se oferece, quais seriam? Acaso, a única opinião sincera, e desalentada, que apresenta a esse respeito se encontra na coluna de 8 de dezembro de 1895, em que, mais uma vez, afirma não entender de política, agora, como justificativa:
Mas, que remédio dou então para fazer todas as eleições puras? Nenhum; não entendo de política. Sou um homem que, por ler jornais e haver ido em criança às galerias das câmaras, tem visto muita reforma, muito esforço sincero para alcançar a verdade eleitoral, evitando a fraude e a violência, mas por não saber de política, ficou sem conhecer as causas do malogro de tantas tentativas.
Única opinião sincera, porque, em verdade, em outras crônicas, ele discute e propõe soluções, só que aparentemente numa chave irônica. A ressalva se faz necessária, pois os machadianos conhecem seus meneios argumentativos, suas artimanhas de encobrir e descobrir, e a dificuldade que isso importa em extrair a "opinião sincera". De todo modo, comecemos pela "solução" apresentada no Império e lembrada por Machado na crônica de 17 de maio de 1896:
[…] Um dia, apareceu a Lei Saraiva, destinada a fazer eleições sinceras e sossegadas. Estas passaram a ser de um só grau. Oh! ainda agora me não esqueceram os discursos que ouvi, nem os artigos que li por esses tempos atrás, pedindo a eleição direta! […] Eu, pobre rapaz sem experiência, ficava embasbacado quando ouvia dizer que todo o mal das eleições estava no método; mas, não tendo outra escola, acreditava que sim, e esperava a lei.
[…] A convicção é que se tinha achado a panaceia universal.
"Houve sobretudo, a busca de uma espécie de panaceia, capaz de erradicar o universo dos vícios eleitorais. A ideia à qual se atribuíram vários efeitos curativos foi a de eleições diretas."20
"Achava-se que tal reforma, ao estabelecer eleições diretas, seria panaceia para todos os males do país."21
Renato Lessa e Sidney Chalhoub teriam lido Machado de Assis? Responder sim ou não à pergunta não é o relevante. A questão que quero enfatizar é que se formou quase um consenso entre os historiadores de que o problema não estava exatamente no processo eleitoral, mas era devido a uma espécie de parlamentarismo à brasileira. Lembremos que a Lei Saraiva foi elaborada com o propósito de evitar as câmaras unânimes, de proporcionar representação às minorias. Pela Constituição de 1824, a votação era indireta ou em dois graus: os cidadãos "votantes" escolhiam os "eleitores" (primeiro grau) e estes, por sua vez, elegiam os parlamentares (segundo grau). Havia, porém, uma restrição: para ser votante era preciso comprovar a obtenção de uma renda mínima anual de 100 mil réis e para ser eleitor de 200 mil réis. Com a Lei Saraiva (9 de janeiro de 1881), o sufrágio foi reduzido a um só grau, mas ainda exigindo uma renda anual mínima de 200 mil réis.
Como disse, entretanto, o problema não estava na reforma das leis eleitorais, e sim na existência do que chamei "parlamentarismo à brasileira", manipulado pelo Poder Moderador, ou seja, D. Pedro II: "Apesar das sucessivas reformas, as eleições no Império sempre deixaram muito a desejar. Para julgá-las em conjunto, basta observar a feição peculiar do nosso parlamentarismo, com a rotatividade dos partidos dependendo predominantemente, quando não exclusivamente, do critério pessoal do monarca".22 "Tudo parece indicar a presença de um singular sistema de eleitor único, capaz de encarnar a vontade nacional."23 "Como as eleições só produziam […] resultados que pudessem interessar aos elementos que Sua Majestade houvesse por bem conservar […], todos os recursos possíveis para a estabilidade ou a substituição dos grupos dirigentes ficavam enfeixados nas mãos de um homem só. […] A vontade do povo ficava reduzida […] à vontade do Imperador."24
Apesar de sua velada preferência pelo parlamentarismo, o próprio Machado não deixa de notar a natureza do nosso "singular sistema", ao compará-lo com o das Ilhas Britânicas:
Ontem, sábado, fez-se a eleição de um senador pelo Distrito Federal. Votei; estou bem com a lei e a minha consciência. […]
A coincidência da eleição aqui com a da Câmara dos comuns de Inglaterra fez-me naturalmente refletir sobre os processos de ambos os países. Não aludo aos trinta mil discursos que se fazem nas ilhas britânicas diante de eleitores que desejam ouvir o pensamento dos candidatos. Os candidatos aqui estariam prontos a dizer o que pensam; mas é incerto que as reuniões fossem concorridas. Demais, basta ler a última sessão da Câmara dissolvida para conhecer a diversidade dos costumes. Quando um dos ministros deu notícia de que o gabinete estava demitido e havia sido chamada a oposição ao governo, levantou-se o líder desta, e bradou contra o gabinete liberal, por não ter dissolvido a Câmara, impondo agora essa tarefa à oposição. Nós, quando tínhamos parlamentarismo, o ato da oposição seria diverso; dir-se-iam algumas palavras duras à coroa, outras mais duras aos ministros novos, e cada qual ia cuidar do seu ofício. (Crônica de 21 de julho de 1895).
Dirigiam-se "palavras duras à coroa", porque era o Poder Pessoal que decidia. Cumpria-se assim o famoso sorites formulado por Nabuco de Araújo: "O Poder Moderador pode chamar a quem quiser para organizar ministérios; esta pessoa faz a eleição porque há de fazê-la; esta eleição faz a maioria. Eis aí está o sistema representativo do nosso país"25. Diríamos, em termos mais simples, com Jairo Nicolau, que "enquanto na Inglaterra o governo era formado de baixo para cima, no Brasil ele era formado de cima para baixo".26
Compreende-se então que a reforma da legislação eleitoral não era solução para o problema. Além de não assegurar a representação das minorias, um dos objetivos com os quais fora criada ainda reduziu o "eleitorado brasileiro de 1.114.066 para 145.296 votantes".27 À restrição do censo econômico somava-se a do censo literário. A partir dela, os novos eleitores precisavam saber ler e escrever. "A ilusão moralizadora cai por terra: na terceira eleição pós-Saraiva, o Brasil retoma seus trilhos."28 Ou seja, os trilhos da fraude, da violência e das câmaras majoritárias.
Recorde-se que a ficção machadiana, através do conto "A sereníssima república", publicado na Gazeta de Notícias em 8 de setembro de 1882 e depois na coletânea de Papéis avulsos (1882), também teve como escopo, ainda que de modo alusivo, a Lei Saraiva. Ele mesmo acrescenta uma nota que dá ensejo a essa interpretação: "Este escrito […] é o único em que há um sentido restrito: – as nossas alternativas eleitorais".29
Já a crônica de 8 de dezembro de 1895 discute a proposta do deputado Nilo Peçanha, que apresentou "um projeto de lei destinado a impedir a fraude e as violências nas eleições […]. Onde, à hora marcada, não houver funcionários, o eleitor vai a um tabelião e registra o seu voto". Não seria uma solução, seria simplesmente transferir o problema de lugar. Mas melhor é deixar o mestre falar, saborear suas palavras, seu engenho e arte:
Como tabelião, é que não sei se aprovaria a lei. O tabelião é um ente modesto, amigo da obscuridade, metido consigo, com os seus escreventes, com as suas escrituras, com o seu Manual. [...] Se algum, por ter parentes no partido teixeirista, mandar espancar pelos escreventes os eleitores dominguistas, cometerá realmente um crime, e incitará algum colega aparentado com o cabo dos dominguistas a restituir aos teixeiristas as pancadas distribuídas em nome daqueles. Deixemos os tabeliães onde eles devem ficar – nos romances de Balzac, nas comédias de Scribe e na rua do Rosário.
A partir de agora, menciono as crônicas nas quais os remédios indicados para a cura do mal contêm um concentrado teor de ironia. Na maioria delas, sugere-se transformar o processo eleitoral em sorteio, aposta, loteria:
- 7 de agosto de 1892: Se o "eleitor não vai à urna, a urna vai ao eleitor";
- 25 de fevereiro de 1894: "Quem […] comparar a eleição e a loteria terá achado uma ideia, posto que óbvia, interessante";
- 15 de julho de 1894: "acho que a reforma eleitoral, para ser útil e fecunda, há de consistir em dar às eleições um aspecto acentuadamente esportivo. […] A lei deve ordenar que os candidatos sejam objeto de apostas";
- 3 de fevereiro de 1895: "[…] talvez fosse melhor trocar o modo eleitoral, substituindo o voto pela sorte. A sorte é fácil e expedita; escrevem-se os nomes dos candidatos, metem-se as cédulas dentro de um chapéu, e o nome escrito na cédula que sair é o eleito";
- 24 de março de 1895:
Não amando o sangue, temendo as incertezas da fraude, e julgando as eleições necessárias, como achar um modo de as fazer sem nenhum desses riscos? […] Suprimo as eleições. […]
Sabeis muito bem o que eram os pelouros antigamente. Eram umas bolas de cera, onde se guardavam, escritos em papel, os nomes dos candidatos à vereação; abriam-se as bolas no fim do prazo da lei, e os nomes que saíam eram os escolhidos para a magistratura municipal. Pois este processo do Antigo Regime é o que me parece capaz de substituir o atual mecanismo […].
Com tudo isso, vimos que, ao se estabelecer o confronto das ponderações "sérias" do cronista com as análises dos cientistas políticos, há uma notável coincidência, até de palavras, entre elas. Machado de Assis não era cientista político. Mas sua visão de mundo, seu distanciamento cético dos acontecimentos lhe permitiam emitir juízos imparciais, ainda que manifestando aqui e ali, dissimuladamente, suas preferências por sistemas e regimes de governo.
Por outro lado, é curioso notar-se, no que toca ao incitamento do leitor a votar e exercer seu direito soberano, uma certa mudança de estilo. Ele, como diz de si mesmo, cuja natureza é andar "no caminho direito, que é na planície", no entanto, tem "uns dias, umas horas", em que dá "para subir a montanha e doutrinar os homens" (crônica de 27 de janeiro de 1895).
Por fim, outra curiosidade, e esta infelizmente não poderá ser satisfeita, é saber o que ele nos teria a dizer sobre as eleições no momento presente. Parece que o processo eleitoral em si se aperfeiçoou. Contudo, avolumam-se as barganhas escusas que gravitam em torno dele, deturpando a autenticidade da representação popular. Uma comprovação, agora como antes, de que a questão de fundo não reside nos métodos ou regras eleitorais, mas em nossa estrutura social, marcada desde sempre por profunda desigualdade.
Referências
ASSIS, Machado de. A Semana – crônicas (1892-1893). Edição, introdução e notas de John Gledson. São Paulo: Hucitec, 1996.
ASSIS, Machado de. Esaú e Jacó Rio de Janeiro: Civilização Brasileira; Brasília: INL, 1975.
ASSIS, Machado de. Memórias póstumas de Brás Cubas Rio de Janeiro: Civilização Brasileira; Brasília: INL, 1975.
ASSIS, Machado de. Obra completa de Machado de Assis: volume IV. São Paulo: Nova Aguilar, 2008.
ASSIS, Machado de. Papéis avulsos. São Paulo: Penguin-Companhia das Letras, 2011.
BASTOS, Ana Marta Rodrigues. O conselho de intendência municipal: autonomia e instabilidade (1889-1892). Rio de Janeiro: FCBR, 1984. Mimeografado.
CARONE, Edgar. A Primeira República (1889-1930): texto e contexto. 3. ed. São Paulo: Difel, 1976.
CARVALHO, José Murilo de. Os três povos da República. Revista USP, São Paulo, n. 59, set./nov. 2003, p. 96-115.
CHALHOUB, Sidney. Machado de Assis; historiador. São Paulo: Companhia das Letras, 2003.
HOLANDA, Sérgio Buarque de. Do Império à República. 3. ed. São Paulo: Difel, 1983.
LEAL, Victor Nunes. Coronelismo, enxada e voto: o município e o regime representativo no Brasil. 7. ed. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.
LESSA, Renato. A invenção republicana: Campos Sales, as bases e a decadência da Primeira República brasileira. São Paulo: Vértice, Revista dos Tribunais; Rio de Janeiro: IUPERJ, 1988.
MONTEIRO, Pedro Meira. O outono da escrita. Novos Estudos Cebrap, São Paulo, v. 35, n. 2, jul. 2016, p. 227-239.
NABUCO, Joaquim. Um estadista do Império. 5. ed. Rio de Janeiro: Topbooks, 1997.
NICOLAU, Jairo Marconi. Eleições no Brasil: do Império aos dias atuais. Rio de Janeiro: Zahar, 2012.
TELAROLLI, Rodolpho. Eleições e fraudes eleitorais na República Velha São Paulo: Brasiliense, 1982.
1
MONTEIRO, O outono da escrita, p. 228.
2
Ibidem.
3
ASSIS, Memórias póstumas de Brás Cubas, p. 103.
4
ASSIS, Esaú e Jacó, p. 274.
5
ASSIS, A Semana, p. 72. A partir de agora, menciono apenas o dia, mês e ano das crônicas. Indicação suficiente para encontrá-las no IV volume da edição da Aguilar de 2008 da Obra completa de Machado de Assis; nos volumes 26, 27 e 28 das edições Jackson e no livro de Gledson para as crônicas de 1892 e 1893, como está nesta nota.
6
CARONE, A primeira república, p. 377.
7
ASSIS, Esaú e Jacó, p. 180.
8
ASSIS BRASIL. Apud LEAL, Coronelismo, enxada e voto, p. 215.
9
LEAL, cit., p. 222.
10
CARVALHO, Os três povos da República, p. 105.
11
LESSA, A invenção republicana, p. 75.
12
BASTOS, O conselho de intendência municipal, p. 7. Aproveito para agradecer a Ana Marta Rodrigues Bastos, autora desse importante trabalho, o empenho e a generosidade de me permitir ter acesso a ele.
13
Idem, p. 1.
14
ASSIS, Memórias póstumas de Brás Cubas, p. 214.
15
CARVALHO, cit., p. 106.
16
NICOLAU, Eleições no Brasil, p. 43.
17
LEAL, cit., p. 228.
18
TELAROLLI, Eleições e fraudes eleitorais na República Velha, p. 78.
19
LEAL, cit., p. 325.
20
LESSA, cit., p. 28.
21
CHALHOUB, Machado de Assis, historiador, p. 283.
22
LEAL, cit., p. 223.
23
LESSA, cit., p. 45.
24
HOLANDA, Do Império à República, p. 73.
25
Apud NABUCO, Um estadista do Império, p. 766.
26
NICOLAU, cit., p. 45.
27
LESSA, cit., p. 24.
28
Idem, p. 31.
29
ASSIS, Papéis avulsos, p. 253. A propósito, creio que Machado escreveu uma nova versão desse conto na crônica de 3 de janeiro de 1897. É o que se vai conferir no texto anexo, do qual retirei três ou quatro linhas para assegurar o caráter totalmente ficcional do relato. Intitulei-o "Trumpbal".
ANEXO
Trumpbal
A importância da carta que se vai ler devia excluir qualquer outro cuidado esta semana; mas não se perde nada em retificar um lapso. Pequeno lapso: domingo passado escrevi "autor de Fleurs du Mal" onde devera escrever "autor de Blasphèmes", tudo porque uma estrofe de Baudelaire me cantava na memória para corrigir com ela o seu patrício Richepin. Vamos agora à carta. Recebi-a anteontem de um cidadão americano, o rev. M. Going, que aqui chegou em agosto do ano findo e partiu a 1 ou 2 de setembro para a ilha da Trindade. – "Suspeito uma cousa", disse-me ele. – "Que cousa?" – "Não posso dizer; se acertar, terei feito uma grande descoberta, a maior descoberta marítima do século; se não acertar, fica o segredo comigo." Podes imaginar agora, leitor, o assombro com que recebi a epístola que vais ler:
“Ilha da Trindade, 26 de dezembro de 1896.
"Caro senhor. – Esta carta vos será entregue pelo rev. James Maxwell, de Nebrasca. Veio ele comigo a esta ilha, sem saber o fim que me trouxe a ela. Pensava que o meu desejo era conhecer o valor do penhasco que os ingleses queriam tomar ao Brasil, segundo lhe disse em Royal Hotel, 3, rua Clapp, uma sexta-feira. O rev. Maxwell vos contará o assombro em que ficou e a minha desvairada alegria quando vimos o que ele não esperava ver, o que absolutamente ninguém pensou nem suspeitou nunca.
"Senhor, esta ilha não é deserta, como se afirma; esta ilha tem, do lado oriental, uma pequena cidade, com algumas vilas e aldeias próximas. Eu desconfiava disto, não por alguma razão científica ou confidência de navegante, mas por uma intuição fundada em tradição de família. Com efeito, é constante na minha família que um dos meus avós, aventureiro e atrevido, deixou um dia as costas da Inglaterra, entre 1648 e 1650, em um velho barco, com meia dúzia de tripulantes. Voltou dez anos depois, dizendo ter descoberto um povo civilizado, bom e pacífico, em certa ilha que descreveu. Não temos outro vestígio; mas, não sei por que razão – creio que por inspiração de Deus – desconfiei que a ilha era a da Trindade. E acertei; eis a ilha, eis o povo, eis a grande descoberta que vai fechar com chave de ouro o nosso século de maravilhas.
"As notícias atropelam-se-me debaixo da pena, de modo que não sei por onde continue. A primeira cousa que lhe digo já é que achei a prova da estada aqui de um Going, no século XVII. Dei com um retrato de Carlos I, meio apagado e conservado no museu da cidade. Disseram-me que fora deixado por um homem que residiu aqui há tempos infinitos. Ora, o meu avô citado era grande realista e por algum tempo bateu-se contra as tropas de Cromwell. Outra prova de que um inglês esteve aqui é a língua do povo, que é uma mistura de latim, inglês e um idioma que o rev. Maxwell afirma ser púnico. Efetivamente, este povo inculca descender de uma leva de cartagineses que saiu de Cartago antes da vitória completa dos romanos. Uma vez entrados aqui, juraram que nenhuma relação teriam mais com povo algum da terra, e assim se conservaram. Quando a população chegou a vinte e cinco mil almas, fizeram uma lei reguladora dos nascimentos, para que nunca esse número seja excedido; único modo, dizem, de se conservarem segregados da cobiça e da inveja do universo. Não é essa a menor esquisitice desta pequena nação; outras muitas tem, e todas serão contadas na obra que empreendi. Porquanto, meu caro senhor, é meu intuito não ir daqui sem haver descrito os costumes e as instituições do pequenino país que descobri, dizendo de suas origens, raça, língua o mais que puder coligir e apurar. Talvez lhe traga dano. Não é fora de propósito crer que a Inglaterra, sabendo que aqui esteve um inglês, há dous séculos, reclame a posse da ilha; mas, em tal caso, sendo Going meu parente, reivindicarei eu a posse e vencerei por um direito anterior. De fato, todo ente gerado, antes de vir à luz, antes de ser cidadão, é filho de sua mãe, e até certo ponto é avô da geração futura que virtualmente traz em si. Vou escrever neste sentido a um legista de Washington.
"Falei de esquisitices. Aqui está uma, que prova ao mesmo tempo a capacidade política deste povo e a grande observação dos seus legisladores. Refiro-me ao processo eleitoral. Assisti a uma eleição que aqui se fez em fins de novembro. Como em toda parte, este povo andou em busca da verdade eleitoral. Reformou muito e sempre; esbarrava-se, porém, diante de vícios e paixões, que as leis não podem eliminar. Vários processos foram experimentados, todos deixados ao cabo de alguns anos. É curioso que alguns deles coincidissem com os nossos de um e de outro mundo. Os males não eram gerais, mas eram grandes. Havia eleições boas e pacíficas, mas a violência, a corrução e a fraude inutilizavam em algumas partes as leis e os esforços leais dos governos. Votos vendidos, votos inventados, votos destruídos, era difícil alcançar que todas as eleições fossem puras e seguras. Para a violência havia aqui uma classe de homens, felizmente extinta, a que chamam pela língua do país, kapangas ou kapengas. Eram esbirros particulares, assalariados para amedrontar os eleitores e, quando fosse preciso, quebrar as urnas e as cabeças. Às vezes quebravam só as cabeças e metiam nas urnas maços de cédulas. Estas cédulas eram depois apuradas com as outras, pela razão especiosa de que mais valia atribuir a um candidato algum pequeno saldo de votos que tirar-lhe os que deveras lhe foram dados pela vontade soberana do país. A corrução era menor que a fraude; mas a fraude tinha todas as formas. Enfim, muitos eleitores, tomados de susto ou de descrença, não acudiam às urnas.
"Vai então, há cinquenta anos (os anos aqui são lunares) apareceu um homem de Estado, autor da lei que ainda hoje vigora no país. Não podeis, caro senhor, conceber nada mais estranho nem também mais adequado que essa lei: é uma obra-prima de legislação experimental. Esse homem de Estado, por nome Trumpbal, achou dificuldades em começo, porque a reforma proposta por ele mudava justamente o princípio do governo. Não o fez, porém, pelo vão gosto de trocar as cousas. Trumpbal observara que este povo confia menos em si que nos seus deuses; assim, em vez de colocar o direito de escolha na vontade popular, propôs atribuí-lo à fortuna. Fez da eleição uma consulta aos deuses. Ao cabo de dous anos de luta, conseguiu Trumpbal a primeira vitória. – Pois bem, disseram-lhe; decretemos uma lei provisória, segundo o vosso plano; far-se-ão por ela duas eleições, e se não alcançar o efeito que esperais, buscaremos outra cousa. Assim se fez; a lei dura há quarenta e oito anos.
"Eis os lineamentos gerais do processo: cada candidato é obrigado a fazer-se inscrever vinte dias antes da eleição, pelo menos, sem limitação alguma de número. Nos dez dias anteriores à eleição, os candidatos expõem na praça pública os seus méritos e examinam os dos seus adversários, a quem podem acusar também, mas em termos comedidos. Ouvi um desses debates. Conquanto a língua ainda me fosse difícil de entender, pude alcançar, pelas palavras inglesas e latinas, pela compostura dos oradores e pela fria atenção dos ouvintes, que os oradores cumpriam escrupulosamente a lei. Notei até que, acabados os discursos, os adversários apertavam as mãos uns dos outros, não somente com polidez, mas com afabilidade. Não obstante, para evitar quaisquer personalidades, o candidato não é designado pelo próprio nome, mas pelo de um bicho, que ele mesmo escolhe no ato da inscrição. Um é águia, outro touro, outro pavão, outro cavalo, outro borboleta etc. Não escolhem nomes de animais imundos, traiçoeiros, grotescos e outros, como sapo, macaco, cobra, burro; mas a lei nada impõe a tal respeito. Nas referências que fazem uns aos outros adotaram o costume de anexar ao nome um qualificativo honrado: o brioso Cavalo, o magnífico Pavão, o indomável Touro, a galante Borboleta etc., fazendo dessas controvérsias, tão fáceis de azedar, uma verdadeira escola de educação.
"A eleição é feita engenhosamente por uma máquina, um tanto parecida com a que tive ocasião de ver no Rio de Janeiro, para sortear bilhetes de loteria. Um magistrado preside a operação. Escrito o título do cargo em uma pedra negra, dá-se corda à máquina, esta gira e faz aparecer o nome do eleito, composto de grandes letras de bronze. Os nomes de todos, isto é, os nomes dos animais correspondentes têm sido postos na caixa interior da máquina, não pelo magistrado, mas pelos próprios candidatos. Logo que o nome de um aparecer, o dever do magistrado é proclamá-lo, mas não chega a ser ouvido, tão estrondosa é a aclamação do povo: – "Ganhou o Pavão! ganhou o Cavalo!". Este grito, repetido de rua em rua, chega aos últimos limites da cidade, como um incêndio, em poucos minutos. O alvoroço é enorme, é um delírio. Homens, mulheres, crianças, encontram-se e bradam: – "Ganhou o Cavalo! ganhou o Pavão!".
"Mas então os vencidos não gemem, não blasfemam, não rangem os dentes? Não, caro senhor, e aí está a prova da intuição política do reformador. Os cidadãos, levados pelo impulso que os faz não descrer jamais da fortuna, lançam apostas, grandes e pequenas, sobre os nomes dos candidatos. Tais apostas parece que deviam agravar a dor dos vencidos, uma vez que perdiam candidato e dinheiro; mas, em verdade, não perdem as duas cousas. Os cidadãos fizeram disto uma espécie de perde-ganha; cada partidário aposta no adversário, de modo que quem perde o candidato ganha o dinheiro, e quem perde o dinheiro ganha o candidato. Assim, em vez de deixar ódios e vinganças, cada eleição estreita mais os vínculos políticos do povo. Não sei se uma grande cidade poderia adotar tal sistema; é duvidoso. Mas para cidades pequenas não creio que haja nada melhor. Tem a doçura, sem a monotonia do víspora. E, deixai-me que vo-lo diga francamente, apelando para os seus deuses, este povo, que conserva as crenças errôneas da raça originária, pensa que são eles que o ajudam; mas, em verdade, é a providência divina. Ela é que governa a terra toda e dá luz à escuridão dos espíritos. Está em Isaías: "Ouvi, ilhas, e atendei, povos de longe". Está nos Salmos: "Do Senhor é a redondeza da terra e todos os seus habitadores, porque ele a fundou sobre os mares e sobre os rios".
"Haveria muito que dizer se pudesse contar outros costumes deste povo, fundamentalmente bom e ingênuo; mas paro aqui. Conto estar de volta no Rio de Janeiro em fins de maio ou princípios de junho. Peço-vos que auxilieis o meu amigo rev. Maxwell; ele vai buscar-me alguns livros e um aparelho fotográfico. Indagai dele as suas impressões, e ouvireis a confirmação do que vos digo. Adeus, meu caro senhor; crede-me vosso muito obediente servo – Going."
O rev. Maxwell confirma realmente tudo o que me diz a carta do rev. Going. São dous sacerdotes; e, embora protestantes, não creio que se liguem para rir de um homem de boa-fé. É tudo, porém, tão extraordinário que, para o caso de ser um simples humbug, resolvi publicar a carta. Os entendidos dirão se é possível a descoberta.
Datas de Publicação
Publicação nesta coleção
Abr 2018
Histórico
Recebido
28 Jun 2017 Aceito
26 Out 2017
Creative Common - by 4.0 This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Universidade de São Paulo - Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
Av. Prof. Luciano Gualberto, 403 sl 38, 05508-900 São Paulo, SP Brasil - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: machadodeassis.emlinha@usp.br Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS
*** *** https://www.scielo.br/j/mael/a/j6qwqSPKVhTnDSZhfsvgrVp/?lang=pt *** ***
***
NOTÍCIASCOMPARTILHAR
Acompanhe: presidente Jair Bolsonaro concede entrevista exclusiva à Rádio Itatiaia
Entrevista ao vivo terá início às 8h30
Por Redação, 20/07/2021 às 07:32
atualizado em: 20/07/2021 às 09:28TEXTO: + -
***
***
https://www.itatiaia.com.br/admin/Conteudo/noticias/173459/original/40196492723c67452825.jpg?width=650
Foto: Isac Nóbrega/Planalto Flickr
Isac Nóbrega/Planalto Flickr
***
O Presidente da República, Jair Bolsonaro (sem partido), concede entrevista exclusiva à Rádio Itatiaia nesta terça-feira (20). A entrevista será conduzida pela repórter Edilene Lopes, direto de Brasília, e vai ao ar no Jornal da Itatiaia I Edição.
CLIQUE AQUI e acompanhe ao vivo, a partir das 8h30, desta terça-feira, a entrevista exclusiva.
OUÇA AO VIVO
Belo Horizonte
***
***
AGORA! Presidente Jair Bolsonaro em entrevista à Rádio Itatiaia
***
*** *** https://www.youtube.com/watch?v=Q5AAubWhoKs *** ***
***
https://www.itatiaia.com.br/Home/Player?chave=belo-horizonte
***
*** *** https://www.itatiaia.com.br/noticia/acompanhe-presidente-jair-bolsonaro-concede-entrevista-exclusiva-a-radio-itatiaia *** ***
***
***
https://s2.glbimg.com/KR0kHomGEmawqTAmuC4GS2hjKBs=/984x0/smart/filters:strip_icc()/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_63b422c2caee4269b8b34177e8876b93/internal_photos/bs/2021/f/P/UQeebuSm2q6IPFTWVk1Q/foto05cul-401-livro4-d30.jpg
***
Fabio Giambiagi Foto: O Globo
FABIO GIAMBIAGI
FABIO GIAMBIAGI
Sobre outro negacionismo
16/07/2021 - 04:30
Defrontado com a Inquisição para que renegasse suas ideias acerca do funcionamento do que hoje conhecemos como sistema solar, Galileu Galilei teria se submetido à determinação a ele imposta, mas não sem antes exclamar “Eppur si muove!”, o que podia ser entendido como: “OK, vocês venceram, mas isso não muda o fato de que a Terra se move em torno do Sol – e não o contrário”.
É impossível não lembrar da frase ao pensar sobre o significado das reviravoltas da nossa Justiça, notadamente a partir de decisões do próprio STF, acerca das denúncias de corrupção julgadas em anos anteriores e, posteriormente, anuladas em função de vícios processuais. É natural que quem foi por elas beneficiado reclame inocência.
Não é isto, contudo, que queremos discutir hoje neste espaço, mas outra coisa: o que foi que aconteceu realmente no período que foi objeto daquelas decisões? Para o debate que o país terá que encarar em 2022, é isso o que interessa: “Aquilo tudo” aconteceu? Ou seja, para além das decisões judiciais acerca de pessoas específicas, houve ou não casos gritantes de corrupção naqueles anos? Quais foram os fatos?
Nestes tempos de pandemia, estou devorando o livro “A organização” (Edit. Companhia das Letras), de Malu Gaspar. Daqui a 50 anos, quando os historiadores se debruçarem sobre estas nossas duas primeiras décadas de século, tão conturbadas, creio que será leitura obrigatória – e não o voto enfadonho das diversas decisões judiciais, contraditórias entre si.
Cito M. Gaspar, que menciona o principal executivo da empresa em questão, em discurso de final do ano para os principais executivos do grupo (página 84): “Mostrava fotos da equipe, citando o nome de cada um, e pedia aplausos aos que iam aparecendo na tela.
Foi quando surgiu a figura de um senhor grisalho. ‘Gente, este é o Ferreira. Quem sabe o que o Ferreira faz bate palmas para ele! Quem não sabe ... melhor continuar não sabendo!’. A plateia caiu na gargalhada. Praticamente todos sabiam quem era”.
Nessas linhas, aparece o fundo de nossa tragédia: a complacência com o ilícito, a graça diante do inaceitável, a mistura entre o legal e o ilegal, o “por trás do pano”, etc. Em resumo, a antítese do que seja uma República.
Sim, o personagem citado era encarregado da função que o leitor imaginou que tinha: fazer aquilo que não era dito - mas que todos sabiam que era feito. E o discurso foi de 1990! Ou seja, bem antes de tantas coisas ocorridas muito tempo depois. A matriz, porém, estava lá. Todos sabemos que, anos depois, aquilo que fez “toda a plateia cair na gargalhada” seria levado ao paroxismo.
Na página 164 do livro, a autora reproduz o diálogo do então Presidente Lula com o falecido José E. Dutra, o Presidente da Petrobras que estava fazendo jogo duro para substituir Rogério Manso, Diretor de Abastecimento da empresa e que era pressionado por um notório personagem da política da época (hoje falecido) para entregar a lista das empresas com as quais a área fazia negócio, ao que o Diretor, republicanamente, respondeu:
“Não vou entregar lista nenhuma. Eu não sei quem mandou vocês aqui, mas podem voltar para essa pessoa e dizer que não vai rolar”. Quem rolou, porém, foi o próprio diretor... Pouco depois, Lula teria chamado o presidente da Petrobras e dito: “Dutra, se o Paulo Roberto Costa não estiver nomeado em uma semana, eu vou demitir e trocar todos os conselheiros da Petrobras” (página 164). O resto é História.
O Brasil merece um futuro melhor do que este presente abjeto, mas tratar do futuro implica ficar em paz com os fatos do passado – e não deixar o passado em paz. Independentemente da Justiça, para que o que o livro expõe não se repita mais, o que o país precisa avaliar é: vamos reconhecer que tudo isso aconteceu? Ou fazer de conta (e o nome disso é “negacionismo”) que tudo não passou de uma invenção?
Nesse caso, o livro da Malu deveria sair da estante de “política” das livrarias e ir para a seção de “ficção”.
MAIS LIDAS NO GLOBO
1.
Cuba atinge o maior nível de contágio por Covid-19 das Américas
O Globo e Reuters
2.
Corrida espacial dos bilionários: Foguete de Bezos volta do espaço em segurança. Veja como foi o voo
Carolina Nalin e Julia Noia*
3.
Uma semana após reunião com Fux, Bolsonaro volta a atacar TSE e criticar Barroso
Daniel Gullino e Jussara Soares
*** *** https://oglobo.globo.com/economia/sobre-outro-negacionismo-25111686 *** ***
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário