UM FILME DELICADO

'Começo com o conselho de um grande investidor americano, Howard Marks: “Você pode não conhecer o futuro, mas é bom que tenha uma boa ideia sobre onde você se encontra” (you may not know the future, but you would better have a good idea of where you are). Sempre achei que esse conselho se aplica não apenas a pessoas, mas também a empresas, a países e ao mundo.' *** H. Villa-Lobos: Choros nº 10 “Rasga Coração” | Coro e Orq. Sinf. da UFRJ - Reg.: Roberto Duarte *** Academia Brasileira de Música ABM Heitor VILLA-LOBOS (1887-1959) - Choros nº 10 “Rasga Coração” (1925) BRASILIANAS Academia Brasileira de Música - 71 anos Dia 11 de julho de 2016 Coro Sinfônico da UFRJ Orquestra Sinfônica da UFRJ Regência: Roberto Duarte Theatro Municipal do Rio de Janeiro *********************************************************************************** ***

*** Lula não parece ter entendido a maior complexidade do cenário atual, em relação aos anos de seus dois primeiros mandatos. O Brasil e o mundo mudaram muito, e os problemas globais e nacionais aumentaram e se tornaram mais difíceis de resolver.há 18 horas Lula parece não entender que relação com Congresso mudou uol.com.br *********************************************************************************** ***

*** domingo, 11 de junho de 2023 Cristovam Buarque* - Os esquecidos das cotas ***

*** Blog do Noblat / Metrópoles Felizmente, o Brasil adotou as cotas para o ensino superior, mas esqueceu dos nossos compatriotas analfabetos No mesmo dia em que um jornal noticia os 10 anos da lei das cotas raciais para ingresso no ensino superior é publicada também a notícia de que o Brasil tem dez milhões de analfabetos adultos, esquecidos das cotas. Há razões para comemorar o sucesso da Lei de Cotas, que em parte mudou a cor da cara da elite universitária, mas não devemos ignorar a falta de um esforço para eliminar a tragédia e vergonha nacional do imenso contingente de brasileiros incapazes de ler. As cotas ajudam a ingressar no ensino superior alunos que concluíram o ensino médio com dificuldades. Mas em nada ajuda a diminuir o número dos que são deixados para trás, sem conclusão da educação se base: ficam analfabetos plenos, não terminam ensino fundamental e ficam analfabetos funcionais, ou terminam um ensino médio tão sem qualidade que sabem ler mas estão são analfabetos para a contemporaneidade: não adquirem o mapa para caminhar no mundo em busca da própria felicidade e sabendo como participar para fazer o mundo melhor e mais belo. Felizmente, o Brasil adotou as cotas para o ensino superior, mas esqueceu dos nossos compatriotas analfabetos, incapazes de reconhecer a própria bandeira. Faz 45 anos que foi proclamado o fim da tortura contra presos políticos, mas se mantém a tortura do analfabetismo. No mundo atual, uma pessoa que não sabe ler carrega um chicote dentro do cérebro: a cada vez que aparece um texto escrito em frente, o chicote é acionado e tortura a pessoa mentalmente. É surpreendente que os defensores das cotas não percebam ou não se importem que pelo menos 8 dos 10 milhões de analfabetos são afrodescendentes e continuam esquecidos, porque todos eles são pobres. Desprezam o fato que as cotas esquecem dos que precisam ser alfabetizados para o mundo contemporâneo, com um ensino médio de qualidade para todos, que ofereça negros e brancos, pobres e ricos, com uma escola de qualidade que lhes permita saber o que é necessário para se orientar no mundo moderno, com emprego e renda, participação social e política, usufruindo o que este mundo oferece. As cotas são necessárias e seus dez anos mostram que são positivas, mas não bastam. Elas funcionam como espécie de alforria para alguns, mas não como a Abolição para todos escravos. A abolição exige um esforço nacional por educação de base com a máxima e igual qualidade para todos, independente da renda, do endereço e da raça. Apesar de positivas, as cotas raciais incorporam alguns nos privilégios de poucos, mas não elimina com o privilégio que ainda oferece educação de base com qualidade para poucos. As cotas não eliminaram o privilégio de que apenas uma parte dos brasileiros pode se beneficiar delas, os que terminaram um bom ensino médio, que deveria ser para todos. *Cristovam Buarque foi senador, ministro e governador *********************************************************************************** *** "Não tem como. Eu preciso citar a letra de Belchior na música 'Como nossos pais'. Porque tem tudo a ver com isso." Ricardo Buonanni *********************************************************************************** *** *** Olha o que essa orquestra de Chicago fez com nossa melodia Tico Tico No Fuba *** (Já faz tempo) Já faz tempo eu vi você na rua Cabelo ao vento Gente jovem reunida Na parede da memória Essa lembrança É o quadro que dói mais Minha dor é perceber Que apesar de termos Feito tudo o que fizemos Ainda somos os mesmos E vivemos (Creia) Ainda somos os mesmos E vivemos Como os nossos pais *********************************************************************************** ***

*** mudaria o natal ou mudei eu? *** ************************************************************************************** Com essa pergunta, Machado de Assis concluiu seu “Soneto de Natal”, publicado em 1901. Um homem adulto tenta escrever um poema sobre a data religiosa cristã diante do presépio, de modo a lembrar as sensações da infância. Não consegue, e o soneto termina com essa melancólica indagação. mudaria o natal ou mudei eu? uff.br ******************************************************************************************

*** folha.uol.com.br Lula parece não entender que relação com Congresso mudou - 10/06/2023 - Ilustríssima - Folha Mudanças estruturais e comportamentais enfraqueceram Executivo e dificultam governabilidade *** Tweet Sergio Abranches @abranches Opinião - Sérgio Abranches: Lula parece não entender que relação com Congresso mudou https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2023/06/lula-parece-nao-entender-que-relacao-com-congresso-mudou.shtml?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=comptw com excelentes imagens de Sofia Borges 11:50 AM · 11 de jun de 2023 *********************************************************************************** *** *** Manifestações sociais na história brasileira, por Angela Alonso *** FecomercioSP 13 de jul. de 2018 Professora do Departamento de Sociologia da Universidade de São Paulo (USP) e presidente do Centro Brasileiro de Pesquisa e Planejamento (CEBRAP), Angela Alonso é uma das mais destacadas pesquisadoras da história dos movimentos sociais brasileiros, autora de obras como “Idéias em movimento: a geração de 1870 na crise do Brasil-Império” e “Flores, Votos e Balas: O movimento abolicionista brasileiro”. Em entrevista ao UM BRASIL, ela analisa o primeiro movimento social de âmbito nacional da história brasileira – o abolicionismo –, e traça um paralelo com a turbulência política e social que o País vive desde as Jornadas de Junho de 2013. Ainda, a socióloga discute os desafios da desigualdade e da polarização política no Brasil contemporâneo. https://www.youtube.com/watch?v=_d5fJRzT3dY ************************************************* *** Como Nossos Pais (letra) // Elis Regina *** *** Rasga Coração - um filme sobre pais e filhos e o conflito de gerações *** Ricardo Buonanni 24 de mai. de 2023 No programa de hoje um grande filme brasileiro que você assiste no Globoplay: "Rasga Coração", escrito por Oduvaldo Vianna Filho. Imagens e edição: Isadora de Castro ********************************************************** Rasga Coração - um filme sobre pais e filhos e o conflito de gerações Ricardo Buonanni 24 de mai. de 2023 No programa de hoje um grande filme brasileiro que você assiste no Globoplay: "Rasga Coração", escrito por Oduvaldo Vianna Filho. Imagens e edição: Isadora de Castro ******************************************************************************************** https://www.google.com/search?q=Rasga+Cora%C3%A7%C3%A3o+-+um+filme+sobre+pais+e+filhos+e+o+conflito+de+gera%C3%A7%C3%B5es+YOUTUBE.COM&rlz=1C1AVFC_enBR950BR951&oq=Rasga+Cora%C3%A7%C3%A3o+-+um+filme+sobre+pais+e+filhos+e+o+conflito+de+gera%C3%A7%C3%B5es+YOUTUBE.COM&aqs=chrome..69i57j69i60.10281j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 ********************************************************* *** Rasga Coração | Trailer *** Casa de Cinema de Porto Alegre 13 de nov. de 2018 Rasga Coração Custódio Manhães é um funcionário público de meia idade que continua pensando como o militante político que foi na juventude, quando era conhecido como 'Manguari Pistolão'. Mas é confrontado por seu filho Luca, que o acusa de conservador. Sem dinheiro para fechar o mês, e sofrendo as dores de uma artrite crônica, Custódio passa em revista seu passado, e se vê repetindo as mesmas atitudes de seu pai. Direção: Jorge Furtado Roteiro: Jorge Furtado, Ana Luiuza Azevedo e Vicente Moreno Produção Executiva: Nora Goulart Produtor Associado: Guel Arraes Direção de Fotografia: Glauco Firpo Direção de Arte: Fiapo Barth e William Valduga Figurinos: Rosângela Cortinhas Montagem: Giba Assis Brasil Direção Musical: Maurício Nader Produção de Elenco: Laura Leão Direção de Produção: Bel Merel e Glauco Urbim Uma produção da Casa de Cinema PoA Coprodução: Globo Filmes, Canal Brasil Financiamento: BRDE/FSA/Ancine Distribuição: Sony Pictures com Marco Ricca Drica Moraes Chay Suede George Sauma João Pedro Zappa Luisa Arraes (HD, 115 min, cor, 2018) Música MÚSICA Gotham City / Ciladas / Ferro na Boneca ARTISTA Os Brazões, Pery Riberio, Novos Baianos ÁLBUM Andy Votel Presents Brazilika (Subtropical Stroke Psychout) https://www.youtube.com/watch?v=xA7kv1b32ss ************************************************************************** *** Dez anos após protestos de junho de 2013, moralidade é tema predominante na política | Angela Alonso Canal UM BRASIL 62,3 mil inscritos Inscrever-se 32 Compartilhar Download 1.645 visualizações 2 de jun. de 2023 #CanalUMBRASIL O que você vai encontrar nesse debate: 0:00 — Abertura 1:13 — O que aconteceu nos últimos dez anos, de junho de 2013 a junho de 2023? 5:06 — O fenômeno de 2013 acabou? 8:15 — Os ataques aos três poderes, em 8 de janeiro, tem alguma relação com as manifestações de junho de 2013? 13:30 — Falando ainda sobre junho de 2013, muitos movimentos se propuseram a reler o passado do Brasil, como a ditadura militar, inclusive surgiram os monarquistas. Por que isso aconteceu? 17:05 — Pontos como a Comissão da Verdade e questões não resolvidas no passado são elementos tipicamente brasileiros que motivaram junho de 2013? 22:19 — No seu livro, você comenta que estas zonas de conflitos permaneceram depois de junho de 2013 e não acabaram até hoje. Estas contradições dentro dessas zonas se aprofundaram nos últimos anos ou esses ciclos de protestos e mudanças de governo resolveram isso? 24:29 — Ainda temos “faíscas” — assim como aconteceu com os “20 centavos”, que acabaram provocando o impeachment — que podem gerar um novo junho de 2013? 28:34 — Qual é a pauta do brasileiro, hoje? O que o brasileiro quer? 33:00 — No seu livro, você aponta três zonas de conflitos da agenda sócio-política brasileira (moralidade, redistribuição e violência). Surgiu alguma nova? 35:12 — Alguns estudos consideram Bolsonaro um produto direto de junho de 2013, enquanto outros fazem uma reflexão menos direta desse processo. Qual é o seu posicionamento nesse debate? 38:22 — Qual é a sua definição da identidade do comportamento do brasileiro? Como isso reflete diretamente na dinâmica social que vivemos? Inscreva-se no canal! Para saber mais, acesse: https://umbrasil.com Facebook, Instagram, Twitter e TikTok: @CanalUMBRASIL *Entrevista gravada em 18 de junho de 2023. O que ficou após os protestos de junho de 2013? Angela Alonso, professora de Sociologia na Universidade de São Paulo (USP) e pesquisadora do Centro Brasileiro de Análise e Planejamento (Cebrap), em entrevista ao Canal UM BRASIL, uma realização da Federação do Comércio de Bens, Serviços e Turismo do Estado de São Paulo (FecomercioSP), fala sobre os dez anos das manifestações que culminaram, anos mais tarde, no impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff (PT). "Junho era um mosaico com muitos grupos e movimentos, com objetivos e agendas diferentes, que estiveram ao mesmo tempo nas ruas, pois tinham em comum o partido do governo federal — mas não havia um projeto e uma direção em comum", explica Angela, destacando que, nos anos seguintes, as ruas foram tomadas por movimentos de feições mais liberais, conservadoras, e outros francamente reacionários. Há algumas definições para o que foi aquele momento: crise de representação, reação contra o sistema político e a tese do “sequestro” (uma das mais predominantes atualmente), que defende que se tratava de um protesto de esquerda, mas que a direita tomou conta. “O ponto que eu defendo no livro é que não foi só nem uma coisa nem outra. Todas essas forças estavam, ao mesmo tempo, nas ruas. Quando ‘andamos’ apenas de junho para frente, acabamos considerando que foi aquilo que produziu o bolsonarismo. Eu fui olhar o passado para entender as origens desses movimentos”, afirma. A socióloga ainda lembra que os protestos foram considerados pelo governo federal, à época, como de esquerda, de modo que as políticas de resposta ocorreram apenas nessa direção. Contudo, o slogan inicial dos protestos — contra o aumento de R$ 0,20 no aumento da passagem de ônibus em São Paulo — foi criado por gente que não pertencia à esquerda. “Essa parte da rua não foi chamada para negociar naquele momento. A gente pode pensar o que teria acontecido se os movimentos de feição mais liberal e conservadora também tivessem sido considerados. Será que não teriam deixado a rabeira autoritária no sereno? ”, questiona. Um dos pontos que Angela avalia no bate-papo é como, durante os últimos dez anos, a moralidade tenha se tornado um tema predominante na política, nas manifestações e nos discursos. Para ela, é preciso contextualizar a “grande-angular da moralidade”, ou seja, como o tema vem, cada vez mais, permitindo se juntar, como que debaixo de um guarda-chuva, os que eram “injuntáveis”: pessoas pró-mercado e defensores das liberdades individuais, assim como os favoráveis ao regime militar e superautoritários. O tema é tratado no seu livro recém-lançado de Angela, “Treze: a política de rua de Lula a Dilma” e a entrevista marca a estreia da série Brasil com S, que surge da parceria entre a revista Exame e o UM BRASIL — e que trará diversos nomes dos cenários nacional e internacional para debater os principais temas do País. As opiniões expressas neste vídeo não refletem, necessariamente, a posição do Canal UM BRASIL. #AngelaAlonso #Junho2013 #CanalUMBRASIL Capítulos Ver tudo Canal UM BRASIL 62,3 mil inscritos Vídeos Sobre 31:09 Sem sinalização de reformas, arcabouço fiscal dependerá do aumento da carga tributária | Zeina Latif de Canal UM BRASIL 4,5 mil visualizações · há 2 semanas 5 comentários vitor rodrigues Adicione um comentário… Nuno Brito Nuno Brito há 8 dias Parabéns a profa. Ângela Alonso. Análise coerente, rica e didática. Responder Amon Jessen Amon Jessen há 9 dias A sociedade mudou pra pior, nessa realidade digital supérflua e alienada, com Influencer's do nada. 3 Responder Nelson Sato Nelson Sato há 21 horas Ótima entrevista! Responder L . J . L . J . há 5 dias Brasileiro continua tolerante....até porque não mudou nada de lá pra cá. Responder Cauim Ferreira Cauim Ferreira há 1 dia (editado) Minha única discordância é sobre o PT ter tomado posições à esquerda. O modelo econômico do PT é o mesmo de todos os governos de direita desde 88. Responder https://www.youtube.com/watch?v=yl4GT5g7awQ ***************************************************** ***

*** General Augusto Heleno (Antonio Cruz / Agência Brasil) *** ******************************************************************************************* 'Novo' general Augusto Heleno surpreende ala militar | O Popular - Veja mais em: https://opopular.com.br/novo-general-augusto-heleno-surpreende-ala-militar-1.1929114 *** OESP – Novo general Heleno surpreende ala militar Editor 12 de novembro de 2019 Guerras Híbridas Latinas, Segurança NOTA DefesaNet A Guerra Híbrida aos Generais Em uma sequência de quatro matérias publicadas em O Estado de São Paulo (2), Folha de São Paulo e revista Época no fim de semana mostram a estratégia da grande imprensa, também chamada de “extrema imprensa” de desacoplar os militares do governo Bolsonaro. Este movimento é necessário por vários motivos sendo os mais visíveis: 1- O mais lógico enfraquecer o governo Bolsonaro, e, 2- Caracterizar os militares, que estão na equipe, como meros fantoches. Porém, dois objetivos subterrâneos são fundamentais, e nisto a Folha e Grupo Globo apostam e o OESP segue a linha do governador João Dória. Um de política interna: Neutralizar os militares e imobilizá-los, sem o que, as próximas ações do STF não poderão avançar: anular as condenações de Lula, encerrar a Lava Jato e tentar prender o juiz Moro e membros da equipe. E outro mais sutil de geopolítica continental e internacional. Nas vésperas de receber o XI Reunião dos BRICS um presidente Bolsonaro fraco, seria ótimo para o avanço do processo de desconstrução interno e desequilíbrio da estabilidade continental com o novo Grupo de Puebla e reforçaria as Guerras Hibridas Latinas. Os quatro artigos publicados são: 1 – OESP – Novo general Heleno surpreende ala militar Link Um forte ataque ao General Augusto Heleno, conduzido pela sempre correta jornalista Tânia Monteiro, que surpreendeu os meios militares em Brasília. Publicado no OESP, edição dominical 10NOV2019 2 – Época – O declínio dos generais dentro do Palácio do Planalto Link Extenso artigo inclusive capa da edição de Época classifica os militares como meros serviçais no Palácio do Planalto 3 – Igor Gielow – Preocupado com possível radicalização, Exército ainda vê Bolsonaro e Lula contidos Publicado na Folha e Uol no dia 11NOV2019 Uma tentativa de conter os danos já provocados pelo discurso de Lula ainda em Curitiba, porem depois amplificados em São Bernardo do Campo. 4 – GHL – Generais do governo Bolsonaro revelam o que pensam sobre Chile e Bolívia Link Seguindo o mesmo caminho do artigo da FSP, Marcelo Godoy, tenta minimizar os danos das falas de Lula e conter os militares na busca de isolar Bolsonaro e enfraquece-lo. Publicado no Estadão 11NOV2019. A tudo isso o Comandante do Exército Gen Ex Edson Leal Pujol publicou no OESP, em 12NOV2019, seção de Opinião: Gen Ex Leal Pujol – O Exército, a Nação e a República Foi com o advento da República que o Exército atingiu sua maioridade institucional Link O Editor Tânia Monteiro O Estado de S.Paulo Publicado na edição impressa 10 de novembro de 2019 BRASÍLIA – O general reformado do Exército Augusto Heleno Ribeiro, de 72 anos, deixou de vez no cabide a farda de militar de bastidor. Na semana passada, seu estilo político agressivo ficou mais em evidência e Heleno virou figura em ascensão do bolsonarismo nas redes sociais. A nova postura do ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) surpreendeu antigos companheiros de quartel, que sempre o consideraram um nome da estratégia, do consenso e da moderação. Ao aparecer ao lado do então candidato à Presidência Jair Bolsonaro, em 2018, Heleno ajudou a vencer a resistência ao nome do ex-capitão nas Forças Armadas. Os oficiais refratários a Bolsonaro avaliaram que o general poderia segurar possíveis rompantes do presidente. Nos últimos dias, porém, Heleno passou a ocupar a linha de frente da guerra contra a imprensa e a esquerda, alimentada pelo bolsonarismo. O último embate o deixou exposto a críticas, inclusive da caserna. No último dia 31, em entrevista ao Estado, o general comentou a defesa feita pelo deputado Eduardo Bolsonaro (PSL-SP), filho do presidente, de um “novo AI-5” para conter eventuais distúrbios de rua. As declarações levaram Heleno a ter que se explicar na Câmara. Decretado em 13 de dezembro de 1968, o Ato Inconstitucional n.º 5 foi a mais dura medida da ditadura militar (1964-1985). Autorizava o chefe do Executivo, sem apreciação judicial, a fechar o Congresso, intervir nos Estados e municípios, cassar mandatos de parlamentares, retirar direitos políticos de qualquer cidadão e suspender a garantia de direitos como o habeas corpus. Heleno teve de se explicar. Na Câmara, disse que jamais pensou em resgatar o AI-5, mas adotou um tom agressivo com deputados da oposição em audiência na Comissão de Integração Nacional e partiu para ataques nas mídias sociais. Criticado pela atitude radical, Heleno não recebeu apoio público de nenhum nome de destaque das Forças Armadas, nem do presidente. No Planalto há quem diga que sua postura está relacionada à sobrevivência política em um governo com alto grau de belicosidade. Foi isso que levou o ministro do GSI a se reinventar, mais uma vez. Oficiais-generais da ativa e da reserva receberam com preocupação o comportamento do companheiro, que é querido e respeitado na área. Consideram que Heleno “exagerou” e “perdeu o tom” ao partir para o enfrentamento político, ao estilo dos filhos do presidente. A avaliação é a de que o ministro foi “engolido” pela guerra palaciana ao se associar à militância, e dá sinais de esgotamento na missão de seguir cada passo de Bolsonaro. A sugestão é que ele deveria se preservar em nome da biografia. Na redemocratização, Heleno construiu um perfil de general de boa relação com a imprensa. Ao comandar o Centro de Comunicação do Exército, foi reconhecido pela melhoria da imagem do Exército, afetada pelo período militar. O general soube usar a mídia a favor da Força Terrestre, abrindo os quartéis e mostrando o trabalho para o público externo, aproximando-a da sociedade. Repetiu o gesto quando foi comandante militar da Missão das Nações Unidas para a Estabilização no Haiti (Minustah) e chefiou o Comando Militar da Amazônia. Foi na Amazônia que Heleno entrou em confronto com a esquerda. Ele classificou a política indigenista do governo de Luiz Inácio Lula da Silva como “lamentável, para não dizer caótica”. Confronto Até o meio do ano, Heleno usava pouco as mídias sociais. Em agosto, abriu conta no Twitter. Já alcançou 230 mil seguidores, 20 mil a mais que o guru bolsonarista Olavo de Carvalho, que tem 210 mil, e quase empatando com o presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ). O deputado tem 234 mil seguidores. Após declaração sobre o AI-5, Heleno foi chamado por Maia de “auxiliar do radicalismo do Olavo”. Em reação, o general subiu o tom nas postagens contra a imprensa. Também durante a audiência na Câmara, na semana passada, Heleno teve de responder por outro momento vivido no centro do poder. Em 1977, o capitão recém-promovido assumiu a função de ajudante de ordens do então ministro do Exército, Sylvio Frota, período que marcou sua vida. Defensor fervoroso dos ideais do regime, Frota discordava da distensão proposta pelo presidente Ernesto Geisel, a quem sonhava suceder. Acabou demitido em 12 de outubro de 1977. O grupo de Frota ensaiou um levante. Mais de cem oficiais foram exonerados e transferidos para quartéis distantes de Brasília. Heleno sempre minimizou sua participação no episódio, que já classificou como “irrelevante”. Lembra que tinha apenas 30 anos na época. https://www.defesanet.com.br/ghl/noticia/34828/oesp-novo-general-heleno-surpreende-ala-militar/ ********************** *** Soneto De Natal | Poema de Machado de Assis com narração de Mundo Dos Poemas *** Mundo Dos Poemas 3.509 visualizações 15 de out. de 2020 Poesia e poema de autor brasileiro. Joaquim Maria Machado de Assis foi um escritor brasileiro, considerado por muitos críticos, estudiosos, escritores e leitores um dos maiores senão o maior nome da literatura do Brasil. Escreveu em praticamente todos os gêneros literários, sendo poeta, romancista, cronista, dramaturgo, contista, folhetinista, jornalista e crítico literário. Assumiu diversos cargos públicos, passando pelo Ministério da Agricultura, do Comércio e das Obras Públicas, e conseguindo precoce notoriedade em jornais onde publicava suas primeiras poesias e crônicas. Em sua maturidade, reunido a colegas próximos, fundou e foi o primeiro presidente unânime da Academia Brasileira de Letras. Sua extensa obra constitui-se de dez romances, duzentos contos, dez peças teatrais, cinco coletâneas de poemas e sonetos, e mais de seiscentas crônicas. Machado de Assis é considerado o introdutor do Realismo no Brasil, com a publicação de Memórias Póstumas de Brás Cubas (1881). Este romance é posto ao lado de todas suas produções posteriores, Quincas Borba, Dom Casmurro, Esaú e Jacó e Memorial de Aires, ortodoxamente conhecidas como pertencentes a sua segunda fase, em que se notam traços de pessimismo e ironia, embora não haja rompimento de resíduos românticos. Dessa fase, os críticos destacam que as suas melhores obras são as da Trilogia Realista. A sua primeira fase literária é constituída de obras como Ressurreição, A Mão e a Luva, Helena e Iaiá Garcia, onde notam-se características herdadas do Romantismo, ou "convencionalismo", como prefere a crítica moderna. Sua obra foi de fundamental importância para as escolas literárias brasileiras do século XIX e do século XX e surge nos dias de hoje como de grande interesse acadêmico e público. Influenciou grandes nomes das letras, como Olavo Bilac, Lima Barreto, Drummond de Andrade, John Barth, Donald Barthelme e outros. Ainda em vida, alcançou fama e prestígio pelo Brasil e países vizinhos. Hoje em dia, por sua inovação literária e por sua audácia em temas sociais e precoces, é frequentemente visto como o escritor brasileiro de produção sem precedentes, de modo que, recentemente o seu nome e sua obra têm alcançado diversos críticos, influenciados, estudiosos e admiradores do mundo inteiro. Apoie este canal para obter acesso aos seguintes benefícios: / @mundodospoemas Partilhamos consigo a emoção das palavras. Junte a sua paixão à nossa. Os poetas fazem falta ao mundo, ajude-nos a manter a paixão pela Poesia Mundo Dos Poemas - Um Canal Inspirado Em Emoções. Todos os dias um novo poema. *********************************************

*** domingo, 11 de junho de 2023 Luiz Carlos Azedo - Avaliação do governo Lula é um copo pela metade ***

*** Correio Braziliense Qualquer enfraquecimento do presidente da República na opinião pública tem como contrapartida, em igual ou maior proporção, o fortalecimento do presidente da Câmara, Arhur Lira, que ora o apoia, ora faz oposição A propósito da coluna sobre os 10 anos das manifestações de junho de 2013, um leitor em especial, amigo desde os tempos de estudante, fez dura crítica que merece ser registrada. Segundo ele, o texto seguiu a onda que naturaliza a Operação Lava-Jato, o Marco Temporal, o antipetismo, o impeachment de Dilma Rousseff e a prisão de Lula como atos corriqueiros da democracia. Ombudsman de mim mesmo, preciso reconhecer que o arquiteto Pedro Da Luz Moreira, professor de Arquitetura da Universidade Federal Fluminense (UFF), tem razão. Não são fatos corriqueiros da democracia, suas consequências merecem mais reflexões. Feita a ressalva, vamos em frente. Lula assumiu um governo em condições muito difíceis, devido à apertada vitória contra Bolsonaro, por uma diferença de apenas 1,8% dos votos válidos. Enfrenta uma oposição de extrema direita robusta, que tentou um golpe de Estado em 8 de janeiro, quando tomou os palácios da Praça dos Três Poderes. Crise fiscal, inflação, desmonte das políticas públicas e um Congresso de expressiva maioria conservadora formam um cenário muito desafiador. Ainda mais para quem chegou ao segundo turno com um programa de esquerda, mas venceu com o apoio de forças de centro, minoritárias, porém, decisivas. Lula montou um governo de frente ampla, para formar uma base parlamentar majoritária, mas sem um programa mínimo pré-acordado. Conquistou a maioria do Senado, mas fracassou na Câmara, apesar de o PT ter apoiado a reeleição de Arthur Lira (PP-AL) à Presidência da Casa. O Centrão, como diria o Cláudio Moacir, um velho político papa-goiaba, adotou a “tática do bigode” (na boca, mas do lado de fora). Essa situação na Câmara cria um ambiente politicamente volátil. Qualquer enfraquecimento de Lula na opinião pública tem como contrapartida, em igual ou maior proporção, o fortalecimento de Lira, que faz um movimento pendular — ora apoia, ora se opõe ao governo, independente de Jair Bolsonaro. Na votação das propostas do governo, estabeleceu uma linha divisória tendo por referência a manutenção das reformas aprovadas nos governos Michel Temer e Bolsonaro, quando se trata da economia, e os interesses fisiológicos e patrimonialistas de seus aliados. Ou seja, a fronteira entre situação e oposição é muito sinuosa. Apoio do centro A Pesquisa Ipec/O Globo, divulgada na sexta-feira, mostra que um terço dos eleitores de Bolsonaro no segundo turno avaliam o governo Lula como regular, embora a maior parte desse grupo o classifique como ruim ou péssimo. Entre os eleitores do ex-presidente, 8% consideram o governo Lula ótimo ou bom; 33%, regular; 56%, ruim ou péssimo; e 2% não responderam. A maioria dos eleitores do ex-presidente (76%) desaprova a forma como Lula governa, mas 19% dizem aprovar. Os 5% restantes não sabem ou não responderam. Isso foi comemorado no Palácio do Planalto como um avanço em relação às linhas adversárias, ou seja, os eleitores de Bolsonaro. Esse tipo de análise segue o padrão do copo pela metade, ou seja, depende do otimismo ou do pessimismo: uns acham que está quase cheio; outros, quase vazio. Entre os eleitores de Lula, 68% consideram seu governo ótimo ou bom; 27%, regular; 3%, ruim ou péssimo; e 2% não sabem ou não responderam. Entre os que votaram em Lula, 88% dizem aprovar, 8% desaprovar e 4% não sabem ou não responderam. Com margem de erro de 2% para mais ou para menos, com intervalo de confiança de 95%, o Ipec entrevistou 2 mil pessoas entre os dias 1º e 5 de junho. Responsável pela pesquisa, o cientista político Antônio Lavareda destaca que o governo Lula é aprovado por 53% dos entrevistados e desaprovado por 40%, mas a queda em relação a março, quando tinha 57% de aprovação, serve de alerta. Esse é o “estado da arte” para uma avaliação do ambiente político. De um lado, o governo Lula avança com muitas dificuldades, algumas de natureza objetiva — como as restrições fiscais, o desemprego e a taxa de juros — e outras mais subjetivas — como a repercussão negativa de declarações do presidente da República e de alguns auxiliares. De outro, os atos golpistas de 8 de janeiro e a revelação de fatos desabonadores ocorridos durante seu governo desgastam e enfraquecem Bolsonaro, além daqueles que determinaram sua derrota. E ainda há o risco de o ex-presidente ser considerado inelegível pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Esse cenário também se reflete na pesquisa: 37% dos brasileiros classificam a terceira gestão de Lula como ótima ou boa; 32%, regular; 28%, ruim ou péssima. Os que não sabem ou não responderam são 3%. Lula oscilou dois pontos percentuais para baixo, passando de 39% para 37%. Já a reprovação oscilou dois pontos para cima, de 26% para 28%. No primeiro levantamento, em 19 de março, a avaliação ótima ou boa de Lula era de 41%; 24% o reprovavam e 30% o viam como regular. Oscilação é normal para um governo que tem apenas seis meses. Melhor que a dos governos Temer e Bolsonaro no mesmo período, mas pior que as de FHC e Dilma. Entretanto, Lula precisa inverter a direção dessa curva para cima. Perde precocemente o apoio político nas forças de centro, que deixaram de considerar Bolsonaro uma ameaça imediata, e buscam outras alternativas, como o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos). ********************************************************

*** O ministro do Gabinete de Segurança Institucional, general Augusto Heleno, participa do programa Sem Censura, na TV Brasil. (Foto: Agência Brasil) *** AUGUSTO HELENO A veemência do general Heleno tem sentimentos fortes com relação ao presidente Lula e talvez o culpe por não ter chegado ao comando da força terrestre João Roberto Martins Filho 23 de fevereiro de 2023 Não é tarefa fácil reconstruir a obra do general Augusto Heleno, tantas são as notícias de jornal que falam dele, bem como suas lives, entrevistas e palestras. Há duas décadas, o chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) do governo Bolsonaro só fazia sucesso dentro dos quartéis. Saiu do anonimato ao assumir, entre junho de 2004 e agosto de 2005, o comando da Missão das Nações Unidas para Estabilização do Haiti (Minustah). Como general de Exército, a partir de 2007 ocupou o Comando Militar da Amazônia. Nesse posto, ganhou ainda mais visibilidade ao criticar em 2008 a política indigenista do governo Lula, em meio à crise da demarcação da Terra Indígena[1] Raposa Terra do Sol, em Roraima. Sua trajetória é significativa para entender vários aspectos do processo de politização na caserna, fazendo-o voltar para bem antes da instalação da Comissão Nacional da Verdade. E para lembrar como os generais rebeldes não agiram sós, mas tiveram, desde o início, forte apoio de setores civis, o que os incentivou a manter sua rota de desobediência ao poder político. Por último, a análise de suas falas fornece um bom exemplo sobre a versão militar da história brasileira, especialmente do golpe de 1964. Augusto Heleno Ribeiro Pereira nasceu em 1947, em Curitiba, estudou no Colégio Militar do Rio de Janeiro e graduou-se na arma de Cavalaria na Academia Militar das Agulhas Negras, em 1969. Dessa forma, da plêiade de generais estreitamente ligados a Bolsonaro, é um dos poucos que frequentou a Aman nos anos 1960. O ex-capitão se formou em 1977, Mourão em 1975, Santos Cruz em 1974 e os outros à mesma época.[2] Heleno concluiu a Escola de Aperfeiçoamento de Oficiais (ESAO) em 1978. Como capitão, foi ajudante de ordens do então ministro do Exército, Silvio Frota, demitido por Geisel por conspirar contra a abertura política.[3] Não se envergonha dessa fase de sua carreira. Terminou a Escola de Comando e Estado-Maior do Exército (ECEME) em 1986, já sob o governo Sarney. Ocupou postos no Paraguai e na França e chefiou o Centro de Comunicação Social do Exército (CCOMSEX), o que sempre permite conhecer jornalistas e editores. Depois do Haiti, foi chefe de Gabinete do comandante do Exército, entre 2006 e 2007. Já após o Comando da Amazônia ocupou, contra sua vontade, o Departamento de Ciência e Tecnologia do Exército. Passou à reserva em 2011.[4] Como veremos, Heleno tem sentimentos fortes com relação ao presidente Lula e talvez o culpe por não ter chegado ao comando da força terrestre. Além do ato de rebeldia de 2008, um episódio ocorrido no Haiti, alguns anos antes, pode ter colaborado para isso. O ministro do Gabinete de Segurança Institucional, general Augusto Heleno, participa do programa Sem Censura, na TV Brasil. (Foto: Agência Brasil) OPERAÇÃO PUNHO DE FERRO O general foi o primeiro force commander brasileiro na Minustah, de uma série de onze. O Brasil teve o maior contingente da operação e ficou com a área da capital, Porto Príncipe. No depoimento a Celso Castro e Adriana Marques, contou que estava, por acaso, na sala do então comandante do Exército, Francisco Roberto de Albuquerque, quando este recebeu um telefonema do chefe do Comando Sul dos Estados Unidos, James Hill, que comunicou a indicação do Brasil para chefiar a nova missão. “Aí eu falei para ele (Albuquerque): ‘eu sou voluntário’”, e complementou: “general, sou médico sem doente. Eu quero um doentinho”. O processo de indicação foi muito rápido. O comandante enviou apenas o nome de Heleno ao ministro José Viegas, quando o correto, segundo ele mesmo, seria apresentar alternativas:[5] “o ministro ficou sem escolha, mas acabou aceitando”. “Hoje nós temos uma doutrina de operações de Garantia da Lei e da Ordem, graças a tudo que vivemos no Haiti”, explicou. Perguntado sobre como avaliava sua experiência de um ano e três meses como force commander, respondeu: “para mim foi extremamente gratificante, do ponto de vista pessoal, profissional”.[6] No mesmo testemunho, ele mencionou “o cara que acabou dando margem a uma grande operação em Cité Soleil, ‘Dread’ Wilmer”, mas não se estendeu sobre o tema.[7] A operação teve início às 4h00 de 6 de julho de 2005 e foi batizada “Punho de Ferro”. Com pleno uso da força, tropas da Minustah sob o comando do general cercaram, acuaram e mataram o líder das gangues. O problema é que atiraram na população civil, muitas vezes do alto de helicópteros, com armas de grosso calibre. Neste artigo, partimos do pressuposto de que podemos atribuir a Heleno a mesma regra lembrada pelo general José Elito, terceiro comandante das forças da Minustah: “Eu assumia 100% da responsabilidade de todos os soldados. Se ele atirou, foi porque eu mandei”.[8] No documentário de 2017 It stays with you: use of force by UN Peacekeepers in Haiti (ver abaixo), os cineastas Cahal McLaughlin e Sióbhán Wills, ambos norte-irlandeses, ouviram vários sobreviventes para saber exatamente o que passou.[9] Em certo ponto, aparecem na tela as informações: “Houve 15 grandes incursões em Cité Soleil entre 2005 e 2007. Uma das maiores foi a Operação Punho de Ferro em 6 de julho de 2005 na qual a Minustah afirma ter usado: 22.700 cartuchos de arma de fogo, 78 granadas, 5 morteiros”. O embaixador dos Estados Unidos no Haiti declarou: “É provável que os disparos tenham penetrado em muitas moradias, atingindo alvos não intencionais”. O número dois da embaixada disse que os relatos que falavam de vinte vítimas fatais, homens e mulheres, “eram dignos de confiança”. Há quem diga que houve o dobro de mortos. Até hoje o relatório da ONU sobre o episódio não foi publicado. A organização se recusou a colaborar com o documentário. It Stays With You: Use of Force by UN Peacekeepers in Haiti from Cahal McLaughlin on Vimeo. No artigo “Terra Desolada” (Piauí, agosto de 2019), o jornalista Fabio Victor lembra: “Depois de sua volta ao Brasil, Heleno deu mais detalhes sobre a operação, numa palestra em setembro de 2006, em São Paulo. ‘Nós estabelecemos um ponto forte [espécie de trincheira reforçada] no interior de Cité Soleil, cheio de proteção. […] Toda noite, tinha tiroteio de quinze, vinte minutos em cima do ponto forte. Eu botei os [soldados] peruanos lá. Eles fizeram uma festinha boa ali. Acertaram um monte de bandido; eles eram bons atiradores. Aí eles me perguntaram uma vez: ‘General, por tradição, bandido, quando cai lá, morto ou ferido, vem gente pra buscar o corpo. O que a gente faz? Podemos atirar em quem vem buscar o corpo do bandido?’ Eu tava tão machucado com essa crise que respondi: ‘Atira também, amigo de bandido também toma tiro para eles pararem de vir buscar o corpo. Chega um ponto que a gente perde a paciência’, disse Heleno, conforme relato do portal Carta Maior, em 20 de setembro de 2006. Questionado em seguida pelo portal sobre a declaração, o general afirmou que os homens da missão apenas reagiram aos tiros dos bandidos que iam buscar corpos.” Os sobreviventes ouvidos pelos cineastas viram morrer familiares próximos. Selecionamos um deles, talvez o mais detalhado. Victor Jean tem cabelos grisalhos curtos, veste uma camisa de algodão azul clara com listas verticais. Mostra muita dignidade, em meio à miséria. Chorou só uma vez. Fala com fluência, usando o créole haitiano. Seu depoimento, com legendas em inglês, aparece no documentário intercalado com outros: “Em julho de 2005, entrando em 2006, a Minustah tomou todo o país. Nesta área, as pessoas viviam com medo. A gente estava muito infeliz, numa situação desesperadora. Um monte de problemas. A gente não podia sentar, não podia se deitar, não podia comer, não podia beber, não podia nem se lavar. Começou com os helicópteros sobrevoando, passando no ar, e havia tiros dia e noite. Não havia o que fazer. Nenhum lugar era seguro. Quando eles estavam atirando, não dava para ir a nenhum lugar, tudo estava bloqueado. Eu vi muitas coisas quando os helicópteros da Minustah estavam atirando […] eu tinha uma criança, uma filha – quando eles estavam atirando lá, ela foi atingida do alto, […] dentro da casa. Eu corri para me salvar e quando voltei não consegui encontrar ela. Eu achei que estava atrás de mim, mas quando olhei [chora, põe a mão na cabeça baixa]. Eu a perdi! Isso dói tanto!” Ainda chorando, o velho homem ergue a cabeça: “Ela era uma rocha para mim. Ela me ajudava. [repete] Ela me ajudava. Eu sou um homem velho. Ela era boa para mim. Quando tive aquela criança, foi muito bom para mim. Eu sinto tanta falta dela. Mas Deus é poderoso. Ele pode vir e me levar. Porque dói muito quando você tem uma filha como aquela, que morre em condições tão ruins. Ela nunca fez nada de errado. Nunca roubou, nunca foi para a prisão. Ela não fez nada para merecer isso. Realmente dói.” E conclui: “Ela ia para a escola. Ela tinha um diploma. Depois que eu a perdi, senti que não sabia mais o que fazer. A mãe fugiu depois que as coisas começaram a acontecer. Ela era o tipo que não pode aguentar o som de armas de fogo, simplesmente não conseguia suportar. Não podia aguentar isso aqui, então eu a levei para ficar com alguns parentes meus. Eu tomei conta do enterro sozinho. Ela teve que ir para Les Cayes. Do jeito que ela estava, não podia ajudar, ela foi para Les Cayes.” Os outros depoimentos de testemunhas dos fatos de julho de 2005 são do mesmo teor. Eveline Myrtill mostrou o ponto nas costas onde foi atingida por um estilhaço de bala. Disse que estava dentro de casa quando os projéteis penetraram, destruindo tudo: “Tudo isso foi feito por balas dos homens brancos”. Edren Elisma garante: “Os sons eram definitivamente da Minustah”. Para Jacklin Clerveau, esta “usou helicópteros por cima, tanques por toda parte” (na verdade, carros blindados). Eveline Pierre, mulher de Edren, diz: “Eu lhe conto como perdi minha filha, como estávamos dormindo quando ouvimos o tiroteio. Pensamos que eram os homens atirando, parte da guerra que a Minustah estava lutando contra Wilmè. Foi o dia em que meu marido tomou um tiro no pulso. Então, eu estava ajudando meu marido, uma das crianças que estava deitada na cama, seu nome era Vanne Elisma, ela foi atingida”. A menina e o pai foram levados ao hospital St. Catherine, mas não foi possível extrair a bala. Ela morreu quatro ou cinco meses depois, ainda com a bala no corpo, segundo o pai. Tinha 10 anos. Sem recursos, a família a enterrou numa das ilhotas do litoral. Ele disse que só não morreu graças às folhas de zinco de seu barracão, que desviaram as balas. Foi ferido no pulso. Contou que ninguém estava atirando nos “brancos”. Sua mulher afirmou que as pessoas do bairro só puderam sair para fora às 2 horas da tarde e que ficaram presas nas casas desde as 3 horas da madrugada. Depois da eleição de Bolsonaro e antes do início de seu governo, o jornalista Gabriel Stargardter da Reuters, sediado no Rio de Janeiro, escreveu matéria onde dizia que a operação de 5 de julho “coroou a cruzada de Heleno para restaurar a ordem no país depois que o presidente haitiano (Aristide) foi deposto por insurgentes. Heleno declarou a ação um sucesso. Mas vários grupos de direitos humanos a classificaram como um ‘massacre’, alegando que dezenas de civis morreram no fogo cruzado, muitos deles mulheres e crianças”. O artigo lembrava também uma declaração de Bolsonaro sobre a experiência brasileira no Haiti: “Estamos em guerra. O Haiti também estava em guerra […] a regra era: você encontra um elemento com uma arma, você atira, e depois vê o que aconteceu. Você resolve o problema”.[10] A Reuters entrevistou pessoas a par da operação, inclusive diplomatas, funcionários de ONGs, autoridades haitianas e moradores de Cité Soleil, analisou relatórios da ONU, telegramas diplomáticos divulgadas pelo WikiLeaks, além de artigos de imprensa. No artigo, Stargardter diz que “esses documentos pintam um quadro detalhado das pressões que Heleno sofreu para ser rígido no Haiti”. Lembra que, pouco depois, ele “ordenou que 440 soldados da ONU apoiados por 41 veículos e helicópteros blindados” entrassem em Cité Soleil. E conclui: “Heleno expressou desdém por aqueles que questionaram suas ações, segundo Seth Donnelly, ativista de direitos humanos que estava no Haiti à época. Em relatório sobre o ataque, Donnelly afirmou que Heleno disse a ele e a seus colegas ativistas que ‘eles só pareciam se importar com os direitos dos ‘fora da lei’”. O ativista também foi entrevistado em “It stays with you”, como membro da US Labor and Human Rights Delegation to Haiti, 2005. Seu relato: “Nós entramos no dia 7 de julho, dentro de cerca de 24 horas. Nós vimos vários barracos com buracos de balas. As pessoas saindo em massa, muitas pessoas, claramente, elas estavam emocionalmente arrasadas com o que tinha acontecido. E compartilharam conosco como a comunidade tinha sido atacada por tropas da ONU. Nós vimos o corpo de [nome de mulher, incompreensível] e suas duas crianças, ainda no chão, e dentro de seu barraco. E de acordo com o sobrevivente – o marido, pai das crianças –, tinham sido mortas por soldados da Minustah, tinham atirado uma espécie de bomba de gás lacrimogêneo dentro do barraco. Ele sobreviveu. As pessoas contaram que as forças da ONU atiraram no transformador de eletricidade e que tinham bloqueado o acesso e a saída com o uso de carros blindados e um container.” Enquanto fala, são exibidas imagens de casas destruídas, no bairro miserável: “Mas tarde naquele dia, nós fomos até o hospital local, que servia basicamente Cité Soleil e era administrado pelos Médicos sem Fronteiras e pudemos conversar com seu pessoal. Pessoal médico. E perguntamos se no dia 6 eles tinham visto alguma anormalidade, pessoas chegando para serem tratadas, vindas de Cité Soleil. E eles nos contaram que tiveram um afluxo de pessoas, no dia 6 – 26 pessoas, mulheres e crianças que eram principalmente vítimas de tiros, mais da metade no abdômen. E contaram que um repórter tinha sido atingido pelas forças da ONU.” Onze dias depois de deixar o comando da missão no Haiti, o general Augusto Heleno assinou um artigo, publicado em 11 de setembro de 2005 na Folha de S.Paulo, no qual afirmava o que depois repetiria, como vimos, na entrevista a Castro e Marques: “vivi, durante quinze meses, uma experiência fantástica, pessoal e profissional” em Porto Príncipe. Seu tema principal foi a falta de ações da “comunidade internacional” (aspas do texto): “desculpas inconsistentes continuam adiando providências urgentes no campo econômico e social, obrigando os militares a realizar ações humanitárias que fogem a sua alçada”. Até aquela data tinha cabido “quase que exclusivamente aos vetores de segurança criar condições para o cumprimento da resolução do Conselho de Segurança da ONU”. Dois meses apenas depois da “Operação Punho de Ferro”, que ele não mencionou, disse sobre as condições vigentes em Porto Príncipe “graças à atuação conjunta de militares, PNH e polícia internacional, controlamos a situação e a cidade retomou a tranquilidade”.[11] Diante disso, fica difícil entender por que houve tantas operações depois disso, com vimos nas legendas do documentário. RAPOSA SERRA DO SOL Em abril de 2008, dois anos após voltar ao Brasil, com o prestígio angariado por sua atuação no Haiti, o general Heleno ganhou o centro da cena. Naquela época, chegou a um ponto crítico o problema da demarcação, em Roraima, da Terra Indígena Raposa Terra do Sol. A favor da demarcação contínua, garantida pela Constituição, manifestaram-se o Conselho Indigenista de Roraima, a Igreja Católica, ONGs nacionais e internacionais, setores minoritários da mídia, a Advocacia Geral da União e o Ministério da Justiça – ao qual se subordinavam a Polícia Federal, a recém-criada Força Nacional e a Funai. Defendiam a demarcação não contínua da reserva, o que garantiria a permanência de arrozeiros que ali se instalaram ilegalmente, o Ministério da Defesa, os partidos de oposição ao governo federal, o governo de Roraima, a grande mídia e o deputado Aldo Rebelo (PCdoB). O governo Lula tinha resolvido finalmente colocar em prática a decisão de três anos atrás, quando foi decretada a homologação. Identificada como terra indígena pela Funai, dada a existência ali de mais 15 mil índios, em 1993, a Raposa/Serra do Sol foi criada no governo de Fernando Henrique Cardoso em 1998. Em 2008, dada a decisão de retirar invasores da terra indígena, foram deslocados para lá quinhentos agentes da Polícia Federal a fim de garantir a remoção dos fazendeiros. Decidido a chamar a atenção nacional para o problema, o maior desses fazendeiros, Paulo César Quartiero, prefeito de Pacaraima, ordenou o ataque a uma aldeia indígena, deixando nove feridos à bala. A PF prendeu o fazendeiro, seu filho e seis empregados da fazenda. Antes, ele havia posto abaixo pontes e ameaçado destruir um posto dos federais. Ao ser libertado, o fazendeiro propôs o emprego do Exército para pacificar a região.[12] Foi nesse contexto que, em 16 de abril de 2008, como parte do seminário “Brasil, ameaças à sua soberania”, realizado no Clube Militar do Rio de Janeiro, o general Heleno, comandante militar da Amazônia, sem mencionar a terra indígena, atacou frontalmente a política indigenista do governo federal, considerando-a “completamente dissociada do processo histórico brasileiro”, “lamentável, para não dizer caótica”, sendo responsável pelo completo abandono dos índios a quem não sobraria outra opção senão “gravitar” em torno dos pelotões do Exército. Em sua visão, era inconcebível que brasileiros não índios fossem proibidos de entrar na Raposa Serra do Sol, o que contrariaria a formação “miscigenada” da sociedade brasileira. Porém, a sua afirmação mais grave foi a de que suas posições coincidiam com as do Estado-Maior do Exército, segundo ele “um órgão que serve ao Estado brasileiro e não serve ao governo”.[13] Heleno não ficou só. A noção foi repetida depois, em declarações à imprensa, pelo chefe do Estado-Maior do Comando Militar do Leste, Mário Madureira. O Clube Militar e o Clube da Aeronáutica emitiram notas em apoio às posições do general rebelde.[14] Para Luiz Gonzaga Lessa, ex-comandante militar da Amazônia, havia “um grande perigo em gestação na fronteira norte do país, ou seja, a transformação daquela vasta região em algo semelhante ao que ocorreu no Kosovo, nos Balcãs, com consequente risco à soberania nacional”, que poderia resultar na divisão do país em 227 nações, com 180 diferentes idiomas.[15] Outro ponto inédito na crise foi o inesperado apoio que os generais receberam de setores da sociedade insatisfeitos com o governo Lula. Antes mesmo da palestra de Heleno, o governador de Roraima, José de Anchieta Junior, disse ao jornal O Estado de S. Paulo: “Nós defendemos a Amazônia para os brasileiros – assim como as Forças Armadas, que se opuseram a essa operação e negaram qualquer apoio”.[16] Para o presidente do DEM, deputado federal Rodrigo Maia, o governo não deveria cobrar o general Heleno, procurando silenciá-lo, mas levar em conta sua advertência.[17] Embora o líder do PSDB, senador Arthur Virgílio, tenha afirmado que “um general da ativa deve se abster de opinar sobre essas questões”, parlamentares de seu partido tomaram posição diversa. O deputado federal Paulo Renato Souza endossou a tese castrense da ameaça à soberania nacional, acrescentando tema ainda mais explosivo: “Não existirá hoje um terceiro grupo de interesses, ligado aos movimentos guerrilheiros que atuam na América Latina”? Finalmente, Aldo Rebelo saiu em defesa dos invasores e assumiu a concepção de que os militares dependeriam de autorização da Funai para entrar na área, em clara ameaça à soberania nacional: “O desconforto vem das restrições e das campanhas que se fazem dentro e fora do país contra a presença das Forças Armadas nas áreas indígenas”.[18] Para Arnaldo Jabor, colunista da TV Globo, o general “sabe do que fala”, ao contrário dos burocratas de Brasília, não sendo possível afirmar que houve quebra de hierarquia. Na revista Veja (17-4-2008), Reinaldo Azevedo, que depois passou a ser crítico severo da participação dos militares no governo Bolsonaro, publicou coluna com o título “Se alguém está ferindo a Constituição, não é o general Heleno”. Segundo o Jornal do Brasil, em matéria de 18 de abril de 2008, “as declarações do general Augusto Heleno, comandante militar da Amazônia, contra a política indigenista e a demarcação da Reserva Raposa Serra do Sol em área contínua, causaram desconforto no Palácio do Planalto”. Citando “alta fonte do Ministério da Justiça” (cujo titular era Tarso Genro), o artigo dizia que, no dia anterior, Lula tinha aproveitado despacho com o ministro da Defesa, Nelson Jobim, para discutir a questão do aumento dos soldos, no qual também estava presente o comandante do Exército, Enzo Peri, para pedir explicações por escrito para as críticas. “O primeiro reflexo da crise teria sido a decisão de retirar o nome do general Heleno como a primeira opção do governo numa eventual sucessão no comando do Exército”, continuava a matéria.[19] Como disseram Cristiano Romero e Monica Gugliano, em texto citado atrás, o general “chegou ao topo da carreira, general de Exército, com muitas realizações e uma amargura: a de não ter sido comandante do Exército”.[20] Desde então, dedicou a Lula um sentimento que seria reiterado inúmeras vezes nos anos seguintes. MILITAR À PAISANA No início de 2011, quando completou doze anos como general e necessariamente passou à reserva, em cerimônia de despedida no Quartel-General de Brasília, Heleno fez sua última fala ainda na ativa. Dirigindo-se ao pai coronel, que perdeu ainda como tenente, disse: “lutastes, em 1964, contra a comunização do país e me ensinastes a identificar e repudiar os que se valem das liberdades democráticas para tentar impor um regime autoritário”. Em entrevista, disse que a passagem pelo DCT tinha sido um castigo, pois o posto “nada tinha a ver” com seu perfil e suas aptidões. E alfinetou Lula: “Por decisão do comandante supremo. Eu me tornara o exemplo típico do homem errado no lugar errado”. O ministro Jobim não compareceu ao ato.[21] Ao pendurar a farda, foi contratado pela Rede Bandeirantes. Além disso, como “diretor de comunicação e educação corporativa do COB”, Comitê Olímpico Brasileiro, logo depois de passar à reserva, recebeu o pagamento mensal de R$ 58.581 em valores da época.[22] Só saiu do novo emprego em 2017, quando estourou o escândalo envolvendo Carlos Arthur Nuzman, o presidente do órgão de quem era muito próximo. Nuzman viria a ser preso por corrupção nas Olimpíadas de 2016, no Rio de Janeiro.[23] No último dia de março de 2014, Heleno pronunciou palestra na loja maçônica Grande Oriente do Distrito Federal, sobre o tema “31 de março de 1964: a contra-revolução que salvou o Brasil”.[24] Já de início, alfinetou a presidenta Dilma Rousseff, por esta ter declarado que o regime militar roubara vinte anos de liberdade ao povo brasileiro. O general perguntou ao público quantos anos a esquerda roubaria se tivesse triunfado. Para ele, a história exigia o contraditório e era preciso ficar nos “fatos”, sem ideologias. Assim, leu os editoriais dos grandes jornais nos dois primeiros dias de abril de 1964, que apoiavam a intervenção militar contra o governo Jango, recomendando-os aos “ilustres membros da Comissão da Verdade”.[25] A partir daí, traçou as origens do movimento de 1964, desde a Revolução Comunista de 1917, até os episódios finais da crise que levou à derrubada de João Goulart. Destacou os bons propósitos do movimento tenentista, mencionou a “deplorável” Intentona Comunista de 1935 e não fez menção ao golpe do Estado Novo, nem ao papel das FFAA. A derrubada de Vargas, para ele, foi apenas a expressão do sentimento democrático da época. Não havia militares presentes. A crise de 1954, que levou ao suicídio de Vargas, não teve participação castrense. Na conjuntura de 1955, o contragolpe de Lott, que garantiu a posse de Juscelino, nada teve a ver com as FFAA. Sua descrição da crise de 1961-1964 enfatizou os erros da esquerda e desembocou no clamor da maior parte da sociedade brasileira pela intervenção militar. Pelo menos, reconheceu que os generais lideraram o golpe. Terminou a palestra citando o general Bini Pereira: “A história fará justiça aos militares”. No salão completamente lotado, foi aplaudido longamente de pé.[26] Ao lembrar a revolta de 1935, destacou com veemência a atitude “traiçoeira” dos amotinados ao assassinar companheiros de farda enquanto estavam na cama, dormindo. Aqui, vale lembrar a análise do renomado brasilianista Frank McCann sobre esses “fatos”: Nenhum dos testemunhos dos que presenciaram o episódio fala em soldados mortos na cama, mas essa logo se tornou a referência clássica à revolução. É verdade que alguns praças de prontidão estavam na cama, totalmente fardados e armados. Mas tratava-se de uma medida de controle para impedir contatos subversivos. Havia escolta até para irem ao banheiro. Outros estavam em formação no pátio, sob a mira de armas. O general Pessoa recorda-se de ter aconselhado repetidamente os vários comandantes da escola (da Praia Vermelha, JRMF) e seus amigos entre comandantes de unidades a estar alerta e ter cuidado. A rebelião, incluindo Natal, Recife e Rio de Janeiro, resultou em 22 mortos e 157 feridos dos dois lados.”[27] Em fevereiro de 2018, outro ano chave, depois de decretada a intervenção federal na segurança do estado do Rio de Janeiro, deu longa entrevista a Cláudio Dantas, d’O Antagonista. Na ocasião, voltou a falar que as lições aprendidas em Porto Príncipe valiam para o Rio de Janeiro. Fez grandes elogios ao interventor, o general Braga Netto. Defendeu três condições prévias para fazer aquilo que chamou de “choque de ordem”: 1) a autonomia para escalar a violência repressiva, até chegar à letalidade, mesmo no nível operacional mais baixo; 2) o uso de helicópteros e a vinda de soldados de fora do Rio, de preferência forças especiais; e 3) a existência de sustentação jurídica para a atuação militar. Para ele, tratava-se de uma situação de “segurança nacional” e o Judiciário tinha que colocar de lado as ideologias e os “dodóis”.[28] Indagado sobre qual foi a missão mais difícil de sua experiência de force commander mencionou a existência de duas “forças adversas”: os ex-militares (o Exército haitiano tinha sido dissolvido), que logo foram controlados, e os bandidos. Disse que a mensagem da imposição e não manutenção da paz era: “acabou a brincadeira!”. Segundo ele, era preciso ganhar a simpatia da população. O jornalista insistiu: como se deu a neutralização dos criminosos? O general não respondeu. Heleno foi um dos sustentáculos da candidatura Bolsonaro. No dia seguinte à vitória de “seu ex-cadete”, a 30 de outubro de 2018, disse em entrevista à Rádio Nacional que concordava “com a ideia do governador eleito do Rio de Janeiro, Wilson Witzel, de posicionar atiradores de elite na cidade para abater o que classifica(va) como bandidos com fuzil”. Afinal, tratava-se de “uma reação à atuação de criminosos”.[29] Atravessou todo o período do novo governo como chefe do GSI, escapando dos sucessivos expurgos de generais no mandato do ex-capitão. Enganou-se, porém, quem achou que o trabalho de informações implicaria na discrição do velho general, afastando-o dos microfones e das câmeras. Protagonizou, com frase duras, momentos célebres do governo do ex-capitão, numerosos demais para citar neste artigo. Após a derrota de Bolsonaro, de dentro do carro, diante do chamado “chiqueirinho do Alvorada”, disse aos apoiadores do presidente, no dia 6 de novembro: “Esse negócio de Lula estar doente, não está, infelizmente. Vamos torcer para que tenhamos um futuro melhor. Na mão do cachaceiro, não vai”.[30] Na entrevista ao Antagonista, ao ser perguntado como ficava a relação dos militares com Michel Temer, depois das denúncias de corrupção que o envolviam, saiu pela tangente: “não importa o presidente, a instituição da Presidência da República tem que ser respeitada”. Heleno tem boa memória, mas tem o hábito de esquecer o que não lhe convém. João Roberto Martins Filho é pesquisador das Forças Armadas no Brasil e professor titular da Universidade Federal de São Carlos. *Devo a Carlos Eduardo Viegas a leitura atenta e os comentários à primeira versão deste artigo. [1] Agradeço a Luís Gustavo Guerreiro Moreira por me ensinar a designação correta desse tipo de área, dado que na imprensa usa muitas vezes o termo “reserva”. [2] Outra exceção é o general Maynard Santa Rosa, que cursou a Aman de 1964 a 1967. Ele ficou no governo Bolsonaro somente no primeiro ano. [3] Segundo Cristiano Romero e Monica Gugliano, “filho único de Ari de Oliveira Pereira, coronel e professor no Colégio Militar, Heleno é descendente de uma família de militares. Herdou do avô, que foi almirante de esquadra e comandante da Escola Naval, o nome. Cresceu ouvindo histórias das Forças Armadas e do papel delas no Brasil”. Ver “General Heleno – um general no olho do furacão”, Valor, 21 de junho de 2019, apud Ricardo Costa de Oliveira, “Hereditariedade e família militar”, in João Roberto Martins Filho, Os militares e a crise brasileira, São Paulo, Alameda, 2021, p. 235. [4] Para os dados específicos à carreira militar, ver Celso Castro e Adriana Marques (orgs.), Missão Haiti: a visão dos force commanders, Rio de Janeiro, FGV Editora, 2018, p. 17. [5] O titular da pasta da Defesa caiu cinco meses depois, a 4 de novembro. Ver João Roberto Martins Filho, “Tensões militares no governo Lula (2003-2009)”, Revista Brasileira de Ciência Política, 4, Brasília, julho-dezembro de 2010, p.285-86. [6] Ver Celso Castro e Adriana Marques, op. cit., pp.17-49. [7] Idem, ibidem, p.43. [8] Idem, ibidem, p. 61. [9] Devo a minha filha Camila Martins este link. Para um debate na USP com os dois realizadores (21-10-20019), ver https://youtu.be/lCOmo1tbsPU [10] “Alvo de críticas, operação no Haiti virou glória de ministro de Bolsonaro”, UOL Notícias¸ 29-11-2018. [11] Augusto Heleno Ribeiro Pereira, “Haiti, um grande desafio”. [12] “Lula diz que índios defendem fronteiras”, O Estado de S. Paulo, 09-5-2008; “Presença da PF muda situação dentro de reserva”, O Globo, 11-5-2008; “Líder dos arrozeiros quer Exército em RR e diz que sua prisão foi política”, O Estado de S. Paulo, 16-5-2008. [13] http://www.youtube.com/watch?v=Q3ZyNbnRmWI. Foi a terceira manifestação do general em uma quinzena. No dia 9 de abril, ele tinha falado num evento promovido pela FIESP e pela USP: “não vou entrar para a história como o comandante que foi conivente com a perda de parte do território nacional”. E completou: “estão instalando malocas onde não existem e distribuindo gado aos índios, para, daqui a alguns anos, alegarem que essa terra sempre foi indígena”. “Comandante da Amazônia afirma que ONGs estrangeiras ameaçam soberania”, CUT-Notícias, 18-4-2008. Na mesma semana, no programa Canal Livre, da TV Bandeirantes, fez uma leitura própria da “Declaração dos Direitos dos Povos Indígenas”, da ONU, para defender que, com base nela, o Brasil poderia perder a soberania sobre a Terra Indígena Yanomami. General Augusto Heleno – Parte4de5 – Canal Livre. – YouTube. [14] “Chefe do Comando Militar do Leste endossa críticas”, O Estado de S. Paulo, 19-4-2008. [15] “Questão indígena ameaça a soberania do Brasil”, O Estado de S. Paulo, 25-4-2008. [16] “A Amazônia precisa ser discutida entre brasileiros”, O Estado de S. Paulo, 12-4-2008. [17] “Oposição e base defendem revisão da política indigenista”, O Estado de S. Paulo, 19-4-2008. [18] “Raposa Serra do Sol e a soberania nacional”, O Estado de S. Paulo, 27-4-2008; “O Exército não pode desterrar os não-índios”, O Estado de S. Paulo, 27-4-2008. [19] “Lula exige explicações de general”. [20] “General Heleno – um general no olho do furacão”, cit.. [21] “General Heleno volta a defender o golpe de 64 ao passar para a reserva”, Folha de S.Paulo, 10 de maio de 2011. [22] “Relatos sobre o melhor emprego do mundo: a doce vida do General Heleno nos 6 anos como diretor do COB”, Sportlight, 16 de março de 2021. [23] O próprio Heleno “foi condenado pelo Tribunal de Contas da União, o TCU, por autorizar convênios ilegais que custaram 22 milhões ao governo- e favoreceram militares conhecidos seus”. O episódio ocorreu durante os Jogos Mundiais Militares, quando ocupava a chefia do DCT do Exército, “General Heleno, futuro ministro de Jair Bolsonaro, assinou contratos irregulares de R$ 22 milhões”, The Intercept Brasil, 27 de novembro de 2018. “Foi somente depois de nova apelação que o tribunal absolveu os militares e anulou as multas, mas manteve a avaliação sobre irregularidade e a recomendação de fazer licitações para convênios de TI”, explica a matéria. [24] https://youtu.be/jNPGKZQcdVM O general Maynard Santa Rosa, um dos primeiros críticos da CNV, leu o currículo do palestrante. A apresentação durou uma hora. Com a CNV na reta final, os ânimos estavam acirrados na caserna. A 26 de outubro, Dilma Rousseff seria reeleita. Em novembro, pela primeira vez, o ex-capitão Bolsonaro compareceria à cerimônia de formatura da Aman, onde falou aos formandos e lançou sua candidatura a presidente em 2018. Em dezembro, seria divulgado o relatório final da CNV. [25] Esqueceu-se que, dez dias depois do 31 de março, o Correio da Manhã passou a condenar a ditadura militar e que o governo do marechal Castelo Branco terminou sob críticas severas d’O Estado de S.Paulo, um dos patronos da mobilização golpista. Na crise de 1968, toda a imprensa viu com simpatia os protestos estudantis. Heleno também não falou da censura prévia. [26] Ao se referir à Segunda Guerra Mundial, o general defendeu que “a Rússia corre para pedir ajuda às democracias ocidentais”. Olvidou-se, assim, do papel amplamente reconhecido dos soviéticos para a vitória aliada. E da batalha de Stalingrado. Ver Gerhard Weinberg, A world at Arms, a global history of world war II, New York, Cambridge University Press, 1994, 1174 p. e Vassili Grossman, Vida e destino, Rio de Janeiro, Objetiva, 2014, 915 p. [27] Soldados da Pátria: história do Exército brasileiro, 1889-1937, São Paulo, Cia.das Letras, 2007, p. 486. [28] https://youtu.be/J62BLZG_Rwg [29] “General Heleno defende fortalecimento do trabalho de combate ao tráfico de drogas”, Agência Brasil, 31-10-2018. [30] Blog do Noblat, “A saúde do general Augusto Heleno, infelizmente, não vai bem”, Metrópoles, 9-11-22. Leia mais sobre o tema: BOLSONARO DEMOCRACIA GENERAL HELENO GOVERNO LULA https://diplomatique.org.br/a-veemencia-do-general/ ****************************************************************** ***

*** domingo, 11 de junho de 2023 Pedro S. Malan - O ‘negócio’ do futuro e os conselhos de Kissinger ***

*** O Estado de S. Paulo Lula e seu ‘núcleo duro’ deveriam estar impiedosamente avaliando a situação em que se encontram – e olhando à frente, com foco na governabilidade “It is the business of the future to be dangerous” (é o negócio do futuro ser perigoso) escreveu o grande matemático e filósofo Alfred Whitehead em 1926. Tempos atrás, cometi a ousadia de parafrasear o autor na forma “o futuro tem por ofício ser incerto”, porque penso que incerteza engloba não só perigos, como também imprevisibilidades, sonhos, expectativas e oportunidades que o futuro sempre encerra. Este artigo explora certas imprevisibilidades – e possibilidades – do futuro neste sexto e problemático mês do governo Lula 3. Começo com o conselho de um grande investidor americano, Howard Marks: “Você pode não conhecer o futuro, mas é bom que tenha uma boa ideia sobre onde você se encontra” (you may not know the future, but you would better have a good idea of where you are). Sempre achei que esse conselho se aplica não apenas a pessoas, mas também a empresas, a países e ao mundo. Em imperdível e longa matéria publicada na The Economist e em português neste jornal (20/5/2023), Henry Kissinger apresenta três lições a “aspirantes a líder”. A primeira: “Identifique onde você está”. E acrescenta a palavra-chave: impiedosamente (pitilessly). O que deveria englobar a compreensão de como e por que se chegou até o momento atual – base para vislumbrar futuros possíveis. Os conselhos de Marks e Kissinger aplicam-se a Lula e seu “núcleo duro”, que deveriam estar impiedosamente avaliando a situação em que se encontram – e olhando à frente, com foco na governabilidade, para os cruciais 18 meses à frente, até outubro de 2024. Já em 2021, Marcos Mendes concluiu artigo (FSP, 3/12) com sugestões ao presidente da República a ser eleito em outubro de 2022: “Ou Vossa Excia. constrói e controla uma coalizão majoritária no Congresso ou alguém vai construí-la e inviabilizará o seu governo. E Vossa Excia. já terá um ponto de partida ruim, tendo de desfazer os erros que ora se acumulam”. Mendes não precisou lembrar ao futuro presidente que a composição do Congresso Nacional para a legislatura que se iniciaria (2023-2026) já estaria definida desde o primeiro turno. E que os então incumbentes teriam sobre novos candidatos a enorme vantagem decorrente dos bilionários Fundos Eleitoral e Partidário, bem como das crescentes emendas parlamentares transferindo maior poder ao Legislativo em matéria orçamentária. A propósito, em excelente artigo recente (Governos e coalizões, FSP, 5/6), Marcus André Melo nota uma característica de nosso fragmentado sistema de presidencialismo multipartidário com partidos não programáticos: “Partidos diferentes ocupando o Executivo e Legislativo decorrem de suas bases eleitorais serem diferentes, e a estrutura de incentivos com que se deparam, radicalmente distinta. Para os deputados, a sobrevivência política é função dos recursos que alimentam redes locais via ministérios, cargos no segundo escalão e emendas orçamentárias. Para o presidente, ela é nacional e de outra natureza: ele (a) é punido (a) ou premiado (a) por desempenho econômico e políticas redistributivas”. O alinhamento entre incentivos tão díspares, nota o autor, não é orgânico. “Há espaço para ganhos de troca, embora o resultado social líquido seja marcado por grande ineficiência alocativa.” Agora, o segundo conselho de Kissinger: defina objetivos capazes de agregar (enlist, no original) as pessoas. “Encontre meios que sejam enunciáveis (describable means, no original) para alcançar esses objetivos.” Esse conselho é particularmente relevante para o Brasil no momento atual. É importante, na expressão, o describable, porque não bastará enunciar uma longa lista de objetivos desejáveis, sem a preocupação de descrever os meios para alcançá-los. É na identificação destes que surgem os difíceis trade-offs. O terceiro e último conselho de Kissinger para aspirantes a líder com pretensões de protagonismo global é também particularmente significativo para o Brasil de hoje, que tem claras (e legítimas) pretensões na arena global e que exercerá a presidência do G-20 em 2024. O conselho é: “Ligue tudo isto aos seus objetivos domésticos, sejam eles quais forem”. Afinal, o prestígio, a voz, a influência e o protagonismo de um país no mundo dependem fundamentalmente de sua capacidade de mostrar a si próprio, à sua região, e ao mundo que está sendo capaz de equacionar os seus numerosos problemas domésticos nas áreas econômica, social, ambiental e político-institucional. A frase de Whitehead que citei no início tem uma importante segunda parte: “(...) and it is among the merits of Science that it equips the future for its duties” (e está entre os méritos da Ciência equipar o futuro para seus deveres). Os países mais bem-sucedidos do mundo foram aqueles que entenderam, ainda que em momentos históricos distintos, que seu desenvolvimento de longo prazo dependeria da força propulsora dada por educação de qualidade e facilitação de avanços científicos, tecnológicos e inovações que permitissem aumentos de produtividade e capacidade de inserção internacional. São estes os elementos que, em última análise, asseguram o desenvolvimento econômico social sustentável no longo prazo de qualquer país. O Brasil não é – e não será – exceção. *Economista, foi ministro da Fazenda no governo FHC. *********************************************************************