Em outras palavras citadas:
"Chegar
ao comandante do petrolão é chegar ao ápice, o que impede de avançar
verticalmente para cima, mas não impede a expansão para os lados." Deltan
Dallagnol respondendo sobre o fim da Lava Jato
“O
PT, que talvez tenha pensado que se moveria confortavelmente para a oposição
depois do impeachment de Dilma, enfrentará desafios extremos. É certamente o
começo do fim das aspirações presidenciais de Lula." Marcos Troyjo,
brasileiro da Columbia University, ao Guardian, sobre significado da denúncia
contra Luiz Inácio Lula da Silva
COMPLETO MPF DENUNCIA LULA CADA
CRIME do "comandante máximo do esquema de corrupção na Lava Jato"
A ÍNTEGRA DA APRESENTAÇÃO DE DELTAN
Brasil 14.09.16 19:54
Gostou
dos slides do Deltan Dallagnol? O Antagonista conseguiu uma cópia da
apresentação.
Veja aqui.
A ÍNTEGRA DA DENÚNCIA CONTRA LULA E
MARISA
Brasil 14.09.16 19:52
Leia aqui a íntegra da denúncia do
triplex.
Supremo em números
Projeto:
Coordenação:
Equipe:
Daniel Chada, Felipe Araújo, Mariana
Lesche, Frederico Bertholini, Bianca Dutra, Daniel Oliveira, Lívia Ferreira,
Luan Camargo, Gabriel Dias, Pedro Delfino
Início
do projeto:
01/11/2010
Status:
Em
andamento
O
Poder Judiciário passa por um momento comumente definido pelos ministros do
Supremo Tribunal Federal como “protagosnismo judicial”. Tal momento, chamado
por outros de “ativismo judicial” ou de “judicialização da política” é marcado
por decisões de casos como o da reserva Raposa Serra do Sol, da Lei de
Imprensa, dos Fetos Anencefálicos, da Lei da Ficha Limpa, que deixam claro que
as decisões judiciais possuem um grande impacto político.
Dessa
maneira, afim de compreender melhor o comportamento e funcionamento da
jurisdição máxima do direito brasileiro, toma-se como unidade básica de análise
os processos pelos quais o tribunal decide (ou decide não decidir) questões
cada vez mais centrais na política brasileira. É importante mencionar que o
Projeto Supremo em Números terá como foco de análise de tais decisões um viés
predominantemente quantitativo.
Com
isso busca-se uma perspectiva completa, com a observação do comportamento
agregado das instituições componentes do Judiciário, procurando-se fazer
inferências a partir de padrões identificáveis em um grande numero de decisões
judiciais. Para que de fato se conheça as instituições do Poder Judiciários, é
preciso olhar para elementos geralmente invisíveis em análises qualitativas dos
textos e impactos de decisões isoladas.
Documentação
do Projeto:
Vídeos:
Supremo em Números (04/05/11)
Enviado
em 4 de mai de 2011
Foi
divulgada hoje, aqui em Brasília, a pesquisa Supremo em Números, realizada pela
Escola de Direito do Rio de Janeiro da Fundação Getúlio Vargas. O estudo é uma
análise dos processos tramitados e julgados pelo STF nos últimos 23 anos.
Categoria
Licença
Licença
padrão do YouTube
O
projeto Supremo em Números produz relatórios temáticos detalhados, uma vez por
ano, mostrando diferentes facetas da atuação do Supremo Tribunal Federal sob o
ponto de vista estatístico.
ÍNFIMO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
O
terceiro relatório do projeto Supremo em Números, intitulado “O Supremo e o
Tempo”, lançado pela FGV DIREITO RIO em 22 de setembro, aborda a morosidade do
Judiciário a partir de dados inéditos sobre a duração de diversas fases dos
processos que tramitam no Supremo. O estudo mostra o real significado do tempo
para o Tribunal, detalhado para cada tipo de processo, assunto, ano e ministro.
Desenvolvido
pelos pesquisadores Joaquim Falcão, Ivar A. Hartmann e Vitor Chaves, o estudo
analisou um milhão e meio de processos que chegaram ao Supremo Tribunal Federal
de 1988 a 2013. O relatório deste ano traz também outra novidade: o tempo médio
de cada ministro, em particular, para uma série de atividades, como pedidos de
vista, julgamento de liminares e publicação de acórdãos.
A
morosidade, problema crônico do Judiciário brasileiro e que já foi objeto de
vários estudos, é notória também no Supremo Tribunal Federal. O coautor do
terceiro relatório, e coordenador do projeto Supremo em Números, Ivar A.
Hartmann, destaca, no entanto, que os ministros já adotaram várias medidas para
vencê-la ou ao menos minimizá-la.
“A
FGV DIREITO RIO reconhece o valor de tais iniciativas e, como forma de apoio
incondicional ao STF, produziu o presente relatório. Ele tem como objetivo dar
aos ministros as informações necessárias para viabilizar as iniciativas
mencionadas de combate à morosidade. O tempo é um fator crucial para qualquer
Tribunal. Nesse relatório, mostramos em detalhes o que o tempo significa para o
Supremo”, conclui.
A
conclusão deste terceiro relatório é de que há insegurança e significativo
prejuízo para as partes e para o país diante da enorme variação não explicada
na velocidade de tramitação dos processos.
O
projeto Supremo em Números da FGV DIREITO RIO é uma iniciativa de big data que
realiza macro-análises a partir de um banco de dados do Supremo Tribunal
Federal contendo cerca de um milhão e meio de processos e mais de 14 milhões de
andamentos processuais. O 1º Relatório, lançado em 2011, mostrou que o Supremo
é acima de tudo um tribunal recursal. O 2º Relatório, lançado em 2013, apontou
quantidade muito desproporcional da pauta do Tribunal sendo ocupada por
determinados estados – como Rio Grande do Sul – e assuntos – como Servidor
Público.
Todos
os relatórios podem ser consultados no site
do Supremo em Números
Aqui
você acessa as visualizações de dados interativas produzidas a partir dos dados
jurídicos processados pelo Supremo em Números. Os gráficos mostram dados
quantitativos organizados em filtros diversos que permitem análises sob
múltiplas perspectivas. Experiente clicar livremente nos campos e observe as
transformações nos gráficos ou clique nas análises-exemplo para entender melhor
como funciona cada visualização.
O
crossfilter dos dados sobre habeas corpus no STF e STJ permite ver com clareza
e de maneira rápida os assuntos, origens e resultados desses processos.
Aqui
você acessa os dados de mais de um milhão de processos do STF organizados em
gráficos de acordo com suas características, como tribunal de origem ou tipo
penal do processo. Tudo de maneira interativa e dinâmica em uma única tela.
A
visualização, por meio das linhas paralelas dinâmicas, permite identificar com
grande rapidez e de maneira intuitiva relações e padrões que permaneceriam de
outra forma ocultos.
Ínfimo
e supremo
SUPREMO
E ÍNFIMO
Supremo
e Infimo
ÍNFIMO
– STF
SUPREMO – PIG
“Antigamente
apenas a Igreja Católica podia promover uma causa de canonização iniciada pelo
Papa. Atualmente os Bispos também tem esta autoridade. Para cada causa o Bispo
escolhe um postulador - espécie de investigador, que tem a tarefa de
esminhunçar a vida do candidato a Santo -.
A
partir de agora o ínfimo - stf -, também pode promover causa de canonização,
está criada jurisprudência.
E
para iniciar este procedimento no ínfimo - stf -, já foram escolhidos dois
candidatos, são eles:
Marcos
Valério e Roberto Jefferson.
Os
dois já receberam o título de Servos do Pig.
O
1º processo é o das virtudes e martírios. Que já foi aprovada pelo postulador
Carlos Ayres Brito. Marcos Valério e Roberto Jefferson já foram considerados
Venerável.
O
2º processo é o milagre da beatificação. Eles também já passaram por esta etapa
O
3º e último processo é o milagre para a canonização. Este tem que ter ocorrido
após a beatificação. Basta Marcos Valério e Roberto Jefferson afirmarem que
Lula é o responsável pelo "mensalão" petista - não precisa de provas,
da mesma forma que não foi necessário para condenar Delúbio, Dirceu e Genoino
-, com esta acusação eles serão canonizados e passarão a serem cultuados pela
tucademopiganalhadagolpista .”
INTERVALO
CULTURAL SEM INTERVALO COMERCIAL
Nenhum comentário:
Postar um comentário