quinta-feira, 12 de novembro de 2026
“Entender é a prova do erro.” — Clarice Lispector, O ovo e a galinha, em A Legião Estrangeira (1964).
quarta-feira, 11 de novembro de 2026
O Macbeth de Brasília: quando o criador enfrenta a criatura no terceiro ato
13 TÍTULOS
Panorama com Clarice Lispector
TV Cultura
"Clarice Lispector fala sobre sua obra "A Hora da Estrela" no programa Panorama da TV Cultura, em 1977, ano em que faleceu."
CRISE NA PF APÓS CASO MASTER E STF PRESSIONADO | Meio-Dia em Brasília - 11/11/2026
O Antagonista
"No programa desta quarta. 11 de Novembro de 2026, falamos sobre:
Crise na Polícia Federal: Relatórios do Caso Banco Master e a remoção dos delegados Daniel Cola e Wedson Cajé geram reação da ADPF e desfiliação do diretor-geral Andrei Rodrigues.
Inquérito das Fake News no STF: Ministros pressionam Edson Fachin a manter sigilo para evitar enxurrada de recursos contra Alexandre de Moraes.
Repercussão no Congresso com os deputados Delegado Marcelo Freitas e Marcel Van Hattem.
TSE multa Meta em R$ 7,5 milhões: Decisão unânime pune dona do Facebook, Instagram e WhatsApp por desequilíbrio eleitoral.
Discurso na ONU: As polêmicas e a repercussão da fala eleitoreira de Lula.
💬 Participe no chat ao vivo! Deixe seu comentário, curta o vídeo e se inscreva no canal para não perder nenhuma atualização sobre a política nacional.
Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.
O programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil. Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.
🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h."
quarta-feira, 11 de novembro de 2026
Lula deve falar mais com o agro, por Elio Gaspari
👆atenção para Johanna Döbereiner👇
No século XXI, o Brasil é o maior produtor de soja do mundo, e pouco se fala de Johanna Döbereiner, uma engenheira agrônoma tcheca naturalizada brasileira. Ela viveu e morreu aos 75 anos em Seropédica (RJ) pesquisando, no instituto precursor da Embrapa, a fixação do nitrogênio nas plantas com bactérias. Essa técnica, descrita em 1974, abriu o Cerrado brasileiro ao plantio de soja.
O Globo
Lula está na Turquia para a reunião da COP 31 levando boas notícias. O Brasil reduziu o desmatamento em todos os seus biomas enquanto o agronegócio continua sendo a mola do crescimento da economia. Resistiu ao tarifaço americano enquanto a indústria continua encolhendo.
Numa entrevista a Leonardo Vieceli, o presidente da Associação Brasileira do Agronegócio (Abag), Ingo Plöger, sustentou que “o diálogo entre o setor agroindustrial e o governo eleito tem de ser reconstruído”. Como se faz isso, ninguém sabe, mas sabe-se que é necessário fazer.
Em 2013, depois de percorrer fazendas de soja de Mato Grosso, Stephen Porder, professor de ecologia da Universidade Brown, publicou um artigo no New York Times dizendo que “chegou a hora de abandonar a simplificação de que a agricultura de larga escala é incompatível com objetivos ambientais. (...) Existem vastas áreas nos trópicos com solos semelhantes, e elas serão as megafazendas do futuro”.
Não deu outra. Mesmo assim, o agro é visto como patinho feio na vida nacional. Nos anos 1950, todos os brasileiros orgulharam-se quando viram a fotografia de Juscelino Kubitschek passeando num Volkswagen pela fábrica em São Paulo com Schultz-Wenk, o presidente da empresa. O Fusca era alemão, e Wenk pertencera ao Partido Nazista, mas isso não vinha ao caso.
No século XXI, o Brasil é o maior produtor de soja do mundo, e pouco se fala de Johanna Döbereiner, uma engenheira agrônoma tcheca naturalizada brasileira. Ela viveu e morreu aos 75 anos em Seropédica (RJ) pesquisando, no instituto precursor da Embrapa, a fixação do nitrogênio nas plantas com bactérias. Essa técnica, descrita em 1974, abriu o Cerrado brasileiro ao plantio de soja.
Deve-se ao economista João Paulo dos Reis Velloso, então ministro do Planejamento, ter batalhado pelo Programa de Desenvolvimento dos Cerrados (Polocentro) num governo encantado com usinas nucleares, megassiderúrgicas e trens de alta velocidade para minério de ferro.
Em 1997, Döbereiner foi indicada para o Prêmio Nobel de Química, mas não levou. Coisas da vida, mulher e brasileira, sobrou. Em 1970, o agrônomo americano Norman Borlaug levou o Prêmio Nobel da Paz por ter criado um tipo de trigo resistente a pragas que fez do México um exportador do grão. (Naquele ano, a ditadura brasileira moveu uma campanha contra o favorito para o prêmio: Dom Helder Câmara.)
Os cantores sertanejos vão bem nas paradas de sucesso e sofrem nas críticas. Quem sabe, essa maldição vem dos anos 40 do século passado, quando o professor Eugênio Gudin defendia que o futuro de Pindorama estava na agricultura, e o empresário Roberto Simonsen dizia que estava na indústria, que mal existia. Naquele tempo, o Brasil dependia do café. Hoje depende, bem menos, dos grãos do agro.
O agronegócio brasileiro produz milionários, mas produz poucos personagens notáveis, e poucos são seus pleitos populares. Pudera, poucos setores produtivos meteram-se com a intensidade do agro nas desordens golpistas de 2023. Dobraram a aposta na campanha do último Bolsonaro.
Jogo jogado, mas, aceitando a sugestão de Ingo Plöger, todo mundo ganha.
quarta-feira, 11 de novembro de 2026
Fachin arquiva inquérito das fake news, mas crise do Supremo permanece, por Luiz Carlos Azedo
Correio Braziliense
O caso Master também levou a crise para dentro da Polícia Federal. Os delegados Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes perderam as funções
O arquivamento do inquérito das fake news encerra um procedimento que atravessou sete anos, mas não fecha a crise do Supremo Tribunal Federal nem extingue mais de uma centena de apurações que cresceram sob seu guarda-chuva. A decisão de Edson Fachin, acolhendo pedido da Procuradoria-Geral da República, reconhece que uma investigação não pode se transformar em estrutura permanente, para incorporar novos fatos e investigados indefinidamente, como clamava a maioria dos juristas.
O encerramento do processo que serviu de guarda-chuva para dezenas de investigações determinadas pelo ministro Alexandre de Moraes, porém, está longe de representar a normalização institucional da Corte. Instaurado em 2019 pelo então presidente Dias Toffoli, que designou Alexandre de Moraes relator, o inquérito já nasceu sob controvérsia.
A concentração de poderes numa Corte que se considerava vítima dos ataques alimentou questionamentos sobre a separação entre investigar, acusar e julgar. Aberto para defender o Supremo de ameaças e proteger a democracia, objetivos legítimos, perdeu a legitimidade ao transformar a excepcionalidade em rotina.
O ministro Fachin tenta estabelecer uma fronteira entre essa legitimidade original e a perpetuação do mecanismo, porque agora existe o risco de anulação dos processos. Por isso, afirma que o arquivamento não anula provas, condenações ou ações penais. Os mais de cem procedimentos vinculados ao inquérito, porém, precisam ser examinados separadamente.
Só poderão continuar aqueles com objeto próprio, elementos concretos e fundamento para tramitar perante a autoridade competente, que pode, inclusive ser juiz de primeira instância. As restrições impostas aos investigados também exigem reavaliação. Encerrar o guarda-chuva não significa anular ou endossar automaticamente tudo o que ficou abrigado debaixo dele.
Os advogados dos investigados, com certeza, vão apresentar o arquivamento como confissão de que tudo foi ilegal, o que mira a impunidade. Mas não se pode, com isso, considerar regular tudo o que foi feito. Ou seja, Fachin precisa explicar quais investigações continuam, por que, contra quem e sob qual competência. A sociedade precisa saber o que de fato foi apurado.
O problema é que essa revisão deveria ter ocorrido há mais tempo. Agora, coincide com investigações que apontaram o envolvimento de ministros do Supremo com Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. Fachin está diante da necessidade de defender a ordem constitucional e submeter seus colegas da Corte a critérios rigorosos de conduta.
Investigadores
O caso Master também levou a crise para dentro da Polícia Federal. Os delegados Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes, que comandavam as investigações, perderam as funções de chefia em 5 de novembro, dois dias depois de protocolados relatórios sobre relações do banqueiro com Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques. O afastamento precisa de explicações convincentes, o que não ocorreu ainda.
A versão oficial da PF é que as mudanças decorreram de uma reestruturação administrativa iniciada em outubro. A direção também sustenta que os relatórios precisavam ser adequados à determinação de Fachin, que era apresentar as referências aos ministros de maneira estritamente descritiva. Segundo a cúpula da PF, houve análises que ultrapassaram esses limites e omitiram as menções a outros magistrados mencionados nas mensagens de Vorcaro.
Os investigadores alegam que a orientação recebida era concentrar os documentos em situações com possível repercussão criminal. A divergência tem consequências. Corrigir um relatório para cumprir uma ordem judicial é legítimo. Alterar seu alcance para poupar autoridades, inaceitável. Cabe à revisão dos inquéritos, a cargo de assessores de Fachin, preservar os registros e esclarecer os fatos.
A saída do diretor-geral Andrei Rodrigues da Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal expôs o aprofundamento da divisão na Polícia Federal. A interlocutores, o diretor-geral da Polícia Federal disse que tomou a decisão por divergências político-ideológicas com a cúpula da entidade.
A pessoas próximas, Andrei também fez críticas à diretoria da ADPF, que, na avaliação do diretor, não se manifestou em defesa da PF quando a instituição foi alvo de críticas de parlamentares. O diretor da PF também teria ficado incomodado com o que chamou de falta de apoio da ADPF quando foi afastado do cargo por decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF).
Para que haja coerência, o caso Master precisa ser esclarecido sem privilégios. O Supremo não recuperará credibilidade apenas encerrando um processo emblemático, assim como a PF não resolverá suas contradições trocando chefias. A crise somente será superada quando tudo for passado a limpo e a confiança na Justiça restabelecida.
Depressão Chsrles
desvia-se de Lisboa após
ver os preços da habitação.
Johnny Furacão Erasmo Carlos 1969
"Autoria da música Johnny Furacão é do Erasmo Carlos e Roberto Carlos. Dedico a minha prima Iara que lá pelos anos idos de 60 - 70, em Araras-SP, me emprestou o compacto simples do Erasmo Carlos e que tinha no seu lado "A" a música "Sentado a beira do Caminho" da autoria de ambos e que ao ouvir a música Johnny Furacão pela primeira vez gostei, decorei e cantei, aliás, ainda a canto. Espero que vocês gostem do clip que elaborei e que o Erasmo Carlos e o Roberto Carlos também gotem.(rsrsrsrsrs) Ah! Por favor postem seus comentários, mesmo que não gostem... E vem mais por aí...."
Carter Burwell - Birnam Wood | The Tragedy of Macbeth (Soundtrack from the Apple Original Film)
html
Use o código com cuidado.
No ato final, a ironia dramática atingiu seu ápice: a marcha contra o castelo não veio apenas dos antigos inimigos, mas foi liderada pelo próprio "filho" político de Lula. Forjado dentro do palácio, mas nascido não do parto natural da velha militância, e sim da cesariana das alianças de emergência, o sucessor quebrou o último feitiço de invencibilidade do mestre. Em Brasília, o drama termina como começou: com o criador duelando no palco contra a própria criatura.
3. Literatura de Cordel
Vou contar uma história
Que parece invenção
Mas é pura realidade
Da política da nação
Com tempero de Shakespeare
Numa grande encenação.
No fim do Rei José Sarney
Dois generais surgiram
Lula e Bolsonaro ali
Três bruxas logo viram:
A Urna, a Crise e a Mídia
Que o futuro prediziam.
Disseram ao General Lula:
"Tu vais ser o grande Rei!"
E ao General Bolsonaro:
"Tua linhagem guardarei!"
Assim começou a peça
Sob a força dessa lei.
Lula ouviu sua esposa
A Máquina Partidária
Tomou o trono de vez
Numa subida lendária
Deixando a velha política
Numa curva solitária.
Mas o poder traz fantasma
No banquete do Planalto
Bolsonaro e seus filhos
Assombravam o sobressalto
E o rei perdia o sono
No seu castelo tão alto.
As bruxas deram garantia
Que ele era invencível
Mas a floresta marchou
Num levante imprevisível
Puxado por quem nasceu
De um jeito incompatível.
Era o próprio filho político
Que o General criou
Nascido de cesariana
Da crise que despontou
Quebrou o encanto do pai
E o trono desafiou.
Assim se fecha a cortina
Desse teatro profundo
Onde o criador e a cria
Disputam o mesmo mundo
E o povo assiste à peça
Sem piscar por um segundo!
Se você notar que o tema do seu blog possui *fundo escuro (Dark Mode)* ou larguras muito estreitas, posso ajustar as *cores de fundo e fontes do HTML* para combinar perfeitamente com o visual da sua página. Gostaria de algum ajuste de cor?
Nota: Esta é uma adaptação livre e alegórica inspirada na estrutura de Macbeth, de William Shakespeare, utilizando metalinguagem para refletir sobre os ciclos políticos brasileiros desde a redemocratização até os impasses sucessórios futuros.
A Tragédia do Planalto (Adaptação Metalinguística de Macbeth)
Esta peça, escrita no calor dos ciclos históricos de Brasília, narra a ascensão e os dilemas do poder através da trajetória de dois "generais" da política nacional — o General Lula e o General Bolsonaro — desde os alicerces da Nova República até o duelo final pela sucessão.
Principais atos da encenação
- A profecia da Nova República: No crepúsculo da transição iniciada no governo de José Sarney, dois comandantes de tropas ideológicas opostas — os generais Lula e Bolsonaro — cruzam com as três bruxas da História (a Urna, a Crise e a Mídia). As entidades profetizam que o General Lula alcançará o posto máximo de Barão dos Trabalhadores e, depois, o trono do Planalto, mas alertam que a linhagem do General Bolsonaro também gerará herdeiros na disputa pelo poder.
- O golpe no trono de Sarney e o pacto de poder: Com a realização da primeira profecia e a consolidação da democracia, o General Lula é tomado pela ambição de refundar o reino. Instigado por sua fiel e calculista conselheira, a Máquina Partidária (sua Lady Macbeth), ele rompe simbolicamente com a velha ordem deixada pelo Rei Sarney, enterra os antigos guardiões da transição e assume o comando supremo da nação.
- Paranoia, exílio e fantasmas no banquete: Para proteger sua hegemonia e impedir que a profecia sobre a linhagem rival se cumpra, o General Lula tenta neutralizar politicamente o General Bolsonaro, empurrando-o para as sombras, embora o clã e os filhos deste consigam escapar e manter sua base viva. Durante os grandes banquetes em Brasília, o rei é constantemente atormentado pelo fantasma político de Bolsonaro e pelas crises de legitimidade, revelando o desgaste de seu reinado diante da corte e do Congresso.
- A marcha da floresta e a divisão da casa: Encurralado, o veterano Presidente-General Lula consulta novamente os oráculos das pesquisas, que lhe dão falsas garantias de invencibilidade. No entanto, uma coalizão liderada por antigos aliados e pelo próprio "filho" político de Lula — o sucessor forjado dentro de sua própria casa que agora reivindica o trono — marcha contra o castelo. O exército oposicionista avança camuflado sob as bandeiras da renovação e das ruas, cumprindo a profecia de que a própria base marcharia contra o palácio.
- O desfecho metalinguístico: Consumida pelo peso das contradições e dos escândalos acumulados ao longo de décadas, a velha Máquina Partidária entra em colapso. No embate final das urnas e da história, o Presidente-General Lula enfrenta seu próprio herdeiro político — alguém que não nasceu pelas vias tradicionais da velha guarda, mas das entranhas da própria crise institucional — quebrando o último encantamento de sua invencibilidade. O ciclo se fecha no palco, deixando o trono em disputa entre o criador e sua criatura.
1. Roteiro Teatral: A Tragédia do Planalto
Dramatis Personae (Personagens):
- GENERAL LULA: O veterano comandante, rei no crepúsculo do poder.
- GENERAL BOLSONARO: O rival exilado nas sombras, cujo fantasma assombra a corte.
- O HERDEIRO: O "filho" político de Lula, forjado no próprio castelo.
- A MÁQUINA PARTIDÁRIA (Lady): A estrategista fria e ambiciosa.
- AS TRÊS BRUXAS: A Urna, a Crise e a Mídia.
(CENA 1 — O pântano da transição. Fim do governo José Sarney. Névoa densa.)
A URNA: Salve, General Lula! Futuro Barão dos Trabalhadores e Rei do Planalto!
A CRISE: Salve, General Bolsonaro! Tu não serás eterno no trono, mas tua linhagem gerará herdeiros na guerra!
GENERAL LULA (para si mesmo): O velho Rei Sarney dorme sobre uma transição frágil. Se o destino me quer coroado, que a história me dê o cetro.
(CENA 2 — O salão de banquetes em Brasília. Décadas depois. Lula usa a coroa, mas olha assustado para uma cadeira vazia.)
A MÁQUINA PARTIDÁRIA: Recomponha-se, meu rei! É apenas o vazio. Você neutralizou o General Bolsonaro!
GENERAL LULA: Ele está lá! O fantasma dele e os ecos de seus filhos sentam-se à minha mesa! E agora... os oráculos dizem que só cairei se a própria floresta das ruas marchar contra mim.
A MÍDIA (ao fundo, como coro): Olhai para o horizonte! O Herdeiro, nascido das entranhas da própria crise e não da velha guarda, traz os galhos da renovação!
(CENA 3 — O duelo final no palco vazio do Congresso. General Lula enfrenta o próprio Herdeiro.)
O HERDEIRO: Pai político, o ciclo da velha guarda acabou. O trono agora exige ruptura.
GENERAL LULA (erguendo a espada da retórica): Ninguém nascido do sistema tradicional pode me vencer!
O HERDEIRO: Eu não nasci do parto comum dos velhos partidos, mas da cesariana de uma crise institucional! O palco é meu.
(As luzes se apagam sobre a coroa em disputa. Cai o pano.)
2. Crônica Jornalística Satírica
O Macbeth de Brasília: quando o criador enfrenta a criatura no terceiro ato
Se William Shakespeare trocasse a névoa da Escócia pelo concreto armado da Praça dos Três Poderes, não precisaria mudar uma vírgula de sua tragédia mais famosa. Desde a redemocratização conduzida sob o olhar cansado do Rei José Sarney, a política brasileira encena uma peça onde o roteiro insiste em se repetir em ciclos de quatro anos.
No primeiro ato, dois generais de trincheiras opostas — Lula e Bolsonaro — ouviram o vaticínio das três bruxas modernas: a Urna, a Crise e a Mídia. A profecia prometia o trono supremo ao líder operário, mas deixava um aviso incômodo: a linhagem do rival também teria fôlego longo no tabuleiro. Instigado por sua fiel e calculista Lady Macbeth — a Máquina Partidária —, o General Lula sepultou a velha ordem da transição de Sarney e assumiu a coroa com mão de ferro.
O problema de todo monarca shakespeariano, porém, é o banquete. Mesmo após empurrar o General Bolsonaro para o exílio político, Lula passou a ser assombrado pelo fantasma do adversário e pela sombra de sua prole a cada crise de popularidade. Confiante nas pesquisas de opinião — os oráculos que sempre garantem invencibilidade antes da queda —, o veterano presidente-general ignorou o movimento na floresta de Birnam.
13 NOMES
13 TÍTULOS
Panorama com Clarice Lispector
TV Cultura
"Clarice Lispector fala sobre sua obra "A Hora da Estrela" no programa Panorama da TV Cultura, em 1977, ano em que faleceu."
CRISE NA PF APÓS CASO MASTER E STF PRESSIONADO | Meio-Dia em Brasília - 11/11/2026
O Antagonista
"No programa desta quarta. 11 de Novembro de 2026, falamos sobre:
Crise na Polícia Federal: Relatórios do Caso Banco Master e a remoção dos delegados Daniel Cola e Wedson Cajé geram reação da ADPF e desfiliação do diretor-geral Andrei Rodrigues.
Inquérito das Fake News no STF: Ministros pressionam Edson Fachin a manter sigilo para evitar enxurrada de recursos contra Alexandre de Moraes.
Repercussão no Congresso com os deputados Delegado Marcelo Freitas e Marcel Van Hattem.
TSE multa Meta em R$ 7,5 milhões: Decisão unânime pune dona do Facebook, Instagram e WhatsApp por desequilíbrio eleitoral.
Discurso na ONU: As polêmicas e a repercussão da fala eleitoreira de Lula.
💬 Participe no chat ao vivo! Deixe seu comentário, curta o vídeo e se inscreva no canal para não perder nenhuma atualização sobre a política nacional.
Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto de Brasília.
O programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil. Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.
🕛 Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h."
quarta-feira, 11 de novembro de 2026
Lula deve falar mais com o agro, por Elio Gaspari
👆atenção para Johanna Döbereiner👇
No século XXI, o Brasil é o maior produtor de soja do mundo, e pouco se fala de Johanna Döbereiner, uma engenheira agrônoma tcheca naturalizada brasileira. Ela viveu e morreu aos 75 anos em Seropédica (RJ) pesquisando, no instituto precursor da Embrapa, a fixação do nitrogênio nas plantas com bactérias. Essa técnica, descrita em 1974, abriu o Cerrado brasileiro ao plantio de soja.
O Globo
Lula está na Turquia para a reunião da COP 31 levando boas notícias. O Brasil reduziu o desmatamento em todos os seus biomas enquanto o agronegócio continua sendo a mola do crescimento da economia. Resistiu ao tarifaço americano enquanto a indústria continua encolhendo.
Numa entrevista a Leonardo Vieceli, o presidente da Associação Brasileira do Agronegócio (Abag), Ingo Plöger, sustentou que “o diálogo entre o setor agroindustrial e o governo eleito tem de ser reconstruído”. Como se faz isso, ninguém sabe, mas sabe-se que é necessário fazer.
Em 2013, depois de percorrer fazendas de soja de Mato Grosso, Stephen Porder, professor de ecologia da Universidade Brown, publicou um artigo no New York Times dizendo que “chegou a hora de abandonar a simplificação de que a agricultura de larga escala é incompatível com objetivos ambientais. (...) Existem vastas áreas nos trópicos com solos semelhantes, e elas serão as megafazendas do futuro”.
Não deu outra. Mesmo assim, o agro é visto como patinho feio na vida nacional. Nos anos 1950, todos os brasileiros orgulharam-se quando viram a fotografia de Juscelino Kubitschek passeando num Volkswagen pela fábrica em São Paulo com Schultz-Wenk, o presidente da empresa. O Fusca era alemão, e Wenk pertencera ao Partido Nazista, mas isso não vinha ao caso.
No século XXI, o Brasil é o maior produtor de soja do mundo, e pouco se fala de Johanna Döbereiner, uma engenheira agrônoma tcheca naturalizada brasileira. Ela viveu e morreu aos 75 anos em Seropédica (RJ) pesquisando, no instituto precursor da Embrapa, a fixação do nitrogênio nas plantas com bactérias. Essa técnica, descrita em 1974, abriu o Cerrado brasileiro ao plantio de soja.
Deve-se ao economista João Paulo dos Reis Velloso, então ministro do Planejamento, ter batalhado pelo Programa de Desenvolvimento dos Cerrados (Polocentro) num governo encantado com usinas nucleares, megassiderúrgicas e trens de alta velocidade para minério de ferro.
Em 1997, Döbereiner foi indicada para o Prêmio Nobel de Química, mas não levou. Coisas da vida, mulher e brasileira, sobrou. Em 1970, o agrônomo americano Norman Borlaug levou o Prêmio Nobel da Paz por ter criado um tipo de trigo resistente a pragas que fez do México um exportador do grão. (Naquele ano, a ditadura brasileira moveu uma campanha contra o favorito para o prêmio: Dom Helder Câmara.)
Os cantores sertanejos vão bem nas paradas de sucesso e sofrem nas críticas. Quem sabe, essa maldição vem dos anos 40 do século passado, quando o professor Eugênio Gudin defendia que o futuro de Pindorama estava na agricultura, e o empresário Roberto Simonsen dizia que estava na indústria, que mal existia. Naquele tempo, o Brasil dependia do café. Hoje depende, bem menos, dos grãos do agro.
O agronegócio brasileiro produz milionários, mas produz poucos personagens notáveis, e poucos são seus pleitos populares. Pudera, poucos setores produtivos meteram-se com a intensidade do agro nas desordens golpistas de 2023. Dobraram a aposta na campanha do último Bolsonaro.
Jogo jogado, mas, aceitando a sugestão de Ingo Plöger, todo mundo ganha.
quarta-feira, 11 de novembro de 2026
Fachin arquiva inquérito das fake news, mas crise do Supremo permanece, por Luiz Carlos Azedo
Correio Braziliense
O caso Master também levou a crise para dentro da Polícia Federal. Os delegados Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes perderam as funções
O arquivamento do inquérito das fake news encerra um procedimento que atravessou sete anos, mas não fecha a crise do Supremo Tribunal Federal nem extingue mais de uma centena de apurações que cresceram sob seu guarda-chuva. A decisão de Edson Fachin, acolhendo pedido da Procuradoria-Geral da República, reconhece que uma investigação não pode se transformar em estrutura permanente, para incorporar novos fatos e investigados indefinidamente, como clamava a maioria dos juristas.
O encerramento do processo que serviu de guarda-chuva para dezenas de investigações determinadas pelo ministro Alexandre de Moraes, porém, está longe de representar a normalização institucional da Corte. Instaurado em 2019 pelo então presidente Dias Toffoli, que designou Alexandre de Moraes relator, o inquérito já nasceu sob controvérsia.
A concentração de poderes numa Corte que se considerava vítima dos ataques alimentou questionamentos sobre a separação entre investigar, acusar e julgar. Aberto para defender o Supremo de ameaças e proteger a democracia, objetivos legítimos, perdeu a legitimidade ao transformar a excepcionalidade em rotina.
O ministro Fachin tenta estabelecer uma fronteira entre essa legitimidade original e a perpetuação do mecanismo, porque agora existe o risco de anulação dos processos. Por isso, afirma que o arquivamento não anula provas, condenações ou ações penais. Os mais de cem procedimentos vinculados ao inquérito, porém, precisam ser examinados separadamente.
Só poderão continuar aqueles com objeto próprio, elementos concretos e fundamento para tramitar perante a autoridade competente, que pode, inclusive ser juiz de primeira instância. As restrições impostas aos investigados também exigem reavaliação. Encerrar o guarda-chuva não significa anular ou endossar automaticamente tudo o que ficou abrigado debaixo dele.
Os advogados dos investigados, com certeza, vão apresentar o arquivamento como confissão de que tudo foi ilegal, o que mira a impunidade. Mas não se pode, com isso, considerar regular tudo o que foi feito. Ou seja, Fachin precisa explicar quais investigações continuam, por que, contra quem e sob qual competência. A sociedade precisa saber o que de fato foi apurado.
O problema é que essa revisão deveria ter ocorrido há mais tempo. Agora, coincide com investigações que apontaram o envolvimento de ministros do Supremo com Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. Fachin está diante da necessidade de defender a ordem constitucional e submeter seus colegas da Corte a critérios rigorosos de conduta.
Investigadores
O caso Master também levou a crise para dentro da Polícia Federal. Os delegados Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes, que comandavam as investigações, perderam as funções de chefia em 5 de novembro, dois dias depois de protocolados relatórios sobre relações do banqueiro com Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques. O afastamento precisa de explicações convincentes, o que não ocorreu ainda.
A versão oficial da PF é que as mudanças decorreram de uma reestruturação administrativa iniciada em outubro. A direção também sustenta que os relatórios precisavam ser adequados à determinação de Fachin, que era apresentar as referências aos ministros de maneira estritamente descritiva. Segundo a cúpula da PF, houve análises que ultrapassaram esses limites e omitiram as menções a outros magistrados mencionados nas mensagens de Vorcaro.
Os investigadores alegam que a orientação recebida era concentrar os documentos em situações com possível repercussão criminal. A divergência tem consequências. Corrigir um relatório para cumprir uma ordem judicial é legítimo. Alterar seu alcance para poupar autoridades, inaceitável. Cabe à revisão dos inquéritos, a cargo de assessores de Fachin, preservar os registros e esclarecer os fatos.
A saída do diretor-geral Andrei Rodrigues da Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal expôs o aprofundamento da divisão na Polícia Federal. A interlocutores, o diretor-geral da Polícia Federal disse que tomou a decisão por divergências político-ideológicas com a cúpula da entidade.
A pessoas próximas, Andrei também fez críticas à diretoria da ADPF, que, na avaliação do diretor, não se manifestou em defesa da PF quando a instituição foi alvo de críticas de parlamentares. O diretor da PF também teria ficado incomodado com o que chamou de falta de apoio da ADPF quando foi afastado do cargo por decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF).
Para que haja coerência, o caso Master precisa ser esclarecido sem privilégios. O Supremo não recuperará credibilidade apenas encerrando um processo emblemático, assim como a PF não resolverá suas contradições trocando chefias. A crise somente será superada quando tudo for passado a limpo e a confiança na Justiça restabelecida.
Depressão Chsrles
desvia-se de Lisboa após
ver os preços da habitação.
Johnny Furacão Erasmo Carlos 1969
"Autoria da música Johnny Furacão é do Erasmo Carlos e Roberto Carlos. Dedico a minha prima Iara que lá pelos anos idos de 60 - 70, em Araras-SP, me emprestou o compacto simples do Erasmo Carlos e que tinha no seu lado "A" a música "Sentado a beira do Caminho" da autoria de ambos e que ao ouvir a música Johnny Furacão pela primeira vez gostei, decorei e cantei, aliás, ainda a canto. Espero que vocês gostem do clip que elaborei e que o Erasmo Carlos e o Roberto Carlos também gotem.(rsrsrsrsrs) Ah! Por favor postem seus comentários, mesmo que não gostem... E vem mais por aí...."
Carter Burwell - Birnam Wood | The Tragedy of Macbeth (Soundtrack from the Apple Original Film)
html
Use o código com cuidado.
No ato final, a ironia dramática atingiu seu ápice: a marcha contra o castelo não veio apenas dos antigos inimigos, mas foi liderada pelo próprio "filho" político de Lula. Forjado dentro do palácio, mas nascido não do parto natural da velha militância, e sim da cesariana das alianças de emergência, o sucessor quebrou o último feitiço de invencibilidade do mestre. Em Brasília, o drama termina como começou: com o criador duelando no palco contra a própria criatura.
3. Literatura de Cordel
Vou contar uma história
Que parece invenção
Mas é pura realidade
Da política da nação
Com tempero de Shakespeare
Numa grande encenação.
No fim do Rei José Sarney
Dois generais surgiram
Lula e Bolsonaro ali
Três bruxas logo viram:
A Urna, a Crise e a Mídia
Que o futuro prediziam.
Disseram ao General Lula:
"Tu vais ser o grande Rei!"
E ao General Bolsonaro:
"Tua linhagem guardarei!"
Assim começou a peça
Sob a força dessa lei.
Lula ouviu sua esposa
A Máquina Partidária
Tomou o trono de vez
Numa subida lendária
Deixando a velha política
Numa curva solitária.
Mas o poder traz fantasma
No banquete do Planalto
Bolsonaro e seus filhos
Assombravam o sobressalto
E o rei perdia o sono
No seu castelo tão alto.
As bruxas deram garantia
Que ele era invencível
Mas a floresta marchou
Num levante imprevisível
Puxado por quem nasceu
De um jeito incompatível.
Era o próprio filho político
Que o General criou
Nascido de cesariana
Da crise que despontou
Quebrou o encanto do pai
E o trono desafiou.
Assim se fecha a cortina
Desse teatro profundo
Onde o criador e a cria
Disputam o mesmo mundo
E o povo assiste à peça
Sem piscar por um segundo!
Se você notar que o tema do seu blog possui *fundo escuro (Dark Mode)* ou larguras muito estreitas, posso ajustar as *cores de fundo e fontes do HTML* para combinar perfeitamente com o visual da sua página. Gostaria de algum ajuste de cor?
Noriel Vilela Só o Ome - (COM LETRA na Descrição) - (Excelente Audio)
SÓ O OME - NORIEL VILELA -
"Ah, Meu Fio do jeito que sunce tá, só o Ome é que pode te ajuda.
Ah, Meu Fio do jeito que sunce tá, só o Ome é que pode te ajuda.
Sunce compra um garrafa de mafafo,
Marafo que eu vai dizê o nome.
Meia noite, sunce na encruzilhada, destampa a garrafa e chama o Ome, o galo vai cantá, sunce escuta, reia tudo no chão que tá na hora. E se guarda noturno vim chegando, sunce olha pra ele, que ele vai andando...
Ah, meu fio do jeito que sunce tá, só o Ome é quem pode te ajudar
Ah, meu fio do jeito que sunce tá, só o Ome é quem pode te ajudar
Eu estou ensinando isso a sunce, mas sunce não tem sido muito bão.
Tem sido, mau fio, mau marido, ainda puxa saco de patrão. Fez candonga de companheiro seu, ele botou feitiço em sunce.
Agora só o Ome a meia noite é que seu caso pode resolver"...
Nota: Esta é uma adaptação livre e alegórica inspirada na estrutura de Macbeth, de William Shakespeare, utilizando metalinguagem para refletir sobre os ciclos políticos brasileiros desde a redemocratização até os impasses sucessórios futuros.
A Tragédia do Planalto (Adaptação Metalinguística de Macbeth)
Esta peça, escrita no calor dos ciclos históricos de Brasília, narra a ascensão e os dilemas do poder através da trajetória de dois "generais" da política nacional — o General Lula e o General Bolsonaro — desde os alicerces da Nova República até o duelo final pela sucessão.
Principais atos da encenação
- A profecia da Nova República: No crepúsculo da transição iniciada no governo de José Sarney, dois comandantes de tropas ideológicas opostas — os generais Lula e Bolsonaro — cruzam com as três bruxas da História (a Urna, a Crise e a Mídia). As entidades profetizam que o General Lula alcançará o posto máximo de Barão dos Trabalhadores e, depois, o trono do Planalto, mas alertam que a linhagem do General Bolsonaro também gerará herdeiros na disputa pelo poder.
- O golpe no trono de Sarney e o pacto de poder: Com a realização da primeira profecia e a consolidação da democracia, o General Lula é tomado pela ambição de refundar o reino. Instigado por sua fiel e calculista conselheira, a Máquina Partidária (sua Lady Macbeth), ele rompe simbolicamente com a velha ordem deixada pelo Rei Sarney, enterra os antigos guardiões da transição e assume o comando supremo da nação.
- Paranoia, exílio e fantasmas no banquete: Para proteger sua hegemonia e impedir que a profecia sobre a linhagem rival se cumpra, o General Lula tenta neutralizar politicamente o General Bolsonaro, empurrando-o para as sombras, embora o clã e os filhos deste consigam escapar e manter sua base viva. Durante os grandes banquetes em Brasília, o rei é constantemente atormentado pelo fantasma político de Bolsonaro e pelas crises de legitimidade, revelando o desgaste de seu reinado diante da corte e do Congresso.
- A marcha da floresta e a divisão da casa: Encurralado, o veterano Presidente-General Lula consulta novamente os oráculos das pesquisas, que lhe dão falsas garantias de invencibilidade. No entanto, uma coalizão liderada por antigos aliados e pelo próprio "filho" político de Lula — o sucessor forjado dentro de sua própria casa que agora reivindica o trono — marcha contra o castelo. O exército oposicionista avança camuflado sob as bandeiras da renovação e das ruas, cumprindo a profecia de que a própria base marcharia contra o palácio.
- O desfecho metalinguístico: Consumida pelo peso das contradições e dos escândalos acumulados ao longo de décadas, a velha Máquina Partidária entra em colapso. No embate final das urnas e da história, o Presidente-General Lula enfrenta seu próprio herdeiro político — alguém que não nasceu pelas vias tradicionais da velha guarda, mas das entranhas da própria crise institucional — quebrando o último encantamento de sua invencibilidade. O ciclo se fecha no palco, deixando o trono em disputa entre o criador e sua criatura.
1. Roteiro Teatral: A Tragédia do Planalto
Dramatis Personae (Personagens):
- GENERAL LULA: O veterano comandante, rei no crepúsculo do poder.
- GENERAL BOLSONARO: O rival exilado nas sombras, cujo fantasma assombra a corte.
- O HERDEIRO: O "filho" político de Lula, forjado no próprio castelo.
- A MÁQUINA PARTIDÁRIA (Lady): A estrategista fria e ambiciosa.
- AS TRÊS BRUXAS: A Urna, a Crise e a Mídia.
(CENA 1 — O pântano da transição. Fim do governo José Sarney. Névoa densa.)
A URNA: Salve, General Lula! Futuro Barão dos Trabalhadores e Rei do Planalto!
A CRISE: Salve, General Bolsonaro! Tu não serás eterno no trono, mas tua linhagem gerará herdeiros na guerra!
GENERAL LULA (para si mesmo): O velho Rei Sarney dorme sobre uma transição frágil. Se o destino me quer coroado, que a história me dê o cetro.
(CENA 2 — O salão de banquetes em Brasília. Décadas depois. Lula usa a coroa, mas olha assustado para uma cadeira vazia.)
A MÁQUINA PARTIDÁRIA: Recomponha-se, meu rei! É apenas o vazio. Você neutralizou o General Bolsonaro!
GENERAL LULA: Ele está lá! O fantasma dele e os ecos de seus filhos sentam-se à minha mesa! E agora... os oráculos dizem que só cairei se a própria floresta das ruas marchar contra mim.
A MÍDIA (ao fundo, como coro): Olhai para o horizonte! O Herdeiro, nascido das entranhas da própria crise e não da velha guarda, traz os galhos da renovação!
(CENA 3 — O duelo final no palco vazio do Congresso. General Lula enfrenta o próprio Herdeiro.)
O HERDEIRO: Pai político, o ciclo da velha guarda acabou. O trono agora exige ruptura.
GENERAL LULA (erguendo a espada da retórica): Ninguém nascido do sistema tradicional pode me vencer!
O HERDEIRO: Eu não nasci do parto comum dos velhos partidos, mas da cesariana de uma crise institucional! O palco é meu.
(As luzes se apagam sobre a coroa em disputa. Cai o pano.)
2. Crônica Jornalística Satírica
O Macbeth de Brasília: quando o criador enfrenta a criatura no terceiro ato
Se William Shakespeare trocasse a névoa da Escócia pelo concreto armado da Praça dos Três Poderes, não precisaria mudar uma vírgula de sua tragédia mais famosa. Desde a redemocratização conduzida sob o olhar cansado do Rei José Sarney, a política brasileira encena uma peça onde o roteiro insiste em se repetir em ciclos de quatro anos.
No primeiro ato, dois generais de trincheiras opostas — Lula e Bolsonaro — ouviram o vaticínio das três bruxas modernas: a Urna, a Crise e a Mídia. A profecia prometia o trono supremo ao líder operário, mas deixava um aviso incômodo: a linhagem do rival também teria fôlego longo no tabuleiro. Instigado por sua fiel e calculista Lady Macbeth — a Máquina Partidária —, o General Lula sepultou a velha ordem da transição de Sarney e assumiu a coroa com mão de ferro.
O problema de todo monarca shakespeariano, porém, é o banquete. Mesmo após empurrar o General Bolsonaro para o exílio político, Lula passou a ser assombrado pelo fantasma do adversário e pela sombra de sua prole a cada crise de popularidade. Confiante nas pesquisas de opinião — os oráculos que sempre garantem invencibilidade antes da queda —, o veterano presidente-general ignorou o movimento na floresta de Birnam.
terça-feira, 10 de novembro de 2026
A GRANDE SINUCA DO QUARTO MANDATO: ENTRE O TACO DE AZEDO, O GUISO FISCAL E O HOSPÍCIO DE JANONES
PRIMEIRA ILUSTRAÇÃO — A SINUCA PRESIDENCIAL
Quatro jogadas na mesa, quatro caminhos possíveis e nenhum livre de obstáculos.
LEGENDA: O presidente mira a bola do ajuste fiscal, mas precisa evitar que a tacada acerte a inflação, os juros, as promessas eleitorais e a governabilidade!
AS QUATRO JOGADAS DO ESTADO-MAIOR FISCAL
1. OPERAÇÃO TESOURA — CORTAR DESPESAS: revisar subsídios financeiros, programas sobrepostos e regras que ampliam despesas obrigatórias. A economia pretendida é de aproximadamente R$ 145 bilhões anuais, mas cortes mal direcionados podem atingir investimentos, serviços públicos e transferências aos mais pobres.
2. OPERAÇÃO ARRECADAÇÃO — AUMENTAR RECEITAS: combater a sonegação, reduzir privilégios e rever renúncias fiscais injustificadas, evitando aumentos indiscriminados de impostos. A arrecadação precisa ser sustentável e não pode desestimular a produção e os investimentos.
3. OPERAÇÃO CRESCIMENTO — ACELERAR A ECONOMIA: estimular o investimento, o crédito e o gasto público. Uma jogada arriscada se não houver financiamento sustentável: estímulos adicionais podem ampliar o déficit, pressionar o câmbio e alimentar a inflação.
4. OPERAÇÃO COMBINADA — DIVIDIR O ESFORÇO: combinar redução de despesas e aumento de receitas, por exemplo, com 0,5% do PIB de cada lado, aproximadamente R$ 73 bilhões em cada frente, dentro de um cronograma verificável.
BOLETIM DE INTELIGÊNCIA ECONÔMICA
Segundo as projeções da Instituição Fiscal Independente citadas no artigo:
- Dívida bruta: 82,5% do PIB em 2026.
- Dívida bruta: 86,4% do PIB em 2027.
- Déficit do governo central em 2027: R$ 86,1 bilhões.
- Crescimento econômico projetado: 1,8%.
- Inflação projetada: 4%.
SEGUNDA ILUSTRAÇÃO — O BRAVO SOLDADO ŠVEJK NO FRONT BRASILEIRO
Uma incursão pelo humor de Jaroslav Hašek e pela Casa Verde de Machado de Assis.
LEGENDA: Depois da guerra do quarto mandato, o bravo soldado Lula de Janones marcha inspirado em Švejk, sob o comando geral da irreverente tropa da Casa Amarela de Itaguaí. A ordem é avançar, mesmo quando ninguém sabe exatamente para onde!
O DESAFIO DO GUISO — QUEM VAI ASSUMIR A TACADA?
No fim das contas, o problema não está apenas em descobrir qual das quatro jogadas é possível. Está em identificar quem assumirá o custo político, econômico e institucional de executá-la. Azedo destaca que a credibilidade do ajuste dependerá de medidas concretas aprovadas pelo Congresso, metas anuais e transparência — não apenas de discursos presidenciais.
ÚLTIMA ORDEM DO COMANDO
QUATRO JOGADAS, UMA MESA E MUITAS BOLAS DIVIDIDAS!
No bilhar fiscal, todos conhecem a teoria. O difícil é encontrar quem tenha coragem de empunhar o taco!
E, no quartel da política, fica a pergunta: quem vai colocar o guizo no gato?
FIM DO BOLETIM — TRANSMISSÃO ENCERRADA
Texto de referência: Luiz Carlos Azedo, Correio Braziliense, 10/11/2026.
Humor político e comentário editorial. As ilustrações são sátiras independentes do artigo original.
A HORA DA ESTRELA
Andreazza: Inquérito das Fake News vai. Moraes e Direito Xandônico ficam | Estadão Analisa
terça-feira, 10 de novembro de 2026
No próprio quintal, por Carlos Andreazza
O Estado de S. Paulo
Lula falou em rede nacional, como presidente da República, e falou para dentro – para os seus, aqueles que se mobilizaram por sua reeleição. A mensagem de domingo foi propaganda partidária, inexistente qualquer traço de pronunciamento institucional. Peça de quem tem um exército para animar. (No dia anterior, em publicação nas redes sociais, dirigira aos “soldados” uma ordem para que a “tropa” se mantivesse “de prontidão” contra as mentiras de “nossos inimigos”).
“O verdadeiro patriotismo nos mobilizou” – disse na TV. Falso, pois, o sentimento patriótico mobilizado pelo adversário. O texto desagregador talvez expresse leitura deturpada sobre as condições em que venceu. “Fomos às ruas uns pelos outros” – declarou aquele cuja eleição fora decidida pelo voto de quem não esteve nas ruas.
“Foi a vitória da democracia” – afirmou. Toda eleição livre, independentemente do vencedor, significa vitória da democracia. Assim como a maioria de seus eleitores, decerto aquela porção que lhe deu o quarto mandato, não é composta de petistas, a maioria dos eleitores de Bolsonaro não é feita de bolsonaristas. Um dos vícios exaustivos deste ciclo políticoeleitoral consiste na inadmissão do outro como existência divergência legítima. É grave que o presidente se pronuncie para alimentar apercepção sectária de que os Bolso na rose quem lhes vota sejam a mesma coisa.
É cínico que o presidente – que indicou o advogado pessoal para o STF – defenda que a “atividade da magistratura” precise de “juízes isentos, éticos e livres de conflitos de interesses.” Ele teve a paz com Davi Alcolumbre – paz eleitoralmente decisiva, na forma da aprovação do fim da escala de trabalho 6x1 – articulada por Alexandre de Moraes e Cristiano Zanin, e celebrada na casa de Xandão.
Lula também mencionou juízes que teriam “projetos de enriquecimento”. Levantamento do UOL mostra que, entre 17 de setembro e 17 de novembro de 2025, intervalo em que o castelo de cera do Master derretia aceleradamente, Vorcaro e Moraes trocaram 316 mensagens, 129 remetidas pelo ministro, entre as quais aquela a que o banqueiro reagiria perguntando sobre se devia sair – fugir – do País. Vigia então o contrato entre o banco e o escritório Barci de Moraes.
Se “é preciso construir pontes em vez de muros”, não terá sido dessa vez. Os que esperavam discurso de união assistiram a uma manifestação de campanha eleitoral, como se a disputa ainda corresse. Lula avalia que ainda corre – e reage ao que entende por chantagem do tal mercado. A agenda fiscalista foi derrotada nas urnas. A trajetória da dívida pública preocupa. Nada urgente. Questão secundária, de quem não vê gravidade no status da relação dívida/PIB. Urge baixar os juros. O seu compromisso com a responsabilidade fiscal está subordinado às promessas expansionistas. O crescimento da economia nos salvará. Fim.
FIM DO INQUÉRITO DAS FAKE NEWS NÃO ENCERRA CRISE DO STF | WW
O quarto mandato
Com a vitória de Lula, os desafios do campo progressista
Marcos Nobre
No manual da extrema direita, o segundo mandato seria a hora de dar o bote – e de tirar da cadeia o pai que tentou dar o bote antes da hora. O primeiro mandato é de aparelhamento do Estado e aprendizado da arquitetura da destruição. A vitória de Lula mostrou que também a coalizão antiautoritária aprende. Entendeu que superestimou a força de ser governo e subestimou a força do bolsonarismo.
Entendeu que tinha ficado devendo uma imagem de futuro e uma presença densa e organizada no mundo digital. O aprendizado teve de ser feito em poucos dias, de atropelo, nos ombros de milhões de pessoas que não precisaram ser chamadas para chamar outros milhões de pessoas para ocupar as ruas reais e virtuais em defesa da Constituição e da decência. Não foi ainda desta vez que se forjou uma imagem de futuro, mas a campanha de Lula foi bem-sucedida em despertar o medo do que poderia ser um futuro sob Flávio Bolsonaro. Foi suficiente para barrar o bote presidencial que teria dado à extrema direita o controle sobre os três poderes da República.
Mas, porque tardio, não foi suficiente para mudar o rumo da maioria das eleições para o Legislativo e os governos de estado. Esse descompasso de mobilização entre os dois turnos se reflete na correlação de forças no Congresso que Lula terá de enfrentar em seu quarto mandato. No campo da política institucional, o bolsonarismo partirá da maior base parlamentar que um partido já teve desde o retorno da democracia. Contando apenas o pl e seu puxadinho, o Novo, terá 131 deputados na Câmara e 31 cadeiras no Senado.
Em levantamento feito pela cientista política Daniela Costanzo, do cci/Cebrap, o bolsonarismo espalhado por diferentes partidos soma, em sentido estrito, 159 deputados (31%) na Câmara e 41 cadeiras no Senado (ou seja, maioria). “Em sentido estrito”, quer dizer: há Centrão e bolsonarismo em dez partidos diferentes. Até mesmo no pl há Centrão (19 de 121, no levantamento de Costanzo). Do lado do futuro quarto governo de Lula, a situação é inversa: parte de uma base comparativamente bem menor.
A bancada progressista ficou quase do mesmo tamanho que na legislatura anterior, algo como 25% da Câmara, quase 20% no Senado. Ou seja, uma base insuficiente até mesmo para barrar um pedido de impeachment. Não é exatamente uma surpresa. Já em seu terceiro mandato, Lula liderou um governo de minoria.
O Centrão tornou-se menos dependente do Poder Executivo ao longo dos últimos dez anos, como se sabe. Negocia praticamente como um bloco único e a partir de uma posição muito mais vantajosa do que no passado. Em seu terceiro mandato, Lula chegou a liderar uma coalizão que, formalmente, tinha o apoio de catorze partidos. Mas, na prática, contou com apenas cerca de um terço dos deputados e, talvez, dois quintos dos senadores.
Bastou para evitar um processo de impeachment, mas não foi garantia de aprovação de projetos importantes – e muito menos de emendas constitucionais, que exigem maioria de três quintos tanto na Câmara como no Senado. Por outro lado, a aprovação de algumas propostas do governo por ampla margem não significa, de fato, que a gestão contasse com um apoio expressivo ou estável no Congresso correspondente ao tamanho da aliança em termos formais. O dado segundo o qual o preço por apoio no Congresso subiu exponencialmente significa que Lula 3 teve de pagar mais para conseguir menos. O governo Lula entregou ministérios e cargos não para garantir maioria, mas para assegurar pelo menos aqueles 190 ou 200 votos que servem de barragem a pedidos de impeachment.
A coalizão de governo foi, de fato e antes de tudo, uma coalizão anti-impeachment. Em seu terceiro mandato, Lula colocou o Centrão contra a parede em pautas com apelo popular, sem, contudo, levar a relação a um ponto sem volta. Ao defender a criação de um patamar mínimo para a tributação dos mais ricos ou isenção total de imposto de renda para quem ganha até 5 mil reais e isenção parcial até o limite de 8piauí_novembro 9 7.350 reais, Lula apostou que, para o Centrão, opor-se a essas medidas custaria caro demais junto ao eleitorado. Lula também recorreu ao Supremo Tribunal Federal para barrar as investidas do Centrão em busca de ampliar seu poder.
Nesses quase quatro anos de governo, avançou-se mais na agenda de justiça tributária do que nas gestões anteriores do pt, entre 2003 e 2016. O evento mais significativo foi a aprovação do fim da escala 6x1, marco inédito na legislação trabalhista. O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, o mesmo que barrou a ida de Jorge Messias para o stf, apressou-se em votar, entre os dois turnos da eleição, essa pauta extremamente favorável à candidatura de Lula. Sinalização mais clara impossível de que parte do Centrão saiu do primeiro turno da eleição temendo por seu futuro.
Se Flávio Bolsonaro tivesse vencido a eleição, uma nova aliança teria sido forjada entre o bolsonarismo e a parte do Centrão que pretendia construir com ele um bloco de poder duradouro. A nova versão do Centrão sem medo de se aliar à extrema direita, como descrevi no artigo O Centrão sem medo e a encruzilhada do PT (piauí_204, setembro de 2023), teria um núcleo duro composto por pl, Republicanos e Podemos, além do Novo. Somando-se a esse bloco o bolsonarismo espalhado por diferentes partidos, seria possível chegar a algo como 210 deputados na Câmara. Em conjunção com um total aparelhamento do Estado – transformado em arma para perseguir ou favorecer, primeiro passo de um fechamento autoritário –, teria sido base suficiente para avançar sobre o Centrão e conquistar os votos restantes necessários para aprovar projetos por maioria simples (257) ou mesmo emendas à Constituição (308).
O que tinha sido antes o núcleo duro do Centrão sem medo na Câmara sob Jair Bolsonaro teria deixado de ser caçador para se tornar caça. Na eleição para a Câmara, comparando as bancadas eleitas em 2022 e agora, perderam pp (menos 6 deputados, ficando com 41), União Brasil (menos 11, com 46) e mdb (menos 5, com 36). Perderam ainda sócios minoritários, como o psdb (menos 2, com 11). O psd se manteve no mesmo lugar na Câmara (mais 1, com 43).
Mas as cadeiras não foram perdidas apenas para o bolsonarismo. Foram perdidas em especial para aquele que teria sido o novo sócio do “Bloquinho 22 no poder”, o Podemos, que praticamente dobrou sua bancada eleita em 2022, chegando a 27 deputados. Não por acaso, a presidente do Podemos, Renata Abreu, foi cotada para ser vice de Flávio Bolsonaro. O Republicanos, partido de proa do núcleo duro do projeto bolsonarista, ganhou uma cadeira na Câmara e perdeu uma no Senado, onde o Podemos também perdeu uma.
E ganhou os governos dos dois estados mais populosos do Brasil, São Paulo e Minas Gerais, que reúnem pouco mais de 30% do total de habitantes do país. No Senado, o quadro de quem perdeu cadeiras para o bolsonarismo muda um pouco. O psd perdeu 5 cadeiras, ficando com 4 após a eleição de Omar Aziz para o governo do Amazonas. Em relação à bancada de 2022, o pp perdeu 1 cadeira, ficando com 6.
O União nistro antes disso, o tribunal poderá passar a funcionar com o quórum mínimo de oito ministros a partir de 2029. Do lado do pt, a vitória na eleição significa, em primeiro lugar, que o pós-Lula será realizado com o poder federal nas mãos, o que é certamente uma grande vantagem. O pós-Lula coincide com a necessidade de lidar com formas pós-analógicas de política, com a onipresença do digital. Coincide ainda com a transição do capitalismo para uma configuração pós-neoliberal.
É muita coisa para lidar ao mesmo tempo. Para além das disputas internas, a transição para o pós-Lula dirigida pelo próprio Lula como presidente embute pelo menos três grandes ordens de problemas a enfrentar. O primeiro conjunto de problemas é de ordem tática e consiste em saber como o pt fará para barrar o projeto hegemonista do bolsonarismo no curto e no médio prazo. Vai se aliar taticamente ao Centrão com medo, por exemplo?
Vai buscar dar mais organicidade ao campo progressista enquanto tal, incluindo todas as forças que recusem a se aliar à extrema direita? Vai dar mais poder e espaço no governo a figuras como Geraldo Alckmin na formação e gerenciamento da coalizão? Vai seguir como no terceiro mandato de Lula, sem modificações substantivas? Outra dimensão desse mesmo problema é a estratégia a adotar para competir com o “Partido Digital BolBrasil perdeu 7, restando com 5.
Os demais ficaram mais ou menos no mesmo lugar. As dificuldades do governo no Senado serão maiores porque, mesmo contando com o apoio daquela parte do Centrão que ligou o alerta para as pretensões hegemonistas do bolsonarismo, este tem, sozinho, maioria naquela Casa. Não há quem tenha pena do Centrão, evidentemente. Mas, se o projeto da candidatura de Flávio Bolsonaro tivesse vingado, o resultado teria sido não só o início de uma regressão autoritária, mas, ao mesmo tempo, um processo de completa vorcarização da política.
Para se ter uma ideia do que seria isso, é preciso ler a impressionante série de reportagens que a piauí publicou durante a campanha eleitoral a respeito de Daniel Vorcaro e o alcance de sua rede de traficâncias, brilhantemente apuradas por Breno Pires, Ana Clara Costa, João Batista Jr., Allan de Abreu, Felícia Cabrita e Mário Gouveia. O dado mais importante aqui é que um Centrão com medo se torna um ativo para o futuro quarto mandato de Lula. A questão é se o presidente saberá utilizar bem esse medo para conseguir superar as evidentes e enormes dificuldades que terá no Congresso. E como fará isso.
Se souber explorar bem o medo do Centrão, é possível que Lula consiga, em seu quarto mandato, o apoio bem mais significativo do que o alcançado em seu terceiro governo. Há problemas de governabilidade inequívocos. O mais visível é o elefante do estrangulamento fiscal, que continuará no meio da sala, o que quer que aconteça. Outro dos mais evidentes é a crise no stf.
O stf foi um aliado fiel e decisivo de Lula em seu terceiro mandato. Liderando um governo de minoria, não poucas vezes Lula teve de recorrer à Corte para impugnar vetos presidenciais derrubados pelo Congresso, por exemplo. A Corte funcionou como anteparo e substitutivo de uma coalizão insuficientemente grande para aprovar medidas fundamentais para o governo. Para que o stf continue a desempenhar papel semelhante, Lula terá de tirar as meias sem descalçar os sapatos.
É alta a probabilidade de alguma séria baixa no tribunal. Ao mesmo tempo, é dado como certo que Lula conseguirá nomear um novo ministro antes de a nova bancada tomar posse no Senado, em 1º de fevereiro do próximo ano. Ao se iniciar o bloqueio bolsonarista no Senado na próxima legislatura, pode ser que Lula passe quatro anos sem conseguir nomear nenhum novo ministro para o stf. E pelo menos duas vagas serão abertas com as futuras aposentadorias de Luiz Fux (abril de 2028) e Cármen Lúcia (abril de 2029).
Se houver o impeachment de algum misonarista”.1 Esse partido digital não institucionalizado se vale de legendas tradicionais para ampliar seus recursos e chegar ao poder. Ou seja, infiltra-se nos diferentes partidos, onde consegue legendas para candidaturas, mandatos e financiamento público. Mas a coordenação e a tomada de decisões se dão em outro lugar, fora dessa institucionalidade. Nas redes, nenhuma força política, hoje, compete de igual para igual com o Partido Digital Bolsonarista em termos de organização.
Trata-se de uma organização digital ampla, altamente mobilizada e engajada. Um partido sem cnpj que, por isso mesmo, não está obrigado a prestar contas a ninguém sobre o tanto de dinheiro que corre em suas redes. O Partido Digital Bolsonarista se organiza no interior de um ecossistema digital muito mais amplo. Nesse ambiente, convergem plataformas de strea ming, cursos online, grupos e canais de WhatsApp, influenciadores, comunidades digitais de todos os tipos, fóruns de discussão.
Permite que muitos sobrevivam apenas com o que ganham 1 Quem quiser saber mais, pode baixar gratuitamente o livro O partido digital bolsonarista no site cci-cebrap. org.br 10Ines249 nesse universo, seja por monetização, assinaturas, propaganda e venda de produtos. Produz um tipo de cultura, de visão de mundo que leva pessoas a se identificarem como “bolsonaristas” quando indagadas sobre sua posição política em pesquisas de opinião. Foi isso que a ditadura militar não teve, nem de longe. Tinha as Forças Armadas, uma organização inadequada para coordenar a política.
Nunca antes a direita e a extrema direita brasileiras tiveram um partido de massas como o Partido Digital Bolsonarista. E isso faz toda a diferença. O pt, de sua parte, foi a espinha dorsal da redemocratização. Desde que chegou pela primeira vez ao segundo turno da eleição presidencial, em 1989, tornou-se, a favor ou contra, a força organizadora da política.
Isso explica a posição que o partido ocupa como reserva institucional de última instância. Mas, ainda que seja um partido de massas, segue sendo fundamentalmente analógico, tradicional. Mesmo assim, do ponto de vista do sistema político, o pt sempre foi um “partido problema”. Não se encaixava no esquema tradicional dos partidos brasileiros.
Nasceu como partido de massas, com vida interna, diretamente ligado a sindicatos e movimentos sociais, com grande capacidade de mobilização e articulação de rua e da esfera pública. Sua integração ao sistema político foi extremamente acidentada. São características que fizeram do pt um partido paranoico. Por boas e más razões.
Boas porque o partido desafiava o esquema tradicional da política brasileira, patologicamente elitista, clientelista e corrupto. Ruins porque, sendo um “partido problema”, sempre foi alvo e, para se defender, fechou-se em copas contra quaisquer força política e opinião que não fossem legítima e rigorosamente internas. Em suma, o pt é um partido paranoico porque é, de fato, perseguido. O sistema político sempre se esmerou em tentar jogá-lo para fora da estrada.
Só que o efeito disso foi o partido se fechar cada vez mais em si mesmo, limitando a vida interna e sua atuação de base. Isso funcionou durante muito tempo. Até que apareceu outro partido de massas – digital, desta vez – para fazer-lhe concorrência direta. Faz parte da paranoia do pt ter desenvolvido uma personalidade controladora.
Desde que foi fundado, nenhuma outra força política de peso remotamente semelhante se organizou à sua esquerda. Desconfia de qualquer mobilização de esquerda ou mesmo progressista que não tenha sido convocada por ele e vai sempre buscar desmontá-la se puder. Faz isso porque é forte, porque tem enraizamento social e institucional real. Mas essa característica não ajuda no momento atual.
Nem ao país nem ao próprio pt. O que leva às perguntas seguintes: apesar da justificada paranoia, o pt vai se abrir de verdade para mecanismos de participação, como prévias? Aceitaria estabelecer parcerias, ainda que tensas e conflituosas, com organizações digitais do mesmo campo, mas que não estão sob seu controle direto? Seria capaz de promover campanhas de filiação em massa e renovar sua vida interna?
Vai se empenhar na construção de um ecossistema digital de esquerda (ou progressista) que seja capaz de lidar com a divisão da sociedade em termos culturais, econômicos, afetivos, políticos? Um ambiente digital com organicidade e propósito, capaz de chegar ao cotidiano das pessoas e oferecer sentido às suas experiências e vivências? Vai seguir nos mesmos moldes em que atua hoje? As perguntas são muitas, porque o futuro dependerá, como talvez nunca antes, das decisões que o pt tomar a partir de agora.
Não serão decisões de detalhe, mudanças táticas corriqueiras. Serão decisões e alterações de estratégia, de fundo. Diante desse quadro, é possível que a esquerda brasileira, em sentido mais amplo, venha a se abrir para novas experiências. Pode ser que surjam organizações informais como a que se tornou referência para candidaturas de esquerda no Partido Democrata nos Estados Unidos, os Democratas Socialistas da América.
Mas, para que qualquer uma dessas novidades se torne ganho organizativo, será necessário um enorme esforço de superar o esquema ainda predominantemente analógico que caracteriza a organização das esquerdas no país. No segundo turno, dezenas de milhares de pessoas saíram às ruas para defender a candidatura de Lula e o programa progressista. Como há muito não se via. Como se fosse Junho de 2013.
Quando foram divulgados os resultados do primeiro turno, mostrando Lula atrás do adversário, sua campanha ficou atordoada, sem rumo. Nesse momento, houve uma desconcentração do “poder de convocação”, que se espalhou pelo campo progressista como um todo. Milhões se engajaram em militância digital, ao Exército do Lula, a microinfluenciadores de todas as proveniências. As pessoas se apropriaram de técnicas e tecnologias de que antes não dispunham.
Não apenas executaram tarefas, mas passaram a usar esse novo conhecimento também para produzir peças políticas criativas, executadas de maneira autônoma e independente. Essa notável mudança pode ser vista em inúmeros casos. Para ficar em apenas um, em janeiro do ano passado, o deputado bolsonarista Nikolas Ferreira (pl-mg) fez um vídeo sobre o Pix que causou um dano quase irreparável. O governo ficou atônito, sem saber como responder.
Nesta eleição, um suposto “vídeo-denúncia” do mesmo deputado, realizado no Nordeste, foi desmontado como farsa de maneira relativamente rápida por ações que não tiveram participação direta da campanha de Lula. O que será dessa novidade toda? Quem se engajou na campanha com outras pessoas em seu bairro, em grupos de WhatsApp, em comunidades e fóruns de debate vai seguir com esse engajamento? Vai buscar articulações mais amplas?
Não que essas perguntas se dirijam exclusivamente ao contexto brasileiro. Mas em alguns outros lugares, as coisas estão se mexendo. Mesmo que não se saiba ainda no que vai dar, um novo ciclo de revoltas da juventude teve início na Índia e em muitos lugares da Europa. Nos Estados Unidos, a esquerda do Partido Democrata desafiou com sucesso várias figuras tradicionais, conquistando em prévias candidaturas ao Legislativo e ao Executivo de estados que votam há décadas no Partido Republicano.
Algo dessas revoltas da juventude parecem ter chegado ao Brasil durante o segundo turno. Se ganharem densidade e corpo, serão tratadas pelo governo do pt de maneira hostil como foi Junho de 2013? Ou serão vistas como recurso de combate ao bolsonarismo? Desdobramentos como esse serão o teste de fogo para saber se o pt vai conseguir lidar com uma possível “perda de controle” – como se dizia em Junho de 2013.
Sem isso, não há adensamento de um universo digital da esquerda que seja possível. Outra ordem de problemas está na inserção geopolítica do país. As eleições de 2026 no Brasil tiveram como ponto central o alinhamento – ou não – com os Estados Unidos. Isso poderá definir o futuro da postura do governo em relação ao neoextrativismo, depois de quase quarenta anos de hegemonia neoliberal.
A guerra no Irã, travada por Israel e pelos Estados Unidos, bem como a intervenção militar da administração Trump na Venezuela (e uma possível intervenção em Cuba, conforme a ameaça da Casa Branca) servem também como um lembrete da posição periférica – ou semiperiférica – do Brasil no cenário internacional. Ao assinar o Acordo de Comércio e Investimento Recíproco entre Estados Unidos e Argentina, em fevereiro, o representante de comércio americano, Jamieson Greer, afirmou: “O aprofundamento da parceria entre o presidente Trump e o presidente Milei serve como modelo de como os países das Américas, do Alasca à Terra do Fogo, podem promover nossas ambições compartilhadas e salvaguardar nossa segurança econômica e nacional.” O acordo eliminará tarifas sobre mais de duzentos produtos americanos – incluindo maquinário, equipamentos de transporte e produtos farmacêuticos e químicos –, ameaçando inviabilizar o que resta do setor manufatureiro argentino. A declaração, contudo, promete muito mais. Ela estabelece uma parceria entre dois presidentes, e não entre dois países, e delineia o modelo que o atual governo americano propõe para todas as Américas – ao menos no que diz respeito aos incentivos positivos, piauí_novembro 11BENETT_2026 quer dizer, à troca incerta por proteção e investimento.
O lado coercitivo, por sua vez, tem se manifestado por meio da intervenção dos Estados Unidos na Venezuela e do bloqueio a Cuba. E ganha nova dimensão com a criação do Escudo das Américas proposto por Trump, destinado a consolidar a influência de Washington na região. Em um discurso proferido em Dallas, no Texas, no final de março, Flávio Bolsonaro prometeu que os interesses do Brasil estariam totalmente alinhados aos dos Estados Unidos. E acrescentou: “O Brasil será o campo de batalha onde se decidirá o futuro do hemisfério, pois o país representa a solução para que a América rompa sua dependência da China no que tange a minerais críticos, especialmente elementos de terras raras.” Sem esses recursos naturais, completou ele, “a revolução tecnológica da América estagna, e a segurança nacional torna-se vulnerável.
E, quando a América se torna vulnerável, todo o mundo livre também fica vulnerável”. Essa é uma das defesas mais explícitas da posição neoextrativista em que o Brasil se encontra depois de décadas de desindustrialização e reprimarização – a tendência a um “neoextrativismo verde”, conforme estudo de Arilson Favareto e equipe.2 É certo que também o novo mandato de Lula seguirá ainda preso à armadilha neoextrativista. Mas, à diferença da coalizão de direita com a extrema direita, a coalizão progressista 2 Veja Risco da transição ecológica é reproduzir desigualdade, no jornal Valor Econômico, em 31 de agosto de 2026. vê essa posição como uma armadilha da qual o país precisa escapar. A exploração de petróleo é especialmente relevante nesse contexto, dado o seu papel cada vez maior na economia brasileira.
Entre os dois turnos da eleição, ficamos sabendo que a exportação de petróleo ultrapassou em valores a de soja, por exemplo. Entre janeiro e setembro deste ano, o superávit da balança de petróleo correspondeu à metade do superávit da balança comercial total. Mesmo levando em conta o aumento dos preços em razão do ataque dos Estados Unidos ao Irã, a tendência é que essa participação se mantenha nos próximos anos. À tendência a nos tornarmos um país petroleiro, é preciso acrescentar as significativas reservas de terras raras e minerais críticos e estratégicos. Não há como um país semiperiférico sair sozinho da armadilha neoextrativista.
É preciso construir coalizões com outros países, cartelizar produtos, fazer acordos de defesa mútua, de transferência de tecnologia.3 Em setembro, foi lançada a iniciativa Parceiros pelo Multilateralismo (p4m), cujo manifesto foi assinado, inicialmente, por Lula, pelo presidente do Conselho Europeu, pelo presidente do Quênia e pelo primeiro-ministro do Canadá. Pode ser um passo nessa direção de construção de coalizões entre países para fazer frente à formação de poderes neoimperiais. Mas é bem pouco evidente como isso seria possível 3 Veja O Brasil sob Trump: uma reflexão sobre a subglobalização em tempos ameaçadores, de Marcos Nobre (piauí_225, junho de 2025). sem um acordo de grande alcance, como uma parceria com a União Europeia, por exemplo. Outro conjunto de problemas por enfrentar é igualmente de ordem estratégica: a imagem de futuro que o pt terá para apresentar.
Vai produzir um programa comum, uma imagem de futuro que seja expressão do campo progressista como um todo? Produzirá um programa à esquerda, buscando conexão com agendas globais que surgiram apenas sob a forma de ensaios tímidos no terceiro governo de Lula? Como fará isso? Não é nem um pouco fácil construir um programa mais amplo, que sustente uma coalizão capaz de barrar a extrema direita no médio e no longo prazo.
Para começar, exige reconhecer que a situação é crítica, que a ameaça é real e iminente. Exige uma mudança de postura por parte do próprio pt. Há certamente todas as divisões que caracterizam há um bom tempo as disputas presidenciais. Lula tende a ter mais votos entre os mais pobres, as mulheres, os católicos, os mais velhos e as pessoas com menor escolaridade.
Os Bolsonaro tendem a ter mais votos entre homens, jovens, evangélicos e pessoas com renda e escolaridade mais altas. Mas isso não é suficiente para pensar quais as imagens de futuro estão associadas a essa divisão do eleitorado. Uma pesquisa Meio/Ideia realizada entre os dois turnos da eleição deu mais nitidez à divisão do eleitorado quanto a uma imagem de futuro. Como escreveu Cila Schulman no Va lor Econômico de 22 de outubro, para “43% dos entrevistados, melhorar de vida significa ter o próprio negócio ou trabalhar por conta própria.
Para 32%, significa ter carteira assinada e direitos garantidos. Flávio tem 62,3% no primeiro grupo; Lula, 65,4% no segundo”. Não é de surpreender, portanto, que Flávio Bolsonaro tenha prometido criar o Ministério da Prosperidade. Dito de outra maneira, quem se beneficiou dos anos de prosperidade dos governos petistas foi quem agora menos votou no pt.
Ou seja: na prática, o pt fez nascer um eleitorado cujas novas ambições não soube contemplar. A explicação para isso está justamente na seguinte discrepância: as expectativas para o futuro ficaram mais ambiciosas do que o acesso a produtos e serviços, como mostram Laura Carvalho e Guilherme Klein, no artigo Por que o desempenho econô mico de Lula 3 não se converte em po pularidade, publicado na Folha de S.Paulo em 9 de maio de 2026. Há um enquadramento muito preciso para a mudança social que resultou em divisão eleitoral. Trata-se de uma alteração material nas condições de vida que encontrou uma contrapartida de visão de mundo no campo bolsonarista.
A divisão do mercado de trabalho em formal e informal – por imprecisa que seja – corresponde a um tipo de injustiça crônica. Cria um mundo de direitos trabalhistas acessíveis apenas a quem está na “formalidade” – resultado do que a brilhante análise de Wanderley Guilherme dos Santos chamou, ainda em 1979, de “cidadania regulada”. Não há prosperidade nem melhora dos serviços públicos e programas sociais que consiga mitigar os efeitos perversos dessa divisão. Acresce que há uma injustiça crônica presente também nas relações de subordinação entre patrões e empregados.
Em uma pesquisa de âmbito nacional realizada pelo cci/ Cebrap em 2024, perguntamos qual seria a característica mais valorizada no trabalho. A primeira opção para 33% dos entrevistados foi “ser bem tratado”. O item “remuneração” veio como segunda opção e alcançou 24%. Ou seja, fica claro de que maneira essa questão se entrelaça com o enfrentamento do bolsonarismo.
A imagem de futuro proposta pelo bolsonarismo foi construída sobre uma base material muito palpável. E foi construída ao longo de mais de duas décadas. No campo digital, muito especialmente. Por forças e iniciativas que, na origem, nada tinham a ver com o bolsonarismo, que terminou por se apropriar e se beneficiar desse adensamento de longo prazo, resultado de um processo de acúmulo surgido nos anos 2000, como mostrou Camila Rocha em Menos Marx, mais Mises ( Todavia, 2021).
Não se trata apenas da vitória de certa cultura do empreendedorismo, portanto. Há muito mais coisa envolvida. Não é só “guerra cultural”. É luta de classes.
Que não se dirige contra o patrão, mas adota uma estratégia de fuga do enfrentamento direto com o poder patronal rumo à informalidade do empreendimento pessoal. Uma informalidade que se pretende “sem patrão”. Isso acaba por produzir uma luta entre os mais e os menos lascados. Não há como chegar a regras compartilhadas de justiça nessas circunstâncias.
Essa fratura estrutural tem de estar na base de qualquer programa político progressista, sobretudo porque, sob a direção da extrema direita, a luta dos mais e dos menos lascados tende a adquirir a forma limite da destruição do outro. Dado por acabado e “renascido” inúmeras vezes, o pt está de novo em uma encruzilhada. E terá que decidir o que pretende ser daqui por diante. Da velha cara que mantiver ou da nova versão que adotará dependerão em boa medida os rumos do país e da democracia nas próximas décadas.
J 12I
Entre máscaras que sorriem, outras que se inquietam e tantas que parecem guardar segredos, a escola se revela também como um pequeno teatro da condição humana. No painel do grupo “ARTEIROS do CEM”, pensar, representar e contar histórias são exercícios de descoberta. Afinal, como sugerem as vozes que habitam essas paredes, conhecer o mundo talvez seja o primeiro passo para interpretá-lo — e, quem sabe, modificá-lo. Entre personagens, narrativas e representações, a linguagem permanece como o palco onde também se encena a vida.
Entre máscaras, expressões e personagens, a escola também se converte em palco de representações. Na fotografia, o painel do grupo de teatro e contação de histórias “ARTEIROS do CEM” reúne rostos, sentimentos e pensamentos, como se cada máscara guardasse uma possibilidade de interpretação do mundo. As citações de Hannah Arendt, Albert Einstein e Eduardo Galeano parecem dialogar com essa pequena galeria humana: pensar, conhecer a realidade e reconhecer as próprias contradições são exercícios que ultrapassam os limites da sala de aula. Afinal, entre aquilo que somos, aquilo que representamos e aquilo que narramos, há sempre uma boa história — e, não raro, uma questão de linguagem.
A narrativa, o poder e os objetos preposicionados
Luiz Inácio da Silva pode ter sido barrado no primeiro turno em todas as disputas de que participou. Algumas venceu, quando chegou ao segundo turno. Em outras, foi jubilado. Não o estamos inscrevendo para o Clube do Bola Preta, pois sabemos que a política exige astúcia e que ele, em sua longa caminhada, aprendeu a dominar a si mesmo diante dos reveses [Inspirado em Machado de Assis]. Nunca saberemos se ele seria bimbado por uma bolinha preta nesta ou naquela assembleia de elites, ou se encontraria tempo e clareza para amar a um homem do povo ou a um aliado de ocasião na busca pelo poder [Inspirado em Clarice Lispector]. Não duvidamos de que, ao analisarem seu nome em escrutínio sereníssimo nesta ilha monárquica em um oceano republicano, os juízes estimulem a Pedro, a Paulo ou a qualquer outro candidato que o negócio da história incite [Inspirado em Camões].
Nesse julgamento, os examinadores certamente levam em consideração seus pares na literatura de cá e de lá do mar. O Diabo não existe nas urnas, mas eu sei que ele tenta a gente com as tentações da vaidade [Inspirado em Guimarães Rosa]. Diante disso, a história o observa em seu quarto de isolamento ou glória, sabendo que a massa o desejava, o amava, apoiava a ele somente nos momentos de maior comoção popular [Inspirado em Eça de Queirós]. Se os homens e os eleitores, afinal, não perdoam a Deus por suas promessas não cumpridas, como haverão de perdoar aos políticos por seus erros [Inspirado em Saramago]? Todos eles, afinal, partilham predicados comuns e complexos no manuseio da narrativa e nas sutilezas do objeto preposicionado.
Quando a preposição também conta uma história
As expressões destacadas não foram reunidas ao acaso. Elas permitem observar como a preposição, para além de sua função sintática, pode participar da construção de efeitos expressivos, imprimindo ao discurso nuances de ênfase, solenidade, oralidade, individualização e ironia.
Em “a si mesmo”, a construção reflexiva conduz o leitor ao território da introspecção. O adversário não está necessariamente fora do sujeito: pode estar dentro dele. A aproximação com Machado de Assis encontra-se justamente nessa investigação das contradições humanas, em que a consciência de si constitui, por vezes, o mais difícil dos enfrentamentos.
Em “a um homem”, a preposição confere relevo à pessoa, favorecendo uma leitura mais individualizada e afetiva. A construção permite que o homem do povo e o aliado de ocasião apareçam não apenas como personagens da disputa política, mas como possíveis destinatários de um sentimento. A referência a Clarice Lispector sugere, assim, a passagem do discurso público para a dimensão da experiência humana.
Já em “a Pedro, a Paulo”, a repetição da preposição produz solenidade e um discreto sabor arcaizante. A enumeração adquire certa cadência cerimonial, como se os nomes fossem apresentados diante de um tribunal da história. É nesse jogo entre linguagem, julgamento e destino que a aproximação com Camões encontra sua justificativa estilística.
A expressão “a gente” introduz outro registro. Aqui, a força está na oralidade e na ambiguidade: o pronome indefinido coloquial aproxima a reflexão do cotidiano e universaliza a tentação da vaidade. O Diabo, nessa perspectiva, não se dirige apenas aos políticos; dirige-se a todos nós. A construção, contudo, não constitui necessariamente um objeto direto preposicionado: o elemento “a” pode ser simplesmente o artigo que integra a expressão “a gente”. A aproximação com Guimarães Rosa está na vitalidade da língua falada e em sua capacidade de abrigar profundas inquietações.
Em “a ele”, a substituição do pronome átono por uma forma tônica preposicionada produz ênfase. Depois de “o desejava” e “o amava”, a sequência “apoiava a ele” encerra a enumeração com uma retomada mais ostensiva do referente. O efeito é de distanciamento e ironia: a massa parece oferecer seu apoio conforme as circunstâncias e os momentos de comoção coletiva. A referência a Eça de Queirós reforça o olhar crítico sobre as relações entre indivíduo, popularidade e poder.
Por fim, “a Deus” introduz uma distinção gramatical importante. Nesse caso, não temos objeto direto preposicionado, mas objeto indireto, pois o verbo “perdoar”, na acepção empregada, rege a preposição “a”. O paralelismo com “aos políticos” sustenta a ironia: se nem mesmo as promessas divinas estão imunes à cobrança humana, por que os representantes políticos haveriam de escapar ao julgamento dos eleitores? A aproximação com Saramago está no questionamento das autoridades, das promessas e da própria condição humana.
Entre a gramática e a literatura
O percurso pelas seis expressões revela que a preposição não deve ser examinada apenas como uma exigência mecânica da regência verbal. Em determinados contextos, ela também participa da organização do sentido, da ênfase e da expressividade. Em outros, sua presença decorre de uma estrutura sintática inteiramente distinta, como acontece com o objeto indireto ou com o artigo que antecede “gente”.
O interessante é perceber que a linguagem permite transitar entre a introspecção machadiana, a sensibilidade clariceana, a solenidade camoniana, a oralidade rosiana, a ironia queirosiana e o questionamento saramaguiano sem abandonar o fio condutor da reflexão.
Afinal, a preposição também pode ser uma pequena personagem da narrativa. Às vezes, aproxima; outras vezes, individualiza, enfatiza ou distancia. E, quando a política se transforma em disputa de narrativas, até mesmo uma simples letra pode adquirir pretensões de protagonista.
Legenda da fotografia Minha sugestão é utilizar a legenda proposta no primeiro parágrafo do HTML. Ela foi concebida para funcionar como uma espécie de epígrafe visual, fazendo a transição entre o ambiente escolar e a reflexão sobre linguagem, representação e poder. Se preferir uma legenda independente, mais curta e com maior impacto literário, sugiro esta: Entre máscaras que sorriem, outras que se inquietam e tantas que parecem guardar segredos, a escola se revela também como um pequeno teatro da condição humana. No painel do grupo “ARTEIROS do CEM”, pensar, representar e contar histórias são exercícios de descoberta. Afinal, como sugerem as vozes que habitam essas paredes, conhecer o mundo talvez seja o primeiro passo para interpretá-lo — e, quem sabe, modificá-lo. Entre personagens, narrativas e representações, a linguagem permanece como o palco onde também se encena a vida. Minha escolha editorial: usaria a segunda legenda sob a fotografia e, logo depois, começaria o texto com o título A narrativa, o poder e os objetos preposicionados. A composição estabelece uma passagem natural do teatro das máscaras para o teatro das palavras, preservando a unidade literária da publicação.
Assinar:
Postagens (Atom)