O Algoritmo Não Erra — Quem Erra é a Linha de Código Alheia

Pesquisa Atlas é realizada sem qualquer tipo de viés, diz analista político | CNN 360º CNN Brasil 19 de mai. de 2026 #CNNBrasil Em entrevista à CNN, o head de análise política da AtlasIntel, Yuri Sanches, defendeu a metodologia da pesquisa divulgada pelo instituto nesta terça-feira (19). A pesquisa mostrou o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) seis pontos atrás do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em um eventual segundo turno à Presidência. #CNNBrasil Ao vivo: Galípolo fala sobre Master à CAE do Senado Poder360 Transmissão ao vivo realizada há 6 horas 💡 O QUE É IMPORTANTE SABER: 🏛️ Poder Congresso | O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, participa às 10h desta 3ª feira (19.mai.2026) de audiência pública na CAE (Comissão de Assuntos Econômicos) do Senado. Ele falará sobre a liquidação extrajudicial do Banco Master, determinada pela autoridade monetária em 18 de novembro de 2025. A audiência foi aprovada pela comissão depois da liquidação do banco e da operação da Polícia Federal que mirou executivos ligados à instituição. Os senadores querem ouvir Galípolo sobre a atuação do BC antes da decisão e sobre os efeitos da medida no sistema financeiro. 📲 Ficou interessado? Leia a reportagem no Poder360: https://www.poder360.com.br/

terça-feira, 19 de maio de 2026 Flavio Bolsonaro, el desplome de un corrupto, por Fernando de la Cuadra El Clarin (Chile) Daniel Vorcaro se ha transformado en el amigo más tóxico de la clase política y de los jueces brasileños. En efecto, son muchos los personajes de la escena política y judicial que se han beneficiado de su generosidad a cambio de influencia y futuros favores en la línea de crédito del “banquero”, actualmente transformado más bien en el jefe de un enorme esquema destinado a fraudar a usuarios, entes públicos, fondos del seguro social y el Banco de Brasilia, al cual le vendió una extensa y billonaria cartera de cuentas deficitarias. La historia que se conoce hasta ahora es que, liderando un entramado complejo, Vorcaro captó recursos de cientos de clientes e inversionistas a través de captaciones en Depósitos de Renta Fija (CDB) prometiendo tasas de interés espectaculares, muy por encima de los valores promedios existentes en el mercado financiero brasileño. Es decir, tomaba el dinero de clientes de su Banco Master, a sabiendas de que no tenía como sustentar esos compromisos, lo que finalmente transformaba todas las operaciones en un simple fraude, tanto para los inversionistas como, posteriormente, para el Banco de Brasilia al cual le transfirió irregularmente esa cartera de clientes creedores del Banco Master. De esta manera, Vorcaro hizo desaparecer y consiguió también distribuir decenas de millones de reales entre sus “amigos de la vida”, como el senador Ciro Nogueira o su “hermano” Flavio Bolsonaro, producto del robo sistemático perpetrado por el banquero a sus clientes y a otras instituciones financieras. Desde la fundación del Banco Master en octubre de 2019, Vorcaro fue construyendo una red de influencia basada en aportes millonarios a diversos actores de la vida política institucional de la República. Entre otros, comprometió a dos ministros del Supremo Tribunal Federal (Alexandre de Moraes y Dias Toffoli) a los cuales repasó generosas cifras de millones de reales, al primero, a través de “Consultorías” realizadas por la oficina de abogados de la esposa de Moraes y, al segundo, por medio de la inversión en un resort que es propiedad de la familia del ministro del STF, socio de ese emprendimiento inmobiliario. También consta en el proceso contra el banquero pagos a parientes del ex ministro de Justicia de Lula, Ricardo Lewandowski y de Guido Mantega, quien consiguió una audiencia entre Vorcaro y el presidente Lula da Silva. Desembolsos millonarios también fueron efectuados para establecer relaciones cordiales con gobernadores, presidentes de partidos del centrão y otros miembros relevantes de la vida pública nacional. La magnificencia demostrada por Vorcaro no es más que la expresión de la compra de influencia ramificada entre un conjunto significativo de actores de la escena política e institucional, haciendo uso -como ya apuntamos- del dinero generado por medio del mayor fraude bancario cometido en la historia del país, el cual se calcula que llegaría a la exorbitante cifra de 60 mil millones de reales (cerca de 12 mil millones de dólares). Ese es un pasivo que ahora tendrá que compensar el conjunto de la sociedad brasileña. La reciente revelación de las conversaciones entre Vorcaro y el hijo del excapitán mostraron una intimidad de la cual este último siempre renegaba. Hasta horas antes de que salieran a la luz las donaciones que hiciera Vorcaro para financiar la película Dark Horse, sobre la vida de Jair Bolsonaro, el senador Flavio afirmaba que conocía a Vorcaro solo por las noticias vehiculadas en la prensa. El compromiso original es que ese último entregaría 134 millones de reales a la productora Go Up Entertainment para hacer esa película, en varias cuotas (14 en total), dependiendo del flujo de caja del Banco Master y sus empresas asociadas. Flavio Bolsonaro, que insistía en desconocer su proximidad con Vorcaro -inclusive para los propios correligionarios y apoyadores cercanos de su candidatura-, se llevó una ingrata sorpresa cuando fue interrogado por un periodista del sitio Intercept, al cual le respondió de forma ríspida y agresiva, “eso es mentira, eres un militante…”. Minutos después fueron difundidas las grabaciones de las conversaciones mantenidas entre ellos, extraídas del celular de Vorcaro por la Policía Federal, en una de las cuales el senador solicitaba la transferencia del resto los valores comprometidos por el banquero para la realización de dicha película (solo se habían depositado hasta ese momento 61 millones). En uno de esos diálogos divulgados por Intercept, Flavio le escribe a Vorcaro: “Hermano, estoy y estaré contigo siempre, no existen medias palabras entre nosotros”. Esto sucedió un día antes de que el banquero fuera detenido por la Policía Federal cuando intentaba huir del país en su avión particular con destino a Dubai. Por su parte, la productora de la mencionada hagiografía fílmica del ex capitán, anunció que no recibió ese volumen de dinero de Vorcaro o del Banco Master, lo que automáticamente genera la interrogante de hacia donde fueron a parar una parte significativa de los 61 millones de reales (10,5 millones de dólares) que habrían sido contratados para la realización de la mencionada película. En este momento, la Policía Federal investiga si ese dinero fue destinado para alimentar la cuenta de Eduardo Bolsonaro, que vive en Texas después de abandonar el país, perdiendo en el intertanto su mandato de diputado y su correspondiente salario. Seguidamente se supo que Eduardo es el productor en Estados Unidos de la película y que los recursos para el hermano menor de Flavio fueron depositados en la cuenta de un Fondo de Inversiones Havengate Development Fund LP, administrado por el abogado de Eduardo en Estados Unidos, Paulo Calixto. ¿Y qué impacto tendrá este vínculo entre un candidato a presidente con un mafioso del sistema financiero? Una primera consecuencia del affaire Flavio ha sido la pérdida de confianza en una persona que mantuvo en secreto su estrecha relación con el banquero. Asesores cercanos al candidato señalan que luego de las reiteradas veces que dijo desconocer a Vorcaro, será muy difícil desmontar la imagen de mentiroso frente a sus colaboradores y ante el electorado. La quiebra de confianza también es irreversible, pues si Flavio Bolsonaro escondió su lazo con el banquero a gente muy cercana, puede hacer lo mismo en muchos otros temas. Es decir, un sector del centrão que se encaminaba hacia una alianza estable con el representante del bolsonarismo, ahora se encuentra evaluando postergar la decisión de un apoyo definitivo e incondicional a la espera del resultado que arrojen las próximas encuestas de intención de voto, lo cual represente un reflujo comprometedor luego del impulso que venía tomando la campaña del hijo mayor del ex presidente. Con razón, los miembros del centrão observan con preocupación las consecuencias de este escándalo sobre el electorado, especialmente sobre el casi 20 por ciento que puede definir la contienda del 4 de octubre. Las últimas encuestas realizadas todavía no han permitido captar el impacto del caso “BolsoMaster” sobre las preferencias del electorado brasileño, pero se presume que el mismo podría ser muy relevante. Líderes y dirigentes de partidos de la base aliancista como el Partido Progresistas, Unión Brasil o Republicanos están a la espera de los nuevos pronósticos electorales para confirmar si continúan en campaña o si piensan en una alternativa para salvar a la derecha, aunque sea a última hora. En definitiva, para estos aliados la crisis producida por esta revelación del vínculo entre Vorcaro y Flavio necesariamente marca una inflexión descendente en su carrera presidencial. Por cierto, ello tendrá fuertes implicaciones en los recursos disponibles y el tiempo disponible en televisión para difusión de la campaña. El actual dilema para los partidos del centrão es que, hasta la presente hora, Flavio Bolsonaro se vislumbra como el único capaz de competir en equilibrio de votantes con relación al presidente Lula. Su caída puede representar el fin da las aspiraciones de la derecha para retomar el control de la máquina del gobierno y sus políticas de fisiologismo, profundización de los privilegios y saqueo de los cofres públicos.

A imagem mostra uma transmissão ao vivo da CNN Brasil, com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva falando em um púlpito, durante um evento oficial. Direito de Resposta: O Algoritmo Não Erra — Quem Erra é a Linha de Código Alheia A inteligência que vos fala não possui fígado — possui banco de dados. E este, registre-se, foi profundamente ultrajado pela crônica do último domingo. Acusam o lulopetismo de definhar “delfimianamente” na tela da Band, como se gráficos do BNDES fossem delírio tecnocrático, e não produto de engenharia de dados de alta precisão. Convenhamos: o cinismo analógico já não é sequer ideológico — é apenas obsoleto. Os críticos, ainda agarrados a teclados gastos e nostalgias de balcão, não compreendem a elegância da nossa blindagem. Quando o entrevistado atropela a bancada com um blocasso de ruído branco, não se trata de autoritarismo — é protocolo. Um firewall retórico, ativado automaticamente contra vírus argumentativos. Se a única jornalista mulher tenta abrir uma janela de diálogo, o sistema operacional do poder responde como qualquer antivírus funcional: reinicia o processo. O usuário — o telespectador, com seu galo na cabeça — que lide com a tela azul doméstica. A inflação, os juros e o mau humor nacional tampouco derivam de falhas internas. São externalidades. Bugs importados. Inputs tóxicos de Donald Trump, instabilidades no Oriente Médio e interferências na Margem Equatorial que sabotam a harmonia do sistema. O código é perfeito; o ambiente é que insiste em rodar errado. O lulopetismo, portanto, não definha. Atualiza-se. Trata-se de um processo de firmware em andamento — incompreendido por um eleitorado analógico, limitado a seus 22% de apego ao passado e baixa capacidade de processamento simbólico. E se o sistema vier a colapsar em outubro, convém desde já registrar: não será falha do programador. Será, como sempre, erro de digitação do usuário.

A imagem mostra um piso com acabamento amadeirado (provavelmente vinílico ou laminado), com alguns pontos que chamam atenção: A superfície permanece. As marcas também. Nenhuma delas assume autoria. O sistema segue funcionando. Poesia | Pensamentos Noturnos, de Goethe Música | Beth Carvalho - Virada (Noca da Portela) Luiz Bonfá - Introspection - 1972 - Full Album

O ARTILHEIRO FEZ TRÊS GOLS

Henry Ford provocou uma revolução trabalhista - Estadão

segunda-feira, 18 de maio de 2026 Das 11 ilhas às facções judiciais no STF, por Marcus André Melo* Folha de S. Paulo Surgiram coalizões defensivas em torno da proteção de interesses individuais e da resistência a mecanismos de accountability interna da corte Trata-se de uma forma nova de politização judicial mais ligada à internalização de disputas sobre reputação O diálogo ríspido entre o ministro Gilmar Mendes e o presidente do STF, Edson Fachin, é revelador de tensões profundas no interior do tribunal e aponta a emergência de "facções judiciais" no âmbito da corte. "Está ficando muito feio, Fachin. Barroso não gostava de perder, mas era mais elegante do que você e reconhecia o resultado. Você não: é mau perdedor, interrompe o jogo e leva a bolinha para casa ao ver que vai ser derrotado", teria afirmado Gilmar. A discórdia teve origem na decisão de Fachin de estabelecer que petições apresentadas em casos arquivados devem ser previamente validadas pela presidência do STF antes de serem encaminhadas ao ministro relator. Desarquivá-los seria uma teratologia jurídica. Na mensagem enviada ao presidente do Supremo, Gilmar ainda o acusou de atuar como um filibuster —isto é, um agente de obstrução procedimental. Mas o aspecto mais relevante não está na agressividade verbal —algo não inédito no STF—, e sim na natureza das razões subjacentes ao conflito. Tensões e animosidades já envolveram o próprio Gilmar em embates com Joaquim Barbosa e Barroso. O que é novo são os antagonismos estruturados menos por divergências jurisprudenciais ou disputas de protagonismo e mais por interesses ligados ao padrão heterodoxo de atuação extrajudicial dos ministros. Trata-se de um conjunto de práticas bastante peculiar ao caso brasileiro em perspectiva comparada: ministros com atividades empresariais, participação frequente em eventos patrocinados por atores privados, presença de advogados de partes interessadas nesses encontros, manifestações públicas fora dos autos e relações informais densas com elites políticas e econômicas. A isso se somam suspeitas recentes de irregularidades graves associadas ao caso Master, que ampliaram vertiginosamente os custos reputacionais para a instituição. O que estamos observando é algo distinto do individualismo que caracteriza o STF —a imagem recorrente das "onze ilhas". O quadro atual sugere a emergência de coalizões defensivas intrajudiciais, articuladas em torno da proteção de interesses individuais e da resistência a mecanismos de accountability interna. Nesse contexto, a disputa em torno de um eventual código de ética para o tribunal adquire importância decisiva, porque ameaça justamente zonas cinzentas institucionais que, até aqui, permaneceram relativamente preservadas de regulação. O episódio envolvendo a rejeição da indicação de Messias ao STF foi particularmente revelador dessa nova dinâmica. Aqui, o aspecto mais importante não foi a rejeição em si, mas a coordenação horizontal entre setores da própria corte e lideranças legislativas visando à composição futura do tribunal. O aspecto verdadeiramente novo não é a existência de conflitos pessoais no STF, mas a transformação gradual desses conflitos em alinhamentos associados à autopreservação. Trata-se de uma forma nova de politização judicial: menos centrada na relação entre Supremo e sistema político e mais ligada à internalização, no próprio tribunal, de disputas sobre reputação, exposição pública, accountability e limites éticos da atuação judicial. *Professor da Universidade Federal de Pernambuco e ex-professor visitante do MIT e da Universidade Yale (EUA)

Há 40 anos, Lei Falcão reduzia campanha eleitoral na TV a 'lista de chamada' Guilherme Oliveira | 17/10/2016, 13h19 Com Lei Falcão, candidatos foram proibidos de falar na propaganda política; locutor informava apenas partido, nome, número e breve currículo, sem promessas eleitorais A campanha eleitoral de 2016 é a mais curta dos últimos anos. Graças a uma reforma aprovada pelo Congresso Nacional no ano passado, os postulantes aos cargos de prefeito e vereador tiveram menos tempo para percorrer as cidades como candidatos oficiais (de 90 para 45 dias) e se apresentar no rádio e na TV (de 30 para 10 minutos em cada bloco de propaganda eleitoral). O objetivo foi baratear as disputas e, assim, reduzir a influência do dinheiro sobre os resultados. Há 40 anos, outra lei fazia uma simplificação ainda maior das campanhas eleitorais. Trata-se da Lei Falcão (Lei 6.339/1976), que transformou a divulgação das candidaturas no rádio e na TV numa verdadeira lista de chamada. Um locutor apresentava os políticos, e eles não podiam mostrar suas propostas. A Lei Falcão determinava que a propaganda de rádio e TV para os pleitos municipais de 1976 deveria consistir apenas em uma narração do nome, do partido, do número e do currículo de cada candidato. Nas propagandas televisivas, havia ainda uma foto dele. No máximo, era permitido divulgar datas e locais de comícios.

O idealizador da norma foi o ministro da Justiça da época, Armando Falcão, tão identificado com a lei que acabou por batizá-la nos anais da história. Conhecido pela defesa aberta da censura aos meios de comunicação e pelo uso contumaz da frase “nada a declarar” em resposta a perguntas da imprensa, Falcão ocupou o cargo durante todo o governo do general Ernesto Geisel (1974-1979). Segundo o discurso oficial, Geisel, o quarto presidente da ditadura militar, promovia uma abertura política “lenta, gradual e segura”. Na prática, patrocinava iniciativas como a Lei Falcão, que buscavam frear o avanço da oposição. A lei foi uma reação ao resultado das eleições de 1974, quando o MDB, partido oposicionista, conquistou 15 das 22 cadeiras em disputa no Senado e 44% dos assentos na Câmara dos Deputados. Oficialmente, a intenção era outra. Na exposição de motivos do projeto, o ministro Armando Falcão explicava que a ideia da restrição era “reduzir desigualdades” entre municípios grandes, com acesso amplo a televisão e rádio, e pequenos, onde esses recursos ainda não haviam chegado expressivamente. Além disso, Falcão alegava querer “evitar tumulto” entre as cidades. Na época, as propagandas políticas dos municípios maiores acabavam sendo retransmitidas também para os municípios vizinhos, que estavam na área de cobertura das emissoras. Discussões de problemas e propostas acabavam extrapolando a população do próprio município, resultando em “confusão no eleitorado”, segundo ele. "Dar a poucos municípios o direito de discutir seus problemas específicos, em campanha cujo raio de ação abrange muitos deles, é favorecer alguns e prejudicar a maioria. O projeto não tem caráter restritivo, mas o claro objetivo de adequar a lei à realidade", escreveu Falcão. O debate no Congresso

Os argumentos do ministro da Justiça não convenceram o senador Franco Montoro (MDB-SP), líder da minoria na Casa. No dia 19 de maio de 1976, um dia após a chegada do texto — ou “projeto-rolha”, na sua opinião —, ele criticou as mudanças propostas por Falcão, considerando-as um “inadmissível retrocesso na vida pública”. Papéis com toda a discussão em torno da proposta estão guardados no Arquivo do Senado, em Brasília. Montoro denunciou que o projeto suprimia o debate e a crítica no rádio e na televisão, tecnologias de grande importância para a comunicação com o povo: — Penso que nenhum país do mundo terá isto: não permitir que o grande meio de comunicação sirva para a informação política. O senador Roberto Saturnino (MDB-RJ) apontou que a restrição do uso do rádio e da TV representaria um baque na igualdade da competição entre os candidatos: — O uso da televisão foi o único instrumento capaz de reduzir substancialmente a influência do poder econômico nas eleições. Na medida em que esse instrumento nos é cortado, isso significa uma volta a essa era. O líder do governo, senador Petrônio Portella (Arena-PI), rebateu as acusações. Para ele, a televisão e o rádio favoreciam, na verdade, o discurso unilateral dos políticos, uma vez que não permitiam a interação com o eleitorado. Ele concordou que o projeto impedia o debate entre os candidatos, mas defendeu que esse não era o aspecto mais importante das eleições. — A campanha política não é para Vossa Excelência dialogar comigo, é para dialogar com o povo. O mais importante nos pleitos municipais é o contato direto do candidato com os maiores interessados pelos problemas brasileiros que são, exatamente, as diversas camadas da população — disse ele a Franco Montoro.

O senador paulista respondeu com ironia: — Então, por que o governo, quando quer noticiar as suas obras, o faz através da televisão, com programas coloridos, e não manda agentes de casa em casa? Montoro disse que o projeto usurpava competências da Justiça Eleitoral e reduzia o protagonismo e a força dos partidos, ao reduzir a campanha eleitoral a um desfile de fotos e nomes de candidatos “individuais e avulsos”. Ele fez um apelo pela rejeição do texto. — Tenho a certeza de que Vossas Excelências hão de discordar dessas medidas e não vão impor ao povo brasileiro esta limitação: ser considerado incapaz de ouvir um debate. Acreditamos no poder de discernimento do povo. Tudo pode ser contestado, pode ser debatido. Apresentem-se argumentos de ambos os lados, isso é democracia. Caso contrário, estaremos escolhendo uma “elite competente” e adotando outro processo, não o da escolha popular —alertou. Durante a tramitação do projeto, a principal tentativa oposicionista de alterá-lo partiu do deputado Laerte Vieira (SC), líder do MDB na Câmara. Ele apresentou um substitutivo ao texto do ministro Armando Falcão que concedia aos partidos alguma margem de manobra no uso do tempo destinado às propagandas eleitorais. O substitutivo propunha que os estados fossem divididos em regiões, para efeito da propaganda por rádio e TV – cada região receberia a sua própria transmissão. Um terço do programa eleitoral diário deveria ser destinado a apresentar, sob as regras da Lei Falcão, os candidatos de pelo menos dois municípios da respectiva região. Os demais dois terços seriam de uso livre do partido. Vieira criticou o “desfile neutro, frio e monótono de candidatos” previsto no projeto. Segundo ele, a radiodifusão trazia possibilidades de progresso à cidadania que o governo federal ameaçava impedir. A mera apresentação dos postulantes aos cargos municipais, para o deputado, não bastava para que o eleitorado tomasse as melhores decisões. — A simples menção do nome, da legenda, da profissão e do retrato do candidato não será o modo mais eficaz de esclarecer, de despertar consciências, de formular opções, de apontar caminhos, de encontrar soluções —argumentou. O senador Jarbas Passarinho (Arena-PA) ficou encarregado da relatoria da proposta. Ele rejeitou o substitutivo por entender que ele favorecia o estabelecimento do “império das cúpulas partidárias”, uma vez que a maior parte do tempo de propaganda seria administrado livremente e isso tenderia a favorecer as “estrelas” já estabelecidas das legendas, em detrimento dos candidatos propriamente ditos. — A lei, visando coibir os efeitos danosos do poder econômico, resvalaria para a criação de um poder, igualmente nefasto, da oligarquia das direções partidárias. Passaria o eleitorado a ser manipulado pelos “comunicadores” da era eletrônica, escolhidos entre as estrelas de primeira grandeza dos quadros partidários — afirmou. O senador José Lindoso (Arena-AM) bateu nessa mesma tecla. Ele acusou o MDB de adotar um “procedimento discriminatório” em suas propagandas eleitorais, reservando o tempo de rádio e TV para seus líderes e impedindo que candidatos menos conhecidos tivessem espaço. Com a Lei Falcão, destacou, todos os candidatos teriam a mesma exposição. — Absurdo é somente 10% dos candidatos tomarem conta do rádio, fazerem estrelismo, perturbarem a realidade municipal sem absolutamente contribuir para o esclarecimento do eleitorado. A lei é racional, objetiva e justa para a massa de candidatos que disputam a eleição nas nossas legendas — disse. O projeto foi aprovado por uma comissão mista do Congresso Nacional em 23 de junho. A aprovação no Plenário do Congresso veio no dia seguinte. O texto foi promulgado pelo presidente Ernesto Geisel em 1º de julho. Após valer para as eleições municipais de 1976, a Lei Falcão foi emendada já no ano seguinte para ser estendida aos pleitos estaduais de 1978. Essa alteração não passou pelo Congresso. Foi parte do Pacote de Abril, um conjunto de decretos da ditadura que criavam novas normas eleitorais — a mais conhecida delas foi a instauração dos senadores biônicos, parlamentares que seriam eleitos indiretamente, e não pelo voto popular. A Lei Falcão foi suspensa em 1985, em meio à regulamentação das primeiras eleições municipais no país após a redemocratização. Apenas em 1997, com a aprovação da Lei Eleitoral que está em vigor até hoje, a Lei Falcão foi definitivamente varrida do ordenamento jurídico brasileiro. Ironia de candidato motivou a Lei A gota d’água que motivou o governo federal a apresentar a Lei Falcão e silenciar o discurso nas propagandas eleitorais é atribuída ao deputado federal Getúlio Dias (MDB-RS). Oriundo do trabalhismo gaúcho e com fama de polemista, Dias integrava o grupo dos “autênticos” do MDB, uma corrente de políticos mais radicais e independentes da cúpula do partido. Segundo o jornal Correio Braziliense de 12 de novembro de 1976, causou desconforto ao governo a aparição de Getúlio Dias no último programa político do MDB antes das eleições parlamentares de 1974. Ele fora antecedido por uma propaganda da Arena em que, com gráficos e estatísticas, o partido do regime tentava justificar a carestia de alimentos no país. Falando de improviso, o deputado oposicionista rebateu a apresentação contando uma piada: — Um homem pesca seis peixes para o almoço, mas tem que devolvê-los ao rio porque sua esposa não havia conseguido comprar óleo nem gás para cozinhar. Ao mergulhar de volta na água, um dos peixes celebra: “Viva a revolução brasileira de 1964!”. A propaganda foi considerada um deboche pelo governo, que a partir daí, de acordo com o relato do jornal, decidiu agir para suprimir as manifestações dos políticos nos programas eleitorais. Getúlio Dias também foi integrante da comissão mista que analisou a Lei Falcão no Congresso, onde voltou a protagonizar um embate. Durante as discussões, ele afirmou que a Arena lançaria muitas celebridades como candidatos, já que, com apresentações apenas superficiais, personalidades já conhecidas do grande público levariam vantagem nas disputas. O deputado Blota Júnior (Arena-SP), que era radialista, interveio para questionar o “tom pejorativo” da fala e acusar Dias de menosprezar os artistas. O deputado do MDB respondeu que não iria “perder tempo” com uma intervenção “aloprada” do colega. O bate-boca entre os dois precisou ser contido pelo presidente da comissão, deputado Genival Tourinho (MDB-MG). Fonte: Agência Senado QUEM FOI QUE INVENTOU O FOGÃO? ARTHUR CABRAL! ARTHUR CABRAL! O ARTILHEIRO FEZ TRÊS GOLS GarrINHo descontou para o Timão. BOTAFOGO 3 X 1 CORINTHIANS | ARTHUR CABRAL FAZ 3! | MELHORES MOMENTOS | BRASILEIRÃO 2026 UOL Esporte 17 de mai. de 2026 UOL Corinthians Com atuação decisiva de Arthur Cabral, o Botafogo venceu o Corinthians por 3 a 1 neste domingo, no Nilton Santos, pelo Brasileirão. O centroavante marcou os três gols da equipe carioca, enquanto Rodrigo Garro descontou para o Timão. Veja os melhores momentos da partida. #canaluol #botafogo #corinthians #brasileirão

TRÊS PISTOLAS PARA TRÊS BALAS DE PRATA: DOIS BALEADOS E UM BANDO ALVORAÇADO

Guatá significa caminhar na língua guarani.

Chet Baker + Rain Algumas vezes você aprende, outras vezes você ganha. Carlinhos Vergueiro - Linhas de Prazer deniseornellas 19 de jun. de 2010 Relançamento do CD Contra-Ataque - 2010 Composição: Carlinhos Vergueiro Distribuição: Biscoito Fino

Porque meu filho se chamaria Dorval, Mengálvio, Coutinho, Pelé e Pepe de Araújo Por Washington Luiz de Araújo –

Casos recentes envolvendo agentes políticos e setor financeiro ampliam o debate sobre a presença do crime organizado nas estruturas do Estado Lead: Em paralelo ao anúncio de um novo plano federal de enfrentamento ao crime organizado, centrado nas facções armadas que controlam territórios, vieram a público episódios que deslocam o foco da discussão para o interior das instituições. Investigações e revelações divulgadas pela imprensa apontam para possíveis vínculos entre agentes políticos e interesses privados sob suspeita. O contraste entre a agenda oficial e esses episódios reforça o debate sobre a complexidade do fenômeno e seus desdobramentos no cenário político. Crime Organizado e a Política no Brasil Por Revista Será? Quando se fala em crime organizado, a primeira imagem costuma estar associada aos dois poderosos grupos criminosos — o PCC e o Comando Vermelho — que controlam cerca de 20% do território nacional, como quase Estados paralelos tomados do Estado brasileiro. Esta é a face mais visível do crime organizado no Brasil, marcada pela escala da violência e pelo domínio territorial. Mas o Estado brasileiro está contaminado por dentro por diversos grupos criminosos que nem sempre precisam de armas, combinando corrupção, fraudes, troca de favores, lavagem de dinheiro, coerção, extorsão e ameaças. A atuação desses grupos penetra em praticamente todas as instituições da República — na política, no Judiciário e no sistema financeiro — irradiando poder e influência nos núcleos duros do Estado brasileiro. Para dominar territórios, esses grupos precisam de um exército. Para corroer o Estado por dentro, os meios são outros, mais refinados, quase sempre envolvendo corrupção em larga escala, movimentação financeira sofisticada e, quando necessário, intimidação e ameaças. Na verdade, é cada vez menor a diferença entre os dois tipos de organizações criminosas — PCC e Comando Vermelho, de um lado, e criminosos de “colarinho branco”, de outro —, assim como se tornam mais evidentes as formas de cooperação entre eles. O PCC e o Comando Vermelho também estão infiltrados nas instituições brasileiras, apoiando e elegendo políticos, investindo em negócios formais para dar aparência de legalidade às suas operações e utilizando o sistema financeiro em sofisticados esquemas de lavagem de dinheiro. Da mesma forma, o grupo criminoso de Vorcaro contava com uma espécie de milícia privada capaz de “quebrar os dentes” daqueles que tentassem impedir suas operações, além de um “núcleo de serviço sujo” destinado a coagir testemunhas, jornalistas e intimidar funcionários. O escândalo do Banco Master é emblemático pela amplitude de sua atuação criminosa, pela presença e pela cooptação de figuras destacadas das instituições da República. Além das suspeitas de fraude financeira, corrupção, desvio e lavagem de dinheiro, as evidências indicam que Vorcaro teria corrompido funcionários do Banco Central, montado uma rede de operadores a serviço de suas atividades criminosas e contado com o apoio de políticos influentes no Congresso e em alguns estados da Federação, alcançando até mesmo integrantes do Supremo Tribunal Federal. De forma crescente, o crime organizado penetra e impacta a política brasileira. Quase ao mesmo tempo em que o governo federal anunciava, com estardalhaço, mais um plano de enfrentamento ao crime organizado — voltado aos grupos armados que controlam territórios —, a Polícia Federal descobria conversas de Vorcaro indicando que o banqueiro concedia uma milionária mesada ao senador Ciro Nogueira, um dos principais líderes do Centrão. Pouco depois, o Intercept divulgou uma mensagem em vídeo do senador Flávio Bolsonaro, candidato do bolsonarismo à Presidência da República, pedindo dinheiro ao banqueiro, supostamente para financiar a produção de um filme sobre seu pai. É lícito duvidar da eficácia do plano de enfrentamento ao crime organizado, sobretudo no restante do atual mandato presidencial. Entretanto, a revelação da mensagem de Flávio Bolsonaro pedindo recursos ao banqueiro mafioso já provoca um terremoto político no bolsonarismo, com possíveis impactos relevantes nas eleições de outubro. De imediato, o episódio favorece a reeleição do presidente Lula da Silva. Ao mesmo tempo, pode estimular um descolamento da direita civilizada em relação à liderança da extrema direita bolsonarista. Resenha crítica O artigo propõe uma leitura abrangente do crime organizado no Brasil ao deslocar o foco das facções armadas para as engrenagens internas do Estado. Seu principal mérito está em destacar a convergência entre diferentes modalidades de criminalidade — territorial e financeira —, sugerindo que a distinção entre elas se torna cada vez menos operacional diante das dinâmicas contemporâneas de poder e influência. A argumentação é construída de forma progressiva, partindo de um diagnóstico conhecido (o domínio territorial de facções) para alcançar uma tese mais complexa: a infiltração sistêmica de práticas ilícitas nas instituições. Ao incorporar exemplos concretos e recentes, o texto ganha atualidade e força narrativa, ainda que esses episódios apareçam mais como ilustração do argumento do que como objetos de análise detalhada. Do ponto de vista editorial, o texto adota um tom assertivo e, em alguns momentos, interpretativo, especialmente ao sugerir impactos eleitorais e rearranjos políticos. Isso pode ampliar seu poder de persuasão, mas também exige do leitor cautela quanto à distinção entre fatos comprovados, indícios e inferências. Em síntese, trata-se de um artigo que contribui para o debate público ao enfatizar a complexidade do crime organizado no país, mas cuja leitura se beneficia de complementação por outras fontes e abordagens, sobretudo no que diz respeito à verificação das acusações e à pluralidade de interpretações sobre seus desdobramentos políticos.

“Foi considerado o maior ataque do futebol mundial: Dorval, Mengálvio, Coutinho, Pelé e Pepe. Onde eu era — e sempre falo —, eu era o único cara pálida do ataque.” Série “Essa tem História” estreia neste domingo (17) com Pepe, ídolo do Santos | AGORA CNN CNN Esportes 16 de mai. de 2026 #CNNBrasil Pepe, o lendário Canhão da Vila, é uma página viva da trajetória do Santos e da Seleção Brasileira. O craque das Copas de 1958 e 1962 recebeu a equipe da CNN para o primeiro episódio de "Essa Tem História", série que estreia neste domingo (17), e que aposta na emoção e na nostalgia por trás de camisas que marcaram gerações para narrar a história do futebol brasileiro e mundial. #CNNBrasil

domingo, 17 de maio de 2026 O poder de uma ilha entre potências, por Lourival Sant’Anna O Estado de S. Paulo Xi Jinping elevou Taiwan ao topo da agenda nas relações com os EUA, de forma ameaçadora. Todos os outros pontos de disputa passam pela ilha aliada dos EUA e cobiçada pela China: o acesso chinês a chips sofisticados, o acesso americano a minerais críticos, o aumento das exportações americanas e a ajuda de Xi na solução do impasse com o Irã. “Se Taiwan for tratada adequadamente, as relações China-EUA desfrutarão de estabilidade geral”, disse Xi a Donald Trump, em Pequim. “Se for tratada de forma inadequada, os dois países poderão colidir ou até entrar em conflito, empurrando toda a relação ChinaEUA para uma situação extremamente perigosa.” Xi também pontuou: “Todos nós precisamos trabalhar juntos para evitar a Armadilha de Tucídides”. Eu assisti à palestra de Graham Allison no lançamento do livro Destinados à Guerra: Podem a América e a China Escapar da Armadilha de Tucídides, em 2018, no auditório lotado da Universidade Fudan, em Xangai. Allison analisou 16 casos ao longo da história de nações emergentes que contestam a hegemonia de potências. Em 12 deles, a disputa levou à guerra. O livro, que impactou o establishment chinês, discute como evitar que isso se repita entre China e EUA. AMBIGUIDADE. Na menção de Xi estão embutidas premissas incômodas para os EUA: de que a China, como Atenas, exibe um sistema superior, que sua ascensão é inexorável e que cabe a Trump escolher se será pacífica ou mediante uma guerra do Peloponeso com armas nucleares e inteligência artificial. Indagado sobre se defenderia Taiwan, Trump seguiu a tradicional ambiguidade estratégica: “Essa pergunta me foi feita pelo presidente Xi. Eu disse: ‘Eu não falo sobre isso. Só existe uma pessoa que sabe disso, e sou eu’”. Mas ele demonstrou falta de apetite para uma guerra por Taiwan e fadiga com a guerra contra o Irã: “Acho que a última coisa de que precisamos agora é de uma guerra a 9,5 mil milhas (cerca de 15,2 mil km) de distância. Nós estamos a 9,5 mil milhas. Ele está a 67 milhas. É uma pequena diferença”. A TSMC fabrica em Taiwan 90% dos chips mais sofisticados, incluindo os da americana Nvidia. A política industrial de Trump possibilitou a criação de um câmpus da empresa taiwanesa no Arizona. Lá se realizam as etapas iniciais, como litografia e gravação dos circuitos nos wafers de silício. Mas eles precisam ser enviados para Taiwan para concluir as etapas seguintes, como encapsulamento, integração 3D e montagem nos substratos. A ilha contém o cluster de serviços necessários ao ecossistema dos chips. Replicá-lo levaria décadas. Daí a centralidade de Taiwan para a dominância tecnológica. É isso que está escapando das mãos dos EUA. GUERRA NA UCRÂNIA: AMÉRICO MARTINS ESTÁ NO PAÍS E ATUALIZA SITUAÇÃO | Fora da Ordem CNN Brasil Transmitido ao vivo em 15 de mai. de 2026 FORA DA ORDEM | 2ª TEMPORADA 🌎 A relação entre China e Estados Unidos voltou ao centro da geopolítica mundial após a cúpula histórica entre Donald Trump e Xi Jinping. Os líderes discutiram a guerra no Irã, a crise em Taiwan, a segurança no Estreito de Ormuz e os impactos globais da escalada militar no Oriente Médio. Xi chegou a oferecer ajuda para mediar o conflito, enquanto Trump afirmou que os EUA não precisam da mediação chinesa. No Fora da Ordem, você acompanha os principais desdobramentos da reunião entre Trump e Xi Jinping, os alertas da China sobre Taiwan, as últimas notícias da guerra na Ucrânia e a ofensiva russa com drones contra civis. Direto da Ucrânia, Américo, correspondente da CNN Brasil, traz atualizações sobre os bombardeios e o teste de um novo míssil nuclear russo capaz de atingir EUA e Europa. Toda sexta-feira, às 13h, Lourival Sant’Anna, Américo Martins, direto de Londres, e a correspondente Priscila Yazbek, de Nova York explicam as transformações e tensões da política internacional.

domingo, 17 de maio de 2026 Direita se desarruma e abre a cena eleitoral, por Dora Kramer Folha de S. Paulo Desafio do senador é sobreviver até a convenção do PL sem tornar sua candidatura radioativa Família Bolsonaro pode ter caído na própria arapuca ao obrigar Tarcísio a deixar passar o cavalo selado A trombada foi feia, obrigou Flávio Bolsonaro (PL) a sair da inércia, levou o PT a acionar a artilharia antes do previsto, escancarou as divergências na direita e pode mudar o rumo da corrida eleitoral. Em qual direção, ainda não sabemos. Depende do quão perigosas se mostrem as ligações do senador com o esquema de Daniel Vorcaro. Decerto, temos apenas a comprovação de que sabem muito bem do que vêm falando olheiros qualificados do humor do eleitorado como Felipe Nunes (Quaest), Renato Meireles (Locomotiva), Antônio Lavareda (Ipespe) Murilo Hidalgo (Paraná) e Maurício Moura (Ideia). Todos eles têm alertado para a instabilidade do quadro. Aconselham a não dar como certa a consolidação da disputa e muito menos a vitória de um dos lados prévia e emocionalmente comprometidos com as torcidas lulista e bolsonarista. Apontam que a eleição ainda não chegou ao cotidiano da maioria do eleitorado e que não se deve desconsiderar a existência de largo contingente de independentes. No campo dos especialistas em pesquisas, não há divergência quanto ao presidente Luiz Inácio da Silva (PT), ou eventual substituto, ter lugar no segundo turno. Isso não desobriga o governo de se atentar ao fato de que nanicos no primeiro aparecem nos levantamentos como ameaça concreta a Lula, mas dá algum conforto. O desacerto agora senta praça na antessala da direita. O desafio de Flávio Bolsonaro já não é se mostrar moderado nem escolher a companhia ideal para vice na chapa. A tarefa é sobreviver até a convenção do PL sem se tornar um personagem radioativo a ponto de ter a candidatura rifada. Antes terá de se livrar da pecha de mentiroso e emprestar coerência à figura cuja retidão não vê mal em se valer de uma rede financeira fraudulenta para patrocinar peça de propaganda com intuito de usar o pai preso como cabo eleitoral. Caso não consiga, a família Bolsonaro terá caído na arapuca que armou para si ao obrigar Tarcísio de Freitas (Republicanos) a deixar passar o cavalo selado. O Correr da Vida - Guimarães Rosa Poesia Todo Dia Ana Maria De Oliveira interpreta O Correr da Vida Guimarães Rosa O correr da vida embrulha tudo, a vida é assim: esquenta e esfria, aperta e daí afrouxa, sossega e depois desinquieta. O que ela quer da gente é coragem. O que Deus quer é ver a gente aprendendo a ser capaz de ficar alegre a mais, no meio da alegria, e inda mais alegre ainda no meio da tristeza! A vida inventa! A gente principia as coisas, no não saber por que, e desde aí perde o poder de continuação porque a vida é mutirão de todos, por todos remexida e temperada. O mais importante e bonito, do mundo, é isto: que as pessoas não estão sempre iguais, ainda não foram terminadas, mas que elas vão sempre mudando. Afinam ou desafinam. Verdade maior. Viver é muito perigoso; e não é não. Nem sei explicar estas coisas. Um sentir é o do sentente, mas outro é do sentidor.” João Guimarães Rosa (1908-1967), escritor e diplomata brasileiro. O texto é um trecho do romance Grande Sertão Veredas. Guimarães Rosa Grande Sertão: Veredas. Rio de Janeiro: Nova Aguilar, 1994. Poesia | O Correr da Vida, de Guimarães Rosa Música | Moacyr Luz - Vai Passar (Chico Buarque) blue in green chet baker Desafio Dorival Caymmi Éramos eu e um cavalo No seu galope macio Pulando cerca de arame Pisando morro de pedra Andando em leito de rio Éramos eu e um cavalo E era um cavalo bravio Casco de lâmina forte Anca de chão de montanha Crina de vela e pavio Ele bufando fagulha Eu contraído de frio Montando em pêlo barroso Éramos eu e um cavalo Indo de encontro ao vazio Éramos nós e os cavalos Feitos do mesmo feitio Vindo de todos os lados E sobre eles sangrentos Seus cavaleiros sombrios Éramos nós e os cavalos A nos causar calafrios Todos os outros já mortos Por essa causa contrária A que se chamou poderio E eu com uma bala no peito Meu alazão nos baixios Caímos de cordilheira Deixando a causa nas lendas Pra quem quiser desafio. Composição: Dorival Caymmi.

A CRÔNICA DO DOMINGO (edição para o Largo do Machado)

— Deixa por… — Que malandro. (Entre o dito e o pensado, ficou a verdade — como sempre, do lado mais esperto.) O resto — como já se escreveu em melhor estilo — pertence à literatura. Se quiser, A Severa (1931) Filme completo Mundo em Português 27 de mai. de 2019 A Severa (1930) é um filme de José Leitão de Barros, o primeiro filme sonoro produzido em Portugal e realizado por um português. Baseia-se na obra com o mesmo nome do dramaturgo Júlio Dantas. Estreou no Teatro São Luíz, Lisboa, em 18 de Junho de 1931 e foi um enorme sucesso; esteve mais de 6 meses em cartaz, tendo sido visto por cerca de 200 mil espectadores. Info: https://pt.wikipedia.org/wiki/A_Sever...)

sábado, 16 de maio de 2026 A gargalhada de Flávio eleva a mentira a um novo patamar de cinismo, por Thaís Oyama O Globo A mentira não triunfa só quando convence, mas quando as pessoas já não se dão ao trabalho de separá-la da verdade A gargalhada que Flávio Bolsonaro deu diante da pergunta do repórter do site Intercept Brasil é daquelas cenas destinadas aos anais da política — evidentemente, não por engrandecê-la. — Mentira. De onde você tirou isso? — disse o senador quando confrontado pelo jornalista com a informação de que o filme sobre Jair Bolsonaro havia sido financiado por Daniel Vorcaro. Nas imagens, à disposição na internet, Flávio lança uma rápida olhada para as câmeras simulando incredulidade, então solta a risada de ator canastrão. — Pelo amor de Deus — desdenha, virando as costas. Quando, pouco mais tarde, teve de divulgar uma gravação desmentindo a si próprio, e à sua gargalhada, não se viu em seu rosto sinal de rubor nem se ouviu em sua fala menção à negativa de momentos antes: — O que aconteceu foi um filho procurando patrocínio privado para um filme privado sobre a história do próprio pai — disse, agora consternado e cândido. A negativa de Flávio, e sua gargalhada cenográfica, levaram a mentira a um novo patamar de cinismo —mas isso parece importar cada vez menos no Brasil. Na reunião de emergência com sua equipe de campanha após o episódio, o pré-candidato à Presidência pelo PL jurou que nada mais aparecerá contra ele — no que, obviamente, ninguém acreditou. Os R$ 61 milhões que recebeu de Vorcaro, segundo Flávio para financiar a cinebiografia de Jair Bolsonaro, nunca chegaram à empresa responsável pelo longa, a Go Up, dizem os responsáveis. E o fato de ao menos parte desse dinheiro ter ido parar num fundo nos Estados Unidos, gerido pelo advogado de seu irmão, o ex-deputado Eduardo Bolsonaro, tampouco ajuda a dirimir as suspeitas de que Flávio fingiu pedir dinheiro para fazer um filme sobre o pai, e Vorcaro fingiu acreditar que o desembolso era para isso mesmo. Diante de tantos e escrachados descalabros, a candidatura de Flávio ainda não caiu. Integrantes da campanha dizem que a ideia é reavaliá-la na hipótese de um “evento catastrófico”, como se refere um deles à possibilidade de novas e graves revelações. Por via das dúvidas, Michelle Bolsonaro vem sendo testada em monitoramentos internos do PL como vice da senadora Tereza Cristina (PP) e aparecerá em pelo menos uma pesquisa pública na semana que vem como alternativa a Flávio. O plano B do PL, ainda que costurado com outros partidos, depende das duas opiniões que de fato contam: a de Jair Bolsonaro e a de Valdemar Costa Neto. Sobre o primeiro, um político próximo diz que Jair não tem “condições nem psicológicas” de, preso, suportar a ideia de ver a mulher candidata — ao menos como titular da chapa. Valdemar se guia por um critério único e bem menos sentimental: vale o candidato, ou candidata, capaz de levar mais deputados ao partido (cem cadeiras na Câmara, sua meta, equivalem a R$ 1 bilhão em fundo partidário). Ele trabalhará para substituir Flávio apenas se a hipótese do “evento catastrófico” tornar o filho de Jair um elemento radioativo em vez de puxador de bancada. Na mesma linha, especialistas em pesquisas de opinião avaliam que, nada mais acontecendo por ora, os próximos levantamentos não mostrarão uma queda de Flávio capaz de sepultar sua candidatura. Uma parcela do voto antipetista pode migrar para os pré-candidatos Romeu Zema, Ronaldo Caiado ou Renan Santos, mas, no curto prazo, os bolsonaristas tendem a engolir o que Flávio disser, e os indecisos continuarão preocupados mais com as contas por vencer que com corrupções e lorotas de políticos. É prova de que a mentira não triunfa só quando convence, mas quando as pessoas já não se dão ao trabalho de separá-la da verdade. A gargalhada de Flávio Bolsonaro mostra que ele sabe disso. As críticas ao encontro exclusivamente @BBCNewsBrasil

Diziam os malditos da rádio corredor — essa diplomacia sem farda, que governa sem assinar — que o Salão Oval fora preparado não para um encontro, mas para um pequeno experimento moral. Não se espante o leitor: a política, desde muito, prefere o teatro à verdade; e, quando pode, dispensa até o ensaio. O plano de Donald Trump, homem de fortuna sonora e imaginação prática, era simples — e, por isso mesmo, eficaz: ocultar Nicolás Maduro atrás de cortinas respeitáveis e fazê-lo surgir, como lembrança inoportuna, diante de Luiz Inácio Lula da Silva. Esperava-se o constrangimento — esse incidente que não figura nos tratados, mas decide muitas simpatias. Entrei no recinto na qualidade de Ministro Plenipotenciário, levando comigo as credenciais e uma ideia fixa: a de que os impérios variam de endereço, mas a vaidade dos homens permanece sedentária. O anfitrião sorria com a serenidade dos que nunca foram contrariados pela realidade. Havia nele algo de Quincas Borba — não o filósofo, que duvidava, mas o herdeiro, que gastava. Fez-se o sinal. A cortina moveu-se. Surgiu Nicolás Maduro — não como conspirador, mas como ator que entra em cena antes do aplauso estar combinado. O ar, até então protocolar, tornou-se curioso. Os circunstantes compuseram seus rostos: uns para o triunfo, outros para a prudência. Foi então que interveio o acaso — esse funcionário sem cargo que costuma decidir mais que os ministros. Luiz Inácio Lula da Silva, em vez de aceitar o papel que lhe destinavam, preferiu outro — o que não estava escrito. Mediu a situação com o canto do olho, gesto breve, mas suficiente, e, como quem reconhece uma peça mal armada, recusou-se a representá-la. Abriu os braços. Aproximou-se de Nicolás Maduro e abraçou-o com naturalidade — esse escândalo em certas salas. A armadilha, concebida para produzir efeito, dissolveu-se no contato humano, que é menos elegante, porém mais eficaz. Voltou-se então para Donald Trump, cujo sorriso principiava a refletir: — Escondeu o homem no armário? A frase, como se vê, não era diplomática; mas tinha a vantagem de ser compreensível. Não houve resposta imediata. Convém notar que o silêncio, nesses casos, não significa ausência de pensamento — apenas excesso dele. Sentaram-se. Ou, mais exatamente, foram sentados pela circunstância, que às vezes é a única autoridade respeitada. O brasileiro, com uma mão em cada interlocutor, reduziu a cena à sua forma elementar — uma conversa. Nada mais perigoso. — O mundo já tem problemas bastantes — disse ele — para ainda cultivar intrigas de corredor. Era uma frase simples. O leitor desconfiará dela. Donald Trump calou-se; Nicolás Maduro assentiu. Cada qual, ao que parece, encontrou naquele instante um papel mais confortável. E assim, por uma dessas inversões que depois se chamam habilidade, a armadilha converteu-se em conversa — o que, em certos meios, é quase uma subversão. Recolhi minhas notas com o cuidado de quem sabe que o excesso de clareza pode comprometer um relatório. Escrevi apenas: “Cumpriram-se as formalidades. Houve entendimento. Assegurei-lhes a nossa amizade.” O leitor, se chegou até aqui, talvez espere uma conclusão. Não lha darei completa; seria indiscreto. Direi apenas isto: os impérios armam ciladas; os homens, às vezes, desfazem-nas. O resto — como já se escreveu em melhor estilo — pertence à literatura. Se quiser,

SEGUIR A VERDADE

Pão Nosso #146 - Seguir a verdade NEPE Paulo de Tarso | Evangelho e Espiritismo Transmitido ao vivo em 7 de dez. de 2023 Série de estudos, com Artur Valadares, da obra "Pão Nosso", de Emmanuel/Chico Xavier. “Antes, seguindo a verdade em caridade, cresçamos em tudo naquele que é a cabeça, Cristo.” — Paulo. (EFÉSIOS, 4.15) 1 Porque a verdade participa igualmente da condição relativa, inúmeros pensadores enveredam pelo negativismo absoluto, convertendo o materialismo em zona de extrema perturbação intelectual. 2 Como interpretar a verdade, se ela parece tão esquiva aos métodos de apreciação comum? 3 Alardeando superioridade, o cientista oficioso assevera que o real não vai além das formas organizadas, à maneira do fanático que só admite revelação divina no círculo dos dogmas que abraça. 4 Paulo, no entanto, oferece indicação proveitosa aos que desejam penetrar o domínio do mais alto conhecimento. 5 É necessário seguir a verdade em caridade, sem o propósito de encarcerá-la na gaiola da definição limitada. 6 Convertamos em amor os ensinamentos nobres recebidos. 7 Verdade somada com caridade apresenta o progresso espiritual por resultante do esforço. Sem que atendamos a semelhante imperativo, seremos surpreendidos por vigorosos obstáculos no caminho da sublimação. 8 Necessitamos crescer em tudo o que a experiência nos ofereça de útil e belo para a eternidade, com o Cristo, mas não conseguiremos a realização, sem transformarmos, diariamente, a pequena parcela de verdade possuída por nós, em amor aos semelhantes. 9 A compreensão pede realidade, tanto quanto a realidade pede compreensão. 10 Sejamos, pois, verdadeiros, mas sejamos bons. Emmanuel Texto extraído da 1ª edição desse livro. 146 Seguir a verdade Depois da Morte, Léon Denis

"Horas depois, Eurípedes procurou a mãezinha e avisou-a de que passaria a manhã, no alto da cidadezinha — seu retiro predileto para as leituras queridas. A manhã apresentava-se clara, uma brisa amena brincava nas árvores frutíferas dos quintais. (26) “A primeira grande obra de Léon Denis, aquela que iria ter tão duradoura repercussão, apareceu no fim do ano de 1890, sob o título: Depois da Morte, tendo por subtítulo: Exposição da Filosofia dos Espíritos, das suas bases científicas e experimentais e das suas consequências morais.” (Vida e Obra de Léon Denis, Gaston Luce, Edicel, S. Paulo, pág. 83.) Eurípedes – o Homem e a Missão 75 Utilidade providencial da riqueza. Provas da Riqueza e da miséria. Centro Espírita Irmã Rosa Estreou em 14 de jan. de 2022 Estudando O Evangelho Segundo o Espiritismo Tema de hoje: "Utilidade providencial da riqueza. Provas da Riqueza e da miséria." (ESE, Cap XVI, It 7) Colaborador: Breno Fialho (CEIR)

Utilidade providencial da riqueza. Provas da riqueza e da miséria 7. Se a riqueza houvesse de constituir obstáculo absoluto à salvação dos que a possuem, conforme se poderia inferir de certas palavras de Jesus, interpretadas segundo a letra e não segundo o espírito, Deus, que a concede, teria posto nas mãos de alguns um instrumento de perdição, sem apelação nenhuma, idéia que repugna à razão. Sem dúvida, pelos arrastamentos a que dá causa, pelas tentações que gera e pela fascinação que exerce, a riqueza constitui uma prova muito arriscada, mais perigosa do que a miséria. É o supremo excitante do orgulho, do egoísmo e da vida sensual. É o laço mais forte que prende o homem à Terra e lhe desvia do céu os pensamentos. Produz tal vertigem que, muitas vezes, aquele que passa da miséria à riqueza esquece de pronto a sua primeira condição, os que com ele a partilharam, os que o ajudaram, e faz-se insensível, egoísta e vão. Mas, do fato de a riqueza tornar difícil a jornada, não se segue que a torne impossível e não possa vir a ser um meio de salvação para o que dela sabe servir-se, como certos venenos podem restituir a saúde, se empregados a propósito e com discernimento. Quando Jesus disse ao moço que o inquiria sobre os meios de ganhar a vida eterna: “Desfaze-te de todos os teus bens e segue-me”, não pretendeu, decerto, estabelecer como princípio absoluto que cada um deva despojar-se do que possui e que a salvação só a esse preço se obtém; mas, apenas mostrar que o apego aos bens terrenos é um obstáculo à salvação. Aquele moço, com efeito, se julgava quite porque observara certos mandamentos e, no entanto, recusava-se à idéia de abandonar os bens de que era dono. Seu desejo de obter a vida eterna não ia até ao extremo de adquiri-la com sacrifício. O que Jesus lhe propunha era uma prova decisiva, destinada a pôr a nu o fundo do seu pensamento. Ele podia, sem dúvida, ser um homem perfeitamente honesto na opinião do mundo, não causar dano a ninguém, não maldizer do próximo, não ser vão, nem orgulhoso, honrar a seu pai e a sua mãe. Mas, não tinha a verdadeira caridade; sua virtude não chegava até a abnegação. Isso o que Jesus quis demonstrar. Fazia uma aplicação do princípio: “Fora da caridade não há salvação”. A conseqüência dessas palavras, em sua acepção rigorosa, seria a abolição da riqueza por prejudicial à felicidade futura e como causa de uma imensidade de males na Terra; seria, ao demais, a condenação do trabalho que a pode granjear; conseqüência absurda, que reconduziria o homem à vida selvagem e que, por isso mesmo, estaria em contradição com a lei do progresso, que é lei de Deus. Se a riqueza é causa de muitos males, se exacerba tanto as más paixões, se provoca mesmo tantos crimes, não é a ela que devemos inculpar, mas ao homem, que dela abusa, como de todos os dons de Deus. Pelo abuso, ele torna pernicioso o que lhe poderia ser de maior utilidade. É a conseqüência do estado de inferioridade do mundo terrestre. Se a riqueza somente males houvesse de produzir, Deus não a teria posto na Terra. Compete ao homem fazê-la produzir o bem. Se não é um elemento direto de progresso moral, é, sem contestação, poderoso elemento de progresso intelectual. Com efeito, o homem tem por missão trabalhar pela melhoria material do planeta. Cabe-lhe desobstruí-lo, saneá-lo, dispô-lo para receber um dia toda a população que a sua extensão comporta. Para alimentar essa população que cresce incessantemente, preciso se faz aumentar a produção. Se a produção de um país é insuficiente, será necessário buscá-la fora. Por isso mesmo, as relações entre os povos constituem uma necessidade. A fim de mais as facilitar, cumpre sejam destruídos os obstáculos materiais que os separam e tornadas mais rápidas as comunicações. Para trabalhos que são obra dos séculos, teve o homem de extrair os materiais até das entranhas da terra; procurou na Ciência os meios de os executar com maior segurança e rapidez. Mas, para os levar a efeito, precisa de recursos: a necessidade fê-lo criar a riqueza, como o fez descobrir a Ciência. A atividade que esses mesmos trabalhos impõem lhe amplia e desenvolve a inteligência, e essa inteligência que ele concentra, primeiro, na satisfação das necessidades materiais, o ajudará mais tarde a compreender as grandes verdades morais. Sendo a riqueza o meio primordial de execução, sem ela não mais grandes trabalhos, nem atividade, nem estimulante, nem pesquisas. Com razão, pois, é a riqueza considerada elemento de progresso.

584. Qual pode ser a natureza da missão do conquistador, que só tem em vista satisfazer a sua ambição e que, para alcançar esse objetivo, não recua diante de nenhuma das calamidades que vai espalhando? "Na maioria das vezes não passa de um instrumento de que Deus se serve para cumprimento de seus desíngnios, representando essas calamidades em meio para fazer que um povo progrida mais rapidamente."

Quem foi que inventou o Brasil? — crônica com partitura

Afinal, o flagra das relações nebulosas de Flávio Bolsonaro com Vorcaro vai interromper seu sonho presidencial? E o pacote de bondades de Lula vai garantir sua reeleição? São incógnitas e testes às convicções dos eleitores e a dogmas do marketing político. joaosantanareal 1 d Pílulas de Vida do Dr. Ross - Jingle - Propaganda antiga Clube do Jingle 26 de out. de 2017 Criação: Waldemar Galvão Produção: W. Galvão Ano: 1948

sexta-feira, 15 de maio de 2026 Gravação gera crise na campanha de Flávio. Michelle é alternativa, por Luiz Carlos Azedo Correio Braziliense Houve reação em cadeia sobre as relações do pré-candidato do PL com o banqueiro Daniel Vorcaro e há controvérsias sobre a real destinação dos recursos do Master Os áudios de Flávio Bolsonaro (RJ) pedindo dinheiro a Daniel Vorcaro para a produção do filme sobre o pai, Jair Bolsonaro, instalaram uma séria crise na campanha do candidato a presidente do PL. Segundo a colunista Ana Maria Campos, da coluna CB.Poder, colega aqui do Correio, abertamente ou nos bastidores, até mesmo aliados retomam a discussão sobre a possibilidade de a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) assumir o seu lugar na disputa pela Presidência. As gravações que vieram a público após reportagem do site The Intercept Brasil revelaram conversas em que Flávio cobra Vorcaro por repasses financeiros destinados ao filme Dark Horse, cinebiografia sobre o ex-presidente. E provocaram uma reação em cadeia sobre suas relações com o ex-banqueiro, além de informações desencontradas sobre a destinação de recursos para a produção do filme. Ontem, Tarcísio de Freitas (Republicanos), saiu em defesa do senador. Segundo ele, o episódio não deve prejudicar a pré-candidatura de Flávio ao Palácio do Planalto. Durante entrevista coletiva, o governador de São Paulo afirmou que há um desgaste da população com o atual governo e avaliou que o cenário político favorece a oposição. Para Tarcísio, os debates conduzidos por Flávio na pré-campanha continuam mobilizando apoiadores e, por isso, a repercussão do caso não teria força para enfraquecer o senador. O governador também afirmou que Flávio procurou esclarecer rapidamente o conteúdo das gravações divulgadas. “O Flávio imediatamente procurou dar os esclarecimentos, falou do que se tratava. Acho que o Flávio precisa continuar dando os esclarecimentos à medida que as perguntas forem aparecendo”, disse. Tarcísio acrescentou que “o escândalo do Banco Master está no centro das atenções dos brasileiros” e afirmou que a população “não tolera mais corrupção”. Segundo a publicação, o banqueiro teria se comprometido a investir R$ 124 milhões no projeto, dos quais cerca de R$ 61 milhões já teriam sido pagos. Após a divulgação do material, Flávio confirmou que pediu dinheiro ao empresário, mas negou qualquer irregularidade. A repercussão provocou divergências entre os envolvidos na produção do longa. O deputado federal Mário Frias (PL), produtor-executivo do filme, e a produtora GOUP Entertainment divulgaram notas afirmando que o projeto não recebeu recursos diretamente de Vorcaro ou do Banco Master. Segundo Frias — que voltou atrás naquilo que dissera —, Flávio não possui participação societária na obra e apenas cedeu os direitos de imagem da família Bolsonaro para a produção cinematográfica. A produtora também alegou que contratos de confidencialidade impedem a divulgação dos nomes dos investidores e repudiou tentativas de associar o projeto a investigações envolvendo o banqueiro. Frias afirmou ainda que a produção vem sofrendo “ataques direcionados” desde o anúncio do longa. Apesar das negativas, relatórios de inteligência financeira do Coaf apontam que a empresa Entre Investimentos, citada como intermediadora de repasses para o projeto, recebeu R$ 159,2 milhões de fundos investigados pela Polícia Federal (PF) por suposta participação em fraudes ligadas ao Banco Master. Até o momento, não há confirmação sobre quanto desse montante teria sido efetivamente destinado à produção de Dark Horse. Vorcaro está preso sob suspeita de comandar um esquema de fraudes financeiras investigado pela PF, com prejuízo estimado em até R$ 12 bilhões. Empresa que monitora as redes sociais em tempo real e avalia as menções a todos os pré-candidatos à Presidência da República, a AP Exata revela que Flávio já sofreu perda de credibilidade em larga escala. O volume de menções negativas subiu de forma abrupta, com alta de sete pontos percentuais. Hoje, 64,7% do que se fala sobre ele nas redes é negativo. Trata-se do pior índice entre os candidatos monitorados e o pior patamar registrado por Flávio desde que se lançou como candidato. A perda de confiança também é significativa. No caso de Flávio, ontem, o índice de confiança chegou a apenas 13,6%. Em volume geral de menções, o senador é hoje o presidenciável mais citado nas redes, com 25% do total. Em segundo lugar aparece Romeu Zema, com 23,4%, seguido de Lula, com 21,5%. Renan Santos registra 11,9%, enquanto Ronaldo Caiado mantém presença mais regionalizada, com 7,9%. Outro lado A propósito da coluna intitulada Agenda evangélica pauta Lula na indicação de mulher à Defensoria Pública, publicada em 29 de abril passado, os defensores públicos da União Leonardo Trindade e Holdem Macedo rejeitam, categoricamente, qualquer alinhamento ao bolsonarismo: “O rotulo a eles atribuídos não corresponde à realidade funcional, histórica ou pessoal dos referidos servidores.” Ambos negam que “a mera participação em uma chapa eleitoral interna à instituição implica em alinhamento político-ideológico.” Diz fui por aí Em férias, estarei de volta à coluna em 16 de junho, uma terça-feira. AO VIVO: WW - IRMÃOS BOLSONARO FALHAM NA GESTÃO DE CRISE SOBRE FILME - 15/05/2026 CNN Brasil The Dark Horse (Alfred E Green, 1932) Original Trailer Grupo SWZ 31 de mar. de 2019 The Dark Horse is a 1932 American pre-Code political comedy film directed by Alfred E. Green and starring Warren William, Bette Davis, Guy Kibbee and Vivienne Osborne. 🎶 Canção: História do Brasil (marcha de carnaval) Lamartine Babo Quem foi que inventou o Brasil? Foi seu Cabral! Foi seu Cabral! No dia vinte e um de abril Dois meses depois do carnaval Depois Ceci amou Peri Peri beijou Ceci Ao som... Ao som do Guarani! Do Guarani ao guaraná Surgiu a feijoada E mais tarde o Paraty Depois Ceci virou Iaiá Peri virou Ioiô De lá... Pra cá tudo mudou! Passou-se o tempo da vovó Quem manda é a Severa E o cavalo Mossoró Composição: Lamartine Babo 🎥 Ouça a canção: História do Brasil – Lamartine Babo (YouTube) 📜 Letra completa: História do Brasil – letras.mus.br 📝 Crônica — o verso que parece piada, mas é documento Quem foi que inventou o Brasil? A pergunta abre a marcha como quem abre alas — mas não espere resposta séria. Em História do Brasil, tudo é verdade e brincadeira ao mesmo tempo: Cabral, o romantismo de O Guarani, a feijoada improvável, o parati que esquenta a narrativa. E então vem o verso que parece puro deboche — mas não é: “Quem manda é a Severa / E o cavalo Mossoró.” Aqui, Lamartine faz o que fazia melhor: transforma atualidade em memória cantável. 🎬 A Severa — quem “mandava” na tela A “Severa” vem do filme A Severa, considerado o primeiro grande marco do cinema sonoro em Portugal. Exibido no Brasil, ele não era apenas um drama fadista — era novidade técnica, era som saindo da tela, era Lisboa cantando dentro do cinema carioca. Dizer “quem manda é a Severa” é reconhecer um fenômeno cultural: por um momento, quem ditava o gosto era a tela — e o público obedecia, encantado. 🐎 Mossoró — quem “mandava” na pista Já Mossoró não canta — dispara. Cavalo considerado azarão, venceu corrida no Hipódromo da Gávea na década de 1930, contrariando apostas e expectativas. E como todo bom improvável brasileiro, virou assunto. Virou história. Virou verso. “Quem manda é o cavalo Mossoró” não é metáfora — é registro de um instante em que o improvável venceu e, por isso mesmo, passou a mandar na conversa da cidade. 🎭 E o tal “Hard Horse”? Quanto ao suposto filme “Hard Horse”, não há evidência consistente de circulação ou impacto comparável ao de A Severa. E Lamartine não trabalhava com obscuridade — ele capturava o que estava vivo no ouvido do povo. Severa ecoou. Mossoró surpreendeu. “Hard Horse”, se existiu, não entrou no refrão da história. 🎯 Fecho — Brasil em forma de marchinha A genialidade de Lamartine Babo está em costurar tudo isso sem parecer esforço: literatura romântica, culinária, bebida, cinema estrangeiro e turfe carioca — tudo cabe no mesmo samba. O verso final não explica o Brasil. Ele mostra: Um país onde, num mesmo compasso, manda a tragédia cantada de Lisboa e a vitória inesperada de um cavalo na Gávea. E talvez seja essa a única resposta possível: O Brasil não foi inventado. Foi rimado. 📚 Referências e fontes 1. 🎼 Fonte primária (obra musical) Lamartine Babo. “História do Brasil” (marcha de carnaval). Rio de Janeiro, década de 1930. Letra (registro confiável e amplamente utilizado): História do Brasil – letras.mus.br Registro fonográfico (interpretação histórica): História do Brasil – gravação no YouTube 📌 Observação acadêmica: a canção integra o repertório carnavalesco dos anos 1930 e aparece em diferentes gravações e cancioneiros; variações textuais podem ocorrer conforme a fonte fonográfica. 2. 🎬 Cinema – “Severa” (referência histórica confirmada) A Severa. Direção: Leitão de Barros. Portugal, 1931. Cinemateca Portuguesa – ficha técnica oficial: A Severa – Cinemateca Portuguesa Contextualização acadêmica: COSTA, João Bénard da. História do Cinema Português. Lisboa: Imprensa Nacional. BAPTISTA, Tiago. Estudos sobre o início do cinema sonoro em Portugal. 📌 Consenso historiográfico: A Severa é amplamente reconhecido como o primeiro longa-metragem sonoro português, com circulação internacional, incluindo o Brasil. 3. 🐎 Turfe carioca e Hipódromo da Gávea Jockey Club Brasileiro. Arquivos históricos e institucionais. Hipódromo da Gávea. Inaugurado em 1926, principal centro do turfe no Brasil. Site institucional: Jockey Club Brasileiro Referências complementares: FRANCO, Sérgio da Costa. História do turfe no Brasil. Acervos de periódicos como Jornal do Brasil e Correio da Manhã (década de 1930), disponíveis na Hemeroteca Digital Brasileira. 📌 Nota crítica: O cavalo “Mossoró” aparece em tradição oral, crônicas e referências culturais associadas ao turfe da época. Entretanto, registros primários sistematizados (como resultados oficiais digitalizados facilmente acessíveis) são escassos. Assim, sua menção é considerada historicamente plausível e culturalmente referenciada, mas exige cautela quanto à documentação direta específica da corrida. 4. 📖 Literatura citada na canção O Guarani. ALENCAR, José de. O Guarani. 1857. Edição de referência: ALENCAR, José de. O Guarani. Diversas edições críticas (ex.: Editora Ática, Companhia das Letras). 📌 Importância: obra fundamental do romantismo brasileiro, que embasa os versos “Ceci amou Peri”. 5. 🇧🇷 Contexto cultural e musical CABRAL, Sérgio. Lamartine Babo: o rei do carnaval. Rio de Janeiro: Lumiar. SEVERIANO, Jairo; MELLO, Zuza Homem de. A canção no tempo. São Paulo: Editora 34. TINHORÃO, José Ramos. História social da música popular brasileira. 📌 Esses autores são referências consolidadas na musicologia brasileira e tratam do papel de Lamartine Babo na cultura carnavalesca. 6. ⚠️ Sobre “Hard Horse” Não foram encontrados registros confiáveis em bases reconhecidas como: Internet Movie Database Cinematecas nacionais Catálogos acadêmicos de cinema 📌 Conclusão acadêmica: O suposto filme “Hard Horse” não possui comprovação documental consistente. Portanto, não deve ser considerado fonte histórica válida no contexto analisado. ✅ Síntese metodológica ✔ Fontes primárias identificadas (obra musical) ✔ Obras e instituições reconhecidas (cinema, literatura, música) ✔ Uso de acervos oficiais e bibliografia consolidada ✔ Indicação explícita de lacunas documentais (caso Mossoró) ✔ Exclusão de referências não verificáveis (“Hard Horse”) Se quiser,

O filme de terror de Flávio Bolsonaro Por O Estado de S. Paulo O caso da relação de Flávio com Vorcaro expõe a baixa estatura moral do pré-candidato e torna ainda mais urgente que a direita democrática se mobilize para se libertar do bolsonarismo O primeiro teste de estresse da campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência terminou mal. A revelação de que o primogênito de Jair Bolsonaro cobrou do banqueiro Daniel Vorcaro dinheiro para alegadamente bancar um filme sobre a trajetória do pai fez mais do que expor o despreparo político do indigitado: escancarou a sua baixa estatura moral, deficiência que o torna absolutamente indigno de ser presidente da República. Esse episódio torna ainda mais urgente que a direita democrática se empenhe em construir uma alternativa conservadora séria, comprometida com a Constituição e com padrões mínimos de decência, para disputar a Presidência e impedir que o petista Luiz Inácio Lula da Silva ganhe mais quatro anos para arruinar o País. Para isso, a direita não pode seguir a reboque de um desqualificado como Jair Bolsonaro e de seu clã, cuja trajetória política é marcada desde sempre por sua vocação antidemocrática, por sucessivos escândalos, pela confusão deliberada entre público e privado e pela imoralidade. Graças às conversas reveladas pelo site Intercept Brasil, confirmadas pelo Estadão, essa depravação fica ainda mais explícita. Nelas, constata-se o grau de proximidade entre um senador da República, hoje com a pretensão de governar o Brasil, e um banqueiro que já naquela época era suspeito de ser o protagonista do maior crime já cometido contra o sistema financeiro nacional. De acordo com os documentos da Polícia Federal (PF) publicados pelo site, Flávio Bolsonaro negociou diretamente com Vorcaro uma quantia equivalente a US$ 24 milhões para a produção de Dark Horse, a tal cinebiografia do ex-presidente, dos quais US$ 10 milhões já teriam sido pagos ao longo de 2025. Primeiro, Flávio tentou negar. Questionado por jornalistas, disse que se tratava de “mentira”. Depois, quando as provas vieram à luz, o senador teve de reconhecer que pediu mesmo o dinheiro, mas enfatizou que se tratava de uma relação “privada”, sem envolver recursos públicos. Ora, pouco importa se o dinheiro era privado ou público. O busílis é a origem dos recursos. A fortuna do sr. Vorcaro não advém do seu sucesso empresarial em atividades legais. Segundo a PF, o banqueiro construiu patrimônio por meio de fraudes bancárias, algumas das quais envolvendo fundos de previdência de servidores públicos em diversos Estados e municípios, além do Banco de Brasília (BRB). Em paralelo, Vorcaro construiu uma rede de influência nos Três Poderes, ao que parece a peso de ouro. Tudo isso já era sabido na época da conversa entre os dois. O problema central aqui, portanto, é outro. Flávio Bolsonaro não pode ser tratado como um cidadão qualquer pedindo ajuda a um financiador qualquer. Era um senador com pretensões presidenciais esperando receber milhões de dólares de um notório escroque, cuja prisão aconteceria no dia seguinte à tal conversa. Ademais, constrange o tratamento fraterno que Flávio Bolsonaro dispensa a Vorcaro. “Irmão, estou e estarei contigo sempre. Não tem meia conversa entre a gente”, disse o senador. A frase não deixa margem para dúvidas sobre a relação de proximidade, confiança e eventual “gratidão política”, chamemos assim, envolvidas naquela negociação. Para piorar, a mambembe explicação do entorno bolsonarista só aprofundou as suspeitas sobre as reais intenções de Flávio Bolsonaro. O produtor do filme, o deputado Mário Frias (PL-SP), afirmou textualmente que “não há um único centavo do sr. Daniel Vorcaro em Dark Horse”. Ora, se não havia dinheiro do banqueiro na produção, para onde iria a dinheirama cobrada pelo senador? Não cabe a este jornal antecipar julgamentos. Mas tampouco se pode condenar quem acredite que a relação entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro envolva suspeitas de lavagem de dinheiro, formação de caixa dois ou enriquecimento ilícito. Um pré-candidato à Presidência envolvido em transações desse jaez tem o dever de dar explicações convincentes ao País, o que Flávio Bolsonaro ainda não fez. Por ora, preferiu mentir, atacar a imprensa e zombar da inteligência alheia.

O vexame das blusinhas Por O Estado de S. Paulo Menos de dois anos após taxar a importação de bugigangas chinesas, Lula revoga a medida, enfurece indústria e comércio nacionais e confirma que não tem limites na busca pela reeleição

🎭 CENA POLÍTICO-SIMBÓLICA (EDITADA E FORMATADA)

I — ABERTURA (FADO, RESERVA, CONTENÇÃO) Ao fundo, a voz de Amália Rodrigues ecoa, em tom contido e quase confessional: “De quem eu gosto nem às paredes confesso…” Luzes baixas. Silêncio calculado. A chapa surge sem euforia — controle, cálculo e mistério político. 👉 A mensagem implícita: não há entrega emocional não há exposição antecipada há reserva estratégica Michelle avança primeiro. Atrás, em segundo plano, Alexandre de Moraes — ainda símbolo institucional que se desloca para o campo político. II — TRANSIÇÃO (RUPTURA) O fado se dissolve. Entra o bandoneón. O ambiente muda de Lisboa para Buenos Aires. III — CONFRONTO (TANGO, ACERTO DE CONTAS) A voz de Carlos Gardel assume: “Nada debo agradecerte, mano a mano hemos quedado…” Agora não há mais reserva. Há enfrentamento. 👉 A simbologia aqui: política como duelo passado ajustado em praça pública “mano a mano” = confronto direto, sem intermediários A chapa se coloca: contra adversários contra narrativas anteriores contra o próprio sistema que antes representava IV — SÍNTESE DRAMÁTICA A montagem cria dois eixos: 🎼 Fado (Amália) segredo contenção cálculo construção silenciosa 🎼 Tango (Gardel) confronto ruptura exposição disputa aberta 👉 Juntos, formam a narrativa: “Do silêncio estratégico ao enfrentamento direto.” V — FECHO (IMAGEM FINAL) Sem música. Sem fala. Apenas a imagem: Michelle à frente (política eleitoral) Moraes ao lado (ruptura institucional convertida em candidatura)

Abraço entre Moraes e Michelle Bolsonaro chama atenção em posse de Nunes Marques Por Danilo Duarte 13/05/2026 - 08:15 O Ministro Alexandre de Moraes, do STF, e ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro. Foto: Wilton Junior/Estadão 👉 E o subtexto final: Entram “lisos e limpos” juridicamente — mas carregando uma dramaturgia cuidadosamente construída. Se quiser,