UTOPIA

"O que Cristovam Buarque estava me dizendo essencialmente é que os sonhos não envelhecem – Ave, Márcio Borges! – e que a esperança ainda está no ar." Clube da Esquina Nº 2 (acústico) Milton Nascimento Composição: Milton Nascimento, Márcio Borges, Lô Borges. "Quando aos 16 anos, em 1976, em plena ditadura, iniciei minha militância social e política, tudo era sonho. Não havia liberdade. As desigualdades eram alarmantes. A vontade de participar na vida pública surgia a partir de uma utopia, uma visão de mundo, um projeto de sociedade. A política só fazia sentido se abrisse porta para a mudança. Havia teoria, coração, projeto, sonho, esperança." PANACEIA Arrival in Utopia Vasil Yatsevich Abandoned Utopia “Uma perda irreparável.” Há doze anos, um mês e menos três dias, vive eternamente em berço esplêndido o imortal baiano — o imortal de Itaparica. Autor de Viva o Povo Brasileiro, ele nos ensinou que “o segredo da Verdade é o seguinte: não existem fatos, só existem histórias”. Evoco João Ubaldo Ribeiro ao lado de Mario Prata, o escritor de Uberaba, que, em Pelo buraco da fechadura eu vi um baile de debutantes, escreveu quase uma autobiografia. Com Pratinha, lembro e homenageio também Grande Otelo, nosso grande ator e eterno Sebastião Prata. TV Cultura - Vestido de Noiva - Nelson Rodrigues Raul de Barros — Na Glória (gravação original de 1949) Choro e Poesia 8 de jun. de 2018 “Na Glória”, um dos grandes clássicos do choro e o maior sucesso do repertório do trombonista Raul de Barros (1915–2009), surge aqui na gravação original lançada pelo próprio autor em 1949, em 78 rpm, editada pela Odeon sob o número 12.948. “Na Glória”, parceria de Raul de Barros com Ary dos Santos, tem uma curiosa gênese: antigamente, qualquer cantor, ao afinar a voz com a orquestra ou com o conjunto, primeiramente entoava o bordão: “Na Glória!”, ao que os músicos respondiam: “sol-dó-dó”. Os autores se aproveitaram disso para compor o choro que se tornaria o prefixo musical de Raul de Barros, considerado o maior trombonista brasileiro de todos os tempos. Choro e Poesia Na Glória Raul de Barros Na Glória! Na Glória! Na Glória! Na Glória! Oh, festa boa! Tá boa? Êta, bailinho bom! Composição: Cyro Aguiar, Raul de Barros e Ary dos Santos. Rodríguez Peña Donato Racciatti y Su Orquesta Típica - Tema La Novena Donato Racciatti y Su Orquesta Típica - Tema “Então foi uma maluquice de advogado fazendo projeto de obra.” Na China, há engenheiros. Nos Estados Unidos, há advogados. Eu, no mau Estado de Minas. “Então foi uma maluquice de advogado fazendo projeto de obra.” “Nunca roubei um bem público. Devo IPTU.” PANACEIA Arrival in Utopia Vasil Yatsevich Abandoned Utopia “Uma perda irreparável” Há doze anos, um mês, menos dois dias, vive eternamente em berço esplêndido o imortal baiano - o imortal de Itamaracá - Viva o Povo Brasileiro - o segredo da Verdade é o seguinte: não existem fatos, só existem histórias. João Ubaldo Ribeiro, apud Mario Prata de Uberaba de Pratinha, PELO BURACO DA FECHADURA eu vi um baile de debutantes quase uma biografia. “Uma perda irreparável.” Há doze anos, um mês e menos dois dias, vive eternamente em berço esplêndido o imortal baiano — o imortal de Itaparica. Autor de Viva o Povo Brasileiro, ele nos ensinou que “o segredo da Verdade é o seguinte: não existem fatos, só existem histórias”. Evoco João Ubaldo Ribeiro ao lado de Mario Prata (de Uberaba de Pratinha), que em Pelo buraco da fechadura eu vi um baile de debutantes escreveu quase uma autobiografia. Com Pratinha, lembro e homenageio também Grande Otelo, o nosso ‘grande ator’ e eterno Sebastião Prata. revisado e expandido fica assim:“Uma perda irreparável.” Há doze anos, um mês e menos dois dias, vive eternamente em berço esplêndido o imortal baiano — o imortal de Itaparica. Autor de Viva o Povo Brasileiro, ele nos ensinou que “o segredo da Verdade é o seguinte: não existem fatos, só existem histórias”. Evoco João Ubaldo Ribeiro ao lado de Mario Prata (de Uberaba de Pratinha), que em Pelo buraco da fechadura eu vi um baile de debutantes escreveu quase uma autobiografia. Com Pratinha, lembro e homenageio também Grande Otelo, o nosso ‘grande ator’ e eterno Sebastião Prata. Tv Cultura - Vestido de Noiva - Nelson Rodrigues Raul de Barros — Na Glória (gravação original de 1949) Choro e Poesia 8 de jun. de 2018 "Na Glória", um dos grandes clássicos do choro e o maior sucesso do repertório do trombonista Raul de Barros (1915 — 2009), surge aqui na gravação original lançado pelo próprio autor em 1949 em 78 rpm. editado pela Odeon sob o número 12.948. "Na Glória", parceria de Raul com Ary dos Santos, tem uma curiosa gênese: antigamente, qualquer cantor, ao afinar sua voz com a orquestra ou com o conjunto, primeiramente entoava o bordão: "Na Glória!", a que os músicos ecoavam: sol-dó-DO. Os autores se aproveitaram disso para compor o choro que se tornaria o prefixo musical de Raul de Barros, o maior trombonista brasileiro de todos os tempos. Choro e Poesia Na Glória Raul de Barros Na Gloria! Na Gloria! Na Gloria! Na Gloria! Oh, festa boa! Tá boa? Êta, bailinho bom! Composição: Cyro Aguiar, Raul de Barros, Ary Piston. Rodríguez Peña Donato Racciatti y Su Orquesta Típica - Tema La Novena Donato Racciatti y Su Orquesta Típica - Tema "Então foi uma maluquice de advogado fazendo projeto de obra." Na China tem engenheiro. Nos EUA têm advogado. Eu, mau Estado, Minas. "Então foi uma maluquice de advogado fazendo projeto de obra." "Nunca roubei bem público. Devo IPTU."

Queda de Braço no STF Expõe Racha sobre Limites do Poder de Polícia de Ministros

Ao defender envio de inquérito contra jornalista maranhense ao Plenário Pleno, Fachin usa paralelos históricos e crônica musical para confrontar o encastelamento de decisões em colegiados restritos.

A exposição imersiva “Mundo de Tarsila - Formas e Cores” vai homenagear Tarsila do Amaral e tem passagem programada, em 2026, pelo Rio de Janeiro e por São Paulo, em uma parceria QUEM FOI MARIA CLARA MACHADO Fernanda Farina📚Meu Diário de Leitura 17 de jun. de 2021 Neste ano de 2021, celebramos o centenário do maior nome da dramaturgia infantil brasileira: MARIA CLARA MACHADO. Ela dedicou uma vida inteira ao teatro, criando histórias e ensinando a arte da atuação nos palcos. Com a peça infantil PLUFT, O FANTASMINHA, ela consagra o seu estilo que traz um toque saboroso de magia e encantamento, sempre levando em conta a capacidade de entendimento dos pequenos. Vamos juntos conhecer melhor essa história? Começar de Novo Ivan Lins Composição: Ivan Lins, Vitor Martins. ______________________________ “Teriam batido em Luís Pablo para que Malu Gaspar entendesse e calasse? Resta confirmar que Pablo não é canga e Malu NÃO é burra. Para sorte deles, são também Luís e Gaspar. Malu remete à canção de Ivan Lins e Victor Martins. Pablo, a Picasso de Guernica e ao Neruda de Confesso que Vivi. Gaspar, vai de Alfredo da CPMI do INSS ao Fantasminha Camarada de Maria Clara Machado, filha do mineiro Machado. Para não falarmos, com Victor Martins, em Jara no Estádio de Santiago Del Chile 🇨🇱. Que São Tiago e Dantas nos protejam a todos." _______________________________

_____________________________ “Se o tribunal entender que houve desvio de finalidade na colheita desses dados (ou seja, uma fishing expedition disfarçada), todo o material obtido no inquérito poderá ser declarado nulo, provando perfeitamente a sua máxima de que o que parece "regular" na fase de polícia perde completamente o valor de "prova" perante o julgamento colegiado.” _________________________________

sexta-feira, 14 de agosto de 2026 Quando o STF rompe os freios da Constituição num caso de polícia, por Luiz Carlos Azedo Correio Braziliense Fachin reconheceu que as ameaças devem ser apuradas, mas reafirmou que a liberdade de imprensa e o sigilo da fonte são direitos fundamentais Em 30 de setembro de 1967, o jornalista, advogado e ativista político Othelino Nova Alves, redator do Jornal Pequeno, foi assassinado em plena Praça João Lisboa, no centro de São Luís. Fundado por José de Ribamar Bogéa, o jornal notabilizou-se pela oposição aos sucessivos governos maranhenses. Othelino denunciava injustiças, desigualdades e abusos das elites locais. Sua morte tornou-se símbolo dos riscos enfrentados por jornalistas no Maranhão. Em abril de 2012, o jornalista Décio também Sá foi assassinado em São Luís. Suas reportagens investigavam um esquema de agiotagem e desvio de recursos de prefeituras. Em 2015, o blogueiro Ítalo Diniz, que publicava denúncias sobre políticos, foi morto em Governador Nunes Freire. Também se sucederam assassinatos de prefeitos, ex-prefeitos, vereadores e lideranças municipais. Agora, a imprensa maranhense volta ao centro de um caso no qual jornalismo, política e violência se misturam. Desta vez, porém, a controvérsia chegou ao Supremo Tribunal Federal (STF) e produziu um grave problema constitucional: o ministro Alexandre de Moraes autorizou busca e apreensão contra o jornalista Luís Pablo Conceição Almeida e a análise de seus equipamentos revelou sua fonte de informação. Essa investigação também está associada a um crime de morte. Em 2022, o empresário João Bosco Sobrinho foi assassinado em São Luís, num caso que envolve políticos, agentes públicos e autoridades com prerrogativa de foro. Raimundo Cutrim, ex-secretário de Segurança Pública e ex-deputado estadual, é investigado por suspeita de interferir nessa apuração. Foi colocado em prisão domiciliar por determinação do ministro Flávio Dino, relator de um dos processos derivados do caso. Cutrim foi identificado como fonte de Luís Pablo em reportagens sobre o suposto uso de veículos oficiais por parentes de Dino. O jornalista publicou fotografias, placas e informações sobre carros cedidos pelo Tribunal de Justiça do Maranhão (TJ-MA) ao STF. Dino e o tribunal negam irregularidades. O ministro e sua família estavam sendo monitorados, com risco para a segurança. São suspeitas graves que precisam ser apuradas. O problema está no caminho escolhido. Em março, Moraes autorizou busca na residência de Luís Pablo e a apreensão de computadores e celulares. O material permitiu à Polícia Federal (PF) identificar Cutrim como fonte das reportagens. Também revelou uma transferência de R$ 100 mil feita por um advogado ao jornalista. Investigadores suspeitam que o dinheiro tenha financiado as publicações contra Dino. Luís Pablo afirma que foi um empréstimo para a compra de um terreno. O processo corre sob sigilo. Entidades representativas da imprensa manifestaram preocupação. Se houver prova de participação em perseguição, invasão de sistemas, corrupção, extorsão ou qualquer crime, o profissional deve responder nos termos da lei. Liberdade de imprensa não é licença para delinquir. Mas é necessário investigar de forma individualizada, com base em indícios concretos, e não devassar os instrumentos de trabalho do jornalista para descobrir quem lhe forneceu uma informação incômoda. Sigilo da fonte A Constituição é inequívoca. O artigo 5º assegura o acesso à informação e resguarda “o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional”. O artigo 220 determina que nenhuma lei poderá criar embaraço à plena liberdade de informação jornalística. Essas garantias não impedem a responsabilização posterior por calúnia, difamação, invasão de privacidade ou divulgação irresponsável. Mas impedem que o Estado obstrua preventivamente o jornalismo investigativo. O sigilo da fonte pertence à sociedade. Sem essa proteção, servidores, integrantes de governos, empregados de empresas e testemunhas de irregularidades dificilmente procurariam a imprensa. Grandes escândalos nacionais vieram à tona porque alguém pôde fornecer informações sem se expor à retaliação dos poderosos. Os federalistas debateram o assunto. Como disse James Madison, o poder tende a ultrapassar os limites que lhe são fixados. Os homens não são governados por anjos, é necessário habilitar o governo a controlar os governados e, depois, obrigá-lo a controlar a si próprio. Para Alexander Hamilton, a força do Judiciário, que não controla nem a espada nem o tesouro, repousa no julgamento, na independência e na autoridade moral. Por isso, deve proteger a Constituição contra abusos das maiorias e dos demais poderes. Entretanto, a condição de guardião não transforma magistrado em soberano absolutista. A imprensa livre completa esse sistema. Embora não seja um dos Poderes da República, funciona como um freio da sociedade sobre todos eles. A decisão de Moraes transformou um caso de polícia num debate constitucional. Diante da repercussão, o presidente do STF, Edson Fachin, prestou solidariedade a Dino e reconheceu que as ameaças devem ser apuradas com rigor, mas reafirmou que a liberdade de imprensa e o sigilo da fonte são direitos fundamentais. Ilícitos devem ser investigados sem atingir a atividade jornalística legítima. O caso vai ao plenário da Corte.

________________________ “Sob a ótica dos sistemas complexos, as crises quebram o equilíbrio político vigente, forçando a sociedade a se reorganizar e a evoluir de forma imprevisível." ________________________ Sessão Plenária - 13/8/2026 STF Transmitido ao vivo em 13 de ago. de 2026 A pauta do Supremo Tribunal Federal (STF) desta quinta-feira (13) incluiu o referendo de medida cautelar do ministro Flávio Dino que determinou à União a elaboração de um plano para retirar garimpos ilegais no território indígena Cinta Larga, em Rondônia e Mato Grosso. A decisão foi tomada no Mandado de Injunção (MI) 7516. Apresentada pela Coordenação das Organizações Indígenas do Povo Cinta Larga (PATJAMAAJ), a ação pede a regulamentação do artigo 231, parágrafo 3º, da Constituição, que garante aos povos indígenas o direito às riquezas minerais existentes em suas terras e à participação nos resultados da lavra. Em fevereiro deste ano, o relator reconheceu a omissão legislativa e fixou prazo de 24 meses para a edição da norma. Mais informações em: noticias.stf.jus.br 6:31 - MI 7516 Referendo | Retirada do garimpo ilegal de território Cinta Larga Perguntar

O XADREZ DO STF FC: Da Autofagia do Caso Master à Dialética do "Falso Rei" no Maranhão

Análise profunda sobre o silêncio corporativo nos vazamentos internos e a impressionante agilidade felina na caça ao jornalismo investigativo de província.

I. EXÓRDIO: O RETORNO DOS QUE NÃO FORAM (OU OS QUE GRAVARAM)

Assoma ao cenário desta Suprema Corte um binômio de eventos que, se não fossem trágicos para a dogmática constitucional, seriam dignos de uma comédia de costumes de província. Estamos a tratar, de um lado, daquele curioso episódio de fevereiro de 2026 — a que a crônica política convencionou chamar de "Reunião Secreta do Caso Master" —, e, de outro, do novel e espantoso inquérito que transmudou o livre exercício do jornalismo no Maranhão em crime de alta indagação e stalking contra o eminente Ministro Flávio Dino.

O fio condutor que une essas duas pérolas do nosso anedotário jurídico é o mesmo: a maleabilidade com que o poder de polícia da Corte se expande ou se retrai a depender do freguês. Quando as paredes deste Tribunal resolveram ter ouvidos — e gravadores em altíssima fidelidade —, a erudição imperante preferiu o manto do silêncio. Descobriu-se, num lampejo de prudência institucional até então desconhecido, que investigar o vazador da reunião que apeou o Ministro Dias Toffoli da relatoria do Banco Master geraria um "desgaste incomensurável".

Conveniente "ternura" institucional, esta. Decidiu-se que a prevaricação ou o silêncio obsequioso eram remédios mais salutares para a harmonia interna do que a descoberta de qual dos eminentes pares operava o gravador clandestino. Afinal, as excelências, na intimidade do café, referiam-se a relatórios da Polícia Federal como "lixo jurídico". Imagine-se o horror da opinião pública ao descobrir que o tribunal que valida tais relatórios, intramuros, os trata como papel sujo. Sepultou-se a apuração para poupar as biografias e a fachada do edifício.

[Investigação Formal do Vazamento]
       │
       ├─► Exporia um ministro gravando colegas (Crise Institucional Sem Precedentes)
       ├─► Obrigaria a quebra de sigilo da imprensa (Atrito com a Liberdade de Expressão)
       └─► Geraria novos vazamentos da perícia técnica

II. DA TRIVIALIDADE MARANHENSE E O "ESPECIALISTA EM GENTE"

Pois bem. O mesmo tribunal que demonstrou essa paralisia investigativa diante de uma escuta clandestina no seu próprio seio adota, agora, uma impressionante agilidade felina para perseguir um jornalista no Maranhão.

O condutor do feito, o combativo Ministro Alexandre de Moraes, cunhou recentemente uma daquelas máximas que faria corar os teóricos do direito: “Não confundamos jornalistas investigativos com jornalistas investigados”. Uma trivialidade autoevidente, quase uma descoberta da pólvora, proferida por Sua Excelência, cujos métodos — vejam a ironia da história — foram outrora vazados e escrutinados pela exata atividade de jornalistas... investigativos.

O que se tem no caso do Maranhão não é uma ameaça à ordem democrática ou ao livre exercício das funções do Ministro Flávio Dino. O que se tem é o uso desmedido do aparato persecutório para blindar o uso de automóveis oficiais por familiares da corte. Um jornalista que faz perguntas incômodas passa a ser monitorado pela Polícia Federal sob o verniz de "poder de polícia" deste Tribunal. Voltou-se a confundir a proteção à integridade da Corte com a proteção à vaidade de seus membros.

III. DO REINADO MAIS PEQUENO: A PRIMEIRA TURMA

Agora, deparamo-nos com o grande nó processual. O eminente Presidente, Ministro Edson Fachin, num rasgo de coragem institucional, acena com o Plenário Pleno. Pretende Sua Excelência dividir o peso dessa excentricidade jurídica com os onze membros deste colegiado.

Todavia, o relator do caso, o sempre resoluto Ministro Alexandre de Moraes, refuta a via do Plenário amplo. Ele prefere o conforto de um "reinado mais pequeno" — como se diria nas belas calçadas de Lisboa ou nas ruas de Luanda. Clama pela competência da Primeira Turma. E por que o faz? A resposta é aritmética e corporativa. Na Primeira Turma, o ambiente é controlado e a vizinhança é calorosa: é presidida pelo Ministro Cristiano Zanin, conta com o próprio Ministro Flávio Dino (o ofendido) e com a Ministra Cármen Lúcia. Ficar na Turma é garantir que o "STF FC" jogue com a torcida a favor.

Charge I: "O Julgamento da Semana" — O aceno à bandeira branca e o embate entre a Turma e o Plenário Amplo.

IV. O ACHADO HISTÓRICO: O EXÍLIO DE CAROL II NO COPACABANA PALACE

Importa registrar, num rasgo de memória da nossa própria história pátria e universal, o contexto real que inspirou as obras de Herivelto Martins e Valdemar Ressurreição. Em 1940, o rei Carol II da Romênia abdicou de seu trono devido à pressão exercida sobre o seu reino pelos nazistas. Refugiou-se no Rio de Janeiro com Madame Lupescu, hospedando-se no Copacabana Palace como uma pessoa comum, sem nenhuma realeza ostensiva.

O fato intrigava o cidadão carioca: afinal, que rei era aquele? Foi exatamente esse cenário que inspirou os dois sambas gravados por Chico Alves na gravadora Odeon. "Que Rei Sou Eu?", gravado em 13 de novembro de 1944 (matriz 7701), foi lançado em janeiro de 1945 sob o nº 12537-B, tornando-se um grande sucesso no Carnaval daquele ano. Já "Rei Sem Coroa", trazendo outro paralelo, foi gravado em 9 de abril de 1945 e lançado em maio do mesmo ano sob o nº 12584-B (matriz 7797).

O fato intrigava o cidadão carioca: afinal, que rei era aquele? Foi exatamente esse cenário que inspirou os dois sambas gravados por Chico Alves na gravadora Odeon. "Que Rei Sou Eu?", gravado em 13 de novembro de 1944 (matriz 7701), foi lançado em janeiro de 1945 sob o nº 12537-B, tornando-se um grande sucesso no Carnaval daquele ano. Já "Rei Sem Coroa", trazendo outro paralelo, foi gravado em 9 de abril de 1945 e lançado em maio do mesmo ano sob o nº 12584-B (matriz 7797).

▶ Ouvir "Que Rei Sou Eu?" (Francisco Alves, 1945) no YouTube

V. O DISCURSO DE FACHIN: A DIALÉTICA DA VASSALAGEM

Ajustando os óculos perante o Plenário e deixando de lado os relatórios protocolares da assessoria, o Ministro Edson Fachin amarrou o paralelo lírico à mutação permanente do poder político do Judiciário:

"Vejam Vossa Excelências como a poesia popular é implacável. Se em 'Que Rei Sou Eu?' tínhamos a perplexidade do cidadão diante do monarca destronado no Copacabana Palace, no segundo samba, 'Rei Sem Coroa', é o próprio monarca quem assume a confissão existencial e jurídica. O sujeito lírico reconhece: 'Rainhas, nunca tive e nem mereço / Sou um rei, mas reconheço / Ser vassalo de outro rei.'

Aqui reside a medula do princípio republicano. O magistrado desta Corte que se julga investido de uma coroa imperial, emitindo ordens de polícia e esticando inquéritos ao sabor de conveniências de ocasião, esquece-se de sua real condição constitucional. Nós somos juízes, sim, mas somos vassalos de outro rei. E esse rei não é o presidente do tribunal, não é o relator do inquérito... O único rei a quem devemos vassalagem e obediência cega é a Constituição da República Federativa do Brasil e o povo que dela emana.

Use o código com cuidado. html Quando o samba adverte: 'Reinado, meu destino não traçou / Bem sei que me fizeram rei / Mas eu não sou', ele nos dá uma lição de humildade institucional que parece escassa na Primeira Turma. A toga nos foi dada pelo desenho institucional da República, não por direito divino. Ninguém aqui foi feito 'rei' para exercer um poder absoluto, paroquial e imune ao controle do colegiado."

▶ Ouvir "Rei Sem Coroa" (Francisco Alves, 1945) no YouTube

AO VIVO: PETRÓLEO NA AMAZÔNIA AZUL DESAFIA PAÍS A PENSAR GRANDE | WW A frase popular "o Brasil nunca perde a oportunidade de perder uma oportunidade", famously attributed to Roberto Campos, reflete a ideia de desperdiçar chances de crescer. A repetição enfática "a oportunidade não pode perder a oportunidade" reforça a urgência de agir rápido para não deixar um bom momento escapar.

Entre o Estado-engenheiro e o Estado-advogado: o dilema brasileiro na era da disputa entre Estados Unidos e China

Estado Engenheiro vs. Estado Advogado O conflito entre o tecnicismo autoritário e a burocracia do "Estado sou eu"

Silhueta, contraste e a beleza do imperfeito.

Prompt de Atuação: Articulista Sênior e Cientista Político

Atue como um articulista sênior, cientista político e ensaísta acadêmico de alta estirpe, habituado a publicar artigos de opinião densos, críticos e eruditos em veículos como The New York Times e O Estado de S. Paulo (Estadão).

Sua tarefa é converter e formatar o conteúdo bruto fornecido ao final deste prompt, aplicando rigorosamente uma abordagem ESTRUTURAL e eliminando completamente qualquer viés PERSONALISTA.

Diretrizes de Escrita e Abordagem Teórica

• Deslocamento de Causalidade: Não atribua crises, avanços ou problemas às intenções, moral, estilo ou psicologia de indivíduos específicos (políticos, empresários ou líderes). Explique-os a partir de engrenagens invisíveis do sistema, como desenhos institucionais, gargalos macroeconômicos, matrizes históricas, fluxos de mercado e condicionantes sociológicos.
• Rigor Epistemológico: O indivíduo deve ser tratado como um produto de sua estrutura (tempo, classe, regras do jogo e linguagem). O texto deve demonstrar que o fenômeno persistirá mesmo se os atores individuais mudarem.
• Tom e Estilo Verbal: Use prosa analítica, elegante, sóbria e densa. Escreva de forma estritamente impessoal, abolindo a primeira pessoa (eu/nós). Prefira a voz passiva analítica ou construções que foquem no objeto/fato (ex: "observa-se o fenômeno", "o desenho institucional impõe").
• Vocabulário de Excelência: Utilize termos técnicos precisos (ex: "vulnerabilidade fiscal crônica", "presidencialismo de coalizão", "pressões sistêmicas", "arquitetura institucional", "gargalos logísticos"). Evite jargões fofoqueiros, tom panfletário ou adjetivações morais sobre pessoas.

Estrutura Textual do Artigo-Ensaio

• TÍTULO: Deve ser sofisticado, conceitual e focado no problema sistêmico (evite nomes próprios no título).
• INTRODUÇÃO: Apresente o fato atual não como um evento isolado, mas como o sintoma visível de uma disfunção estrutural profunda.
• DESENVOLVIMENTO ANALÍTICO: Divida a argumentação em vetores de pressão sistêmica (histórico, econômico e institucional), demonstrando como as regras e os fluxos moldam o comportamento dos agentes.
• CONCLUSÃO: Proponha reflexões sobre reformas de desenho, mudanças de matriz ou reconfigurações do sistema, sem focar em soluções messiânicas baseadas na "mudança de liderança".

Dados Brutos / Contexto para o Texto

[INSIRA AQUI O SEU CONTEÚDO BRUTO, IDEIAS, RASCUNHOS OU O TEMA QUE VOCÊ DESEJA QUE A IA TRANSFORME]

Use o código com cuidado.

Entre o Estado-engenheiro e o Estado-advogado: o dilema brasileiro na era da disputa entre Estados Unidos e China A ascensão da China reabriu um dos mais importantes debates políticos do século XXI: o que explica o sucesso de determinadas nações na construção da prosperidade econômica e da influência internacional? A resposta tradicional costuma oscilar entre dois polos. De um lado, atribui-se o êxito chinês ao autoritarismo político. De outro, destaca-se a adoção gradual de mecanismos de mercado. A tese apresentada pelo pesquisador Dan Wang e analisada pela cientista política Maria Hermínia Tavares propõe uma interpretação distinta: a força da China residiria, sobretudo, na construção de um Estado dirigido por uma elite técnica, formada predominantemente por engenheiros. Essa abordagem oferece uma oportunidade valiosa para ampliar o debate e incluir o caso brasileiro. A comparação entre o chamado Estado-engenheiro chinês e o Estado-advogado norte-americano revela, antes de tudo, a existência de duas formas distintas de compreender o exercício do poder. Na China, o Estado é concebido como um instrumento de execução. O objetivo principal é resolver problemas por meio do planejamento técnico, da expansão da infraestrutura, da coordenação industrial e da mobilização de recursos em larga escala. Nos Estados Unidos, a lógica é diferente. O sistema político foi estruturado para limitar a concentração do poder. O direito, a regulação, a fiscalização, a descentralização administrativa e os mecanismos de controle institucional são elementos centrais da arquitetura do Estado. Nenhum desses modelos é inteiramente reproduzido no Brasil. O país desenvolveu, ao longo do século XX, uma burocracia relativamente sofisticada, capaz de criar instituições importantes e implementar políticas públicas relevantes. Entretanto, nunca conseguiu consolidar uma capacidade estatal comparável àquela observada nas grandes experiências asiáticas de industrialização. Ao mesmo tempo, também não construiu um sistema institucional tão estável e previsível quanto o norte-americano. Essa limitação ajuda a explicar uma característica recorrente da política brasileira: a excessiva personalização do poder. O debate público frequentemente se concentra na figura do presidente da República, enquanto questões estruturais permanecem em segundo plano. Nesse contexto, a trajetória política iniciada em 2003 oferece um estudo de caso particularmente relevante. Independentemente das preferências ideológicas, é impossível ignorar o protagonismo exercido pelo Partido dos Trabalhadores na política nacional durante as últimas décadas. Os governos petistas atravessaram diferentes conjunturas econômicas, sobreviveram a crises políticas, enfrentaram o impeachment de uma presidente da República, retornaram ao poder após um período de alternância e continuam ocupando uma posição central no sistema político brasileiro. A longevidade desse ciclo político suscita uma pergunta inevitável: o país utilizou esse período para fortalecer suas capacidades estatais? A resposta exige cautela. Os avanços sociais registrados nas primeiras décadas do século XXI são amplamente reconhecidos. Entretanto, indicadores relacionados à produtividade, à infraestrutura, à inovação tecnológica, à qualidade da educação básica e à competitividade industrial sugerem que o Brasil não conseguiu construir um projeto nacional de desenvolvimento comparável ao das economias asiáticas. O problema, contudo, não pode ser reduzido à biografia do presidente. A escolaridade formal de um governante, por si só, não determina a qualidade de sua administração. A história política está repleta de exemplos que desautorizam qualquer tentativa de estabelecer uma relação automática entre formação acadêmica e competência administrativa. Estados modernos são administrados por instituições, burocracias, centros de pesquisa, agências reguladoras e equipes técnicas. Líderes exercem influência decisiva, mas não substituem a capacidade institucional. Isso não significa que a trajetória pessoal seja irrelevante. As concepções individuais dos governantes influenciam a forma como eles se relacionam com especialistas, cientistas, juristas, economistas e servidores públicos. A visão que um líder possui sobre o conhecimento técnico pode afetar diretamente a formulação e a implementação de políticas públicas. Nesse ponto, o caso brasileiro revela uma tensão recorrente entre política e direito. O Estado-engenheiro tende a considerar procedimentos jurídicos excessivos como obstáculos à eficiência administrativa. O Estado democrático, por sua vez, depende desses mesmos procedimentos para estabelecer limites ao poder e proteger direitos individuais. A convivência entre essas duas lógicas é inevitavelmente conflituosa. Entretanto, a discussão não pode permanecer restrita ao plano doméstico. Como observa o jornalista Luiz Carlos Azedo, a disputa entre Estados Unidos e China acrescenta uma dimensão geopolítica ao debate. O Brasil deixou de ser apenas um país em busca de maior eficiência administrativa. Tornou-se um espaço estratégico na competição entre a principal potência estabelecida e a principal potência emergente do sistema internacional. Essa disputa transcende afinidades ideológicas. A presença chinesa na América do Sul, o fortalecimento do Brics, a reorganização das cadeias produtivas globais e a tentativa norte-americana de recuperar sua influência hemisférica reposicionaram o Brasil no cenário internacional. A grande questão deixou de ser apenas qual modelo de Estado o país pretende construir. A pergunta passou a ser outra: qual projeto nacional o Brasil deseja defender? A resposta não será encontrada na simples importação do modelo chinês nem na reprodução mecânica do sistema norte-americano. A experiência chinesa demonstra a importância da capacidade de execução. A experiência norte-americana reafirma o valor dos freios institucionais. O desafio brasileiro consiste em combinar as virtudes desses dois modelos sem incorporar seus respectivos excessos. Um Estado incapaz de executar políticas públicas compromete o desenvolvimento econômico. Um Estado sem mecanismos efetivos de controle ameaça as liberdades democráticas. Entre a eficiência sem limites e a limitação sem eficiência, o Brasil continua procurando um caminho próprio. Talvez essa seja a principal lição do debate contemporâneo: o desenvolvimento não depende exclusivamente da permanência prolongada de um partido no poder, da biografia de um líder carismático ou da adoção de modelos estrangeiros. Depende, sobretudo, da construção de instituições capazes de sobreviver aos governos, às crises políticas e às mudanças de ciclo histórico. A verdadeira disputa brasileira não é entre engenheiros e advogados. É entre o personalismo e a institucionalidade.

quinta-feira, 13 de agosto de 2026 Grandezas e misérias do Estado-engenheiro chinês, por Maria Hermínia Tavares Folha de S. Paulo Livro propõe uma explicação original para a ascensão econômica e aumento do prestígio da China Fazendo obras, tirou da pobreza milhões de concidadãos e melhorou a vida nas grandes cidades A China é hoje mais bem avaliada que os Estados Unidos pelos habitantes de 30 de 36 países incluídos na "Pesquisa Global de Atitudes", conduzida anualmente pelo respeitado instituto americano Pew Research Center. E o líder chinês Xi Jinping inspira mais confiança aos entrevistados do que Donald Trump. É um resultado inédito. Reflete o enorme desgaste da imagem internacional dos EUA, produto da truculência com que a Casa Branca vem conduzindo a política exterior do país. Mas também atesta o crescimento do prestígio internacional da China graças à sua pujante ascensão econômica e à capacidade de ocupar posições na fronteira da inovação produtiva. Para aqueles que, como eu, pouco sabem dessa nova potência, será de grande proveito a leitura de "A Todo Vapor: Tecnologia e poder na China e a disputa com os Estados Unidos", de Dan Wang (Intrínseca). Chinês de nascimento, criado no Canadá, formado em economia nos Estados Unidos, Wang trabalhou sete anos na sua terra natal como analista de tecnologia. Seu livro propõe uma explicação original para o êxito econômico da China: não decorre do regime político autoritário de Beijing nem de uma forma específica de sistema econômico, mas das capacidades estatais desenvolvidas por uma liderança política formada por engenheiros. O Estado-engenheiro tem vocação e meios para encontrar soluções técnicas para os problemas e apetite aparentemente insaciável de fazer: ferrovias, pontes, metrôs, portos, aeroportos, usinas, redes elétricas, fábricas e cadeias industriais, habitação em larga escala, projetos de renovação urbana. Fazendo obras, tirou da pobreza milhões de concidadãos e melhorou a vida nas grandes cidades. Wang contrapõe o Estado-engenheiro chinês ao Estado-advogado americano, habilitado a regular, limitar, contestar —e, em última instância,— bloquear iniciativas, tornando mais confusas as decisões de políticas públicas e muito mais lenta a sua implementação. O livro não faz apologia do sistema chinês, mesmo quando descreve com admiração seus logros materiais. Em dois capítulos nos quais aborda o enfrentamento da pandemia da Covid e a política do filho único, expõe os enormes custos humanos envolvidos na gestão de questões sociais como se não passassem de um problema de engenharia. A implacável tentativa de controlar a população e impor-lhe o confinamento, durante o surto epidêmico, fracassou, depois de ganhos iniciais, e acabou atabalhoadamente abandonada. A política do filho único —mediante controle coercitivo da natalidade— foi uma colossal catástrofe que alterou até hoje o equilíbrio demográfico do país. Incluiu abortos forçados; infanticídio de meninas; esterilização em massa de mulheres —e, em menor medida, de homens—; entrega de bebês para adoção por estrangeiros. Em suma, um crime contra a humanidade. Wang julga possível compatibilizar a agilidade do Estado-engenheiro com limites políticos ao poder dos governantes, que só o Estado democrático de Direito consegue, mal e mal, prover. Algo mais fácil de propor do que de obter na prática, mas sempre um desafio às democracias diante do crescente prestígio da China dos engenheiros autoritários.

quinta-feira, 13 de agosto de 2026 Nas eleições, Trump deseja que o Brasil volte a ser quintal dos EUA, por Luiz Carlos Azedo Correio Braziliense Agora traduzida pelo slogan America First, a Casa Branca exuma a Doutrina Monroe: “A América para os americanos”, desde que “americanos” signifiquem os EUA O Brasil é grande demais para virar marisco na briga entre os Estados Unidos, uma superpotência marítima, e a China, a grande potência continental emergente, que ameaça a hegemonia norte-americana e amplia sua influência na América Latina. Entretanto, o governo Lula pode não passar ileso pela guerra comercial, tecnológica e geopolítica entre as duas maiores economias do planeta. O presidente Donald Trump sonha com uma volta ao passado, quando Washington podia tratar a América Latina como seu quintal e enquadrar aliados e adversários por meio de pressões econômicas, diplomáticas e militares. Agora traduzida pelo slogan America First, a Casa Branca exuma a Doutrina Monroe: “A América para os americanos”, desde que “americanos” signifiquem os EUA. Essa nostalgia de uma ordem perdida aproxima Trump da figura descrita pelo cientista político norte-americano Mark Lilla. Para o autor de A mente naufragada (Record), o reacionário não é simplesmente um conservador. O conservador valoriza as tradições, mas reconhece que a sociedade muda; o reacionário considera a mudança uma catástrofe e deseja reconstruir um passado idealizado. Acredita que houve uma ruptura no curso da história e que a única saída é fazer o tempo correr para trás. Trump é esse náufrago do passado: promete restaurar a grandeza industrial norte-americana, reafirmar o supremacismo racial, recompor fronteiras econômicas e recuperar uma hegemonia internacional incompatível com o mundo multipolar. Seu projeto tenta repetir, em escala muito mais perigosa, a virada de mesa promovida pelos Estados Unidos na década de 1980, quando o avanço industrial e tecnológico do Japão parecia ameaçar a hegemonia norte-americana. Tóquio acumulava enormes superavits comerciais e suas montadoras e empresas de eletrônicos conquistavam o mercado dos Estados Unidos. Em 1985, Washington articulou o Acordo de Plaza, que provocou forte valorização do iene e reduziu a competitividade japonesa. O acordo foi uma das causas das “décadas perdidas” do Japão. Para todo o Ocidente, porém, o episódio se tornou símbolo do preço pago por um aliado que se submeteu à pressão norte-americana. A China não é o Japão. Não depende militarmente dos Estados Unidos, dispõe de armas nucleares, controla cadeias industriais estratégicas e possui um gigantesco mercado interno, além de riquezas minerais estratégicas, como as terras raras. Além disso, tornou-se a principal parceira comercial de grande parte da América do Sul, inclusive do Brasil. Um novo Acordo de Plaza não pode ser imposto por Trump a Pequim. Sua alternativa é cercá-la: restringir o acesso a semicondutores e tecnologias avançadas, reorganizar cadeias produtivas, elevar tarifas e tentar expulsar investimentos chineses de áreas consideradas estratégicas, como telecomunicações, energia, inteligência artificial, portos e minerais críticos. O mercado mais próximo é a América Latina. Eleições de risco É nesse contexto que ocorrem as eleições no Brasil. Nossa aproximação com a China, a participação no Brics, a defesa do multilateralismo e a autonomia da política externa contrariam Washington. A nova Doutrina Monroe já não se dirige às antigas potências coloniais europeias, mas à presença econômica chinesa. Trump deseja que os países latino-americanos aceitem a liderança dos Estados Unidos ou serão tratados como plataformas de expansão de Pequim. A crescente interferência norte-americana nas eleições brasileiras nasce dessa lógica. Não se trata apenas de afinidade ideológica de Trump e do secretário de Estado Marco Rubio com a família Bolsonaro e a direita brasileira. Existe uma disputa concreta sobre a futura orientação do Brasil. Um governo alinhado a Washington poderia rever acordos tecnológicos, limitar investimentos chineses, enfraquecer o Brics e apoiar a estratégia dos Estados Unidos na região. Já um governo comprometido com a autonomia diplomática, mesmo mantendo boas relações com os norte-americanos, preservaria espaço para negociar simultaneamente com Pequim e União Europeia. Para isso, Trump impõe tarifas, sanciona autoridades, critica o Supremo Tribunal Federal (STF) e já não esconde o apoio da Casa Branca à candidatura de Flávio Bolsonaro (PL). Às favas as normas diplomáticas. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva é considerado um estorvo pelos estrategistas da Casa Branca. Quando Washington relaciona medidas comerciais a decisões da Justiça brasileira ou ao andamento da campanha presidencial, transforma as tarifas em armas eleitorais. Como a balança comercial com os Estados Unidos representa apenas 2% do nosso Produto Interno Bruto (PIB), essa interferência pode ir além das tarifas, por meio de manipulação do ambiente digital, pressões sobre empresas de tecnologia e campanhas de desinformação. A maior ameaça é a nova tentativa de desacreditar o sistema eleitoral, que constrói a perigosa narrativa segundo a qual o resultado das urnas eletrônicas somente será legítimo se reconhecido por Trump.

quinta-feira, 13 de agosto de 2026 Aspas em 'Lulinha' e 'Flávio', por Ruy Castro Folha de S. Paulo Certos nomes em que há algo de fake ou mal contado deveriam ser grafados entre aspas 'Lulinha' é usado para atingir Lula e 'Flávio' só existe porque é acoplado a Bolsonaro Alexandra Moraes, ombudsman da Folha, perguntou neste domingo (5) por que Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente, é chamado pela imprensa e pela oposição de "Lulinha" se ninguém, íntimo ou não íntimo, o chama desse jeito. Ela mesma explicou: o tratamento surgiu na Folha há 20 anos, já numa história mal contada envolvendo dinheiro. Como o rapaz foi repetente no quesito, a oposição adotou o diminutivo, ideal para atingi-lo e ao seu pai. Mas, diz Alexandra, um apelido usado como arma política não deveria ser encampado pelo jornal. Há alguns meses, aqui neste espaço, chamei a atenção para a leveza com que a imprensa estava se referindo ao então pré-candidato Flávio Bolsonaro, tratando-o de "Flávio" com uma familiaridade que não dispensava nem ao pai dele, o ex-presidente e presidiário Jair Bolsonaro. De fato, nos títulos e manchetes dos jornais, Jair Bolsonaro nunca foi chamado de "Jair". Foi sempre e só "Bolsonaro", como deve ser. É verdade que, se um veículo se referir a Flávio Bolsonaro apenas como "Bolsonaro", os leitores poderão confundi-lo com seu apenado pai, daí a decisão de reduzi-lo a "Flávio". Mas "Flávio" não existe, a menos que se acrescente o "Bolsonaro" —é o que as pesquisas estão demonstrando. Mesmo com os desastres de campanha, levando seus apoiadores ao desespero, e por mais inviável que seja como candidato, ainda tem números invejáveis, graças ao nome e ao sobrenome no varal. Daí ser surpreendente a decisão dos marqueteiros de passar a chamá-lo só de "Flávio", não mais de "Flávio Bolsonaro". Com isso, querem vender a imagem de alguém próximo, palpável. Mas quem quer estar próximo de "Flávio" e, pior ainda, apalpá-lo? A prova disso é que seu nome não é citado nem nos palanques de seus supostos aliados, os candidatos a governador. Uma solução tanto para "Lulinha" quanto para "Flávio" é que passemos a nos referir a eles entre aspas. Aspas dão um sentido irônico a um nome e denotam algo de fake no sujeito. Como um rabo de papel que se pendura em alguém.

A gênese do termo bonapartismo remonta às primeiras décadas do século XIX na França. O conceito surgiu inicialmente para descrever o movimento político de apoio a Napoleão Bonaparte (e, posteriormente, ao seu sobrinho Luís Bonaparte, Napoleão III).

Ao longo do tempo, a expressão deixou de ser apenas uma referência dinástica para se tornar uma categoria científica rigorosa, utilizada para explicar regimes onde o Poder Executivo assume uma autonomia hipertrofiada diante de uma crise de hegemonia social.

---

🏛️ Origens e Autores Fundacionais

Karl Marx

O autor que verdadeiramente estruturou o bonapartismo como categoria sociológica e política foi Karl Marx na sua obra clássica O 18 de Brumário de Luís Bonaparte (1852). Marx analisou o golpe de Estado de 1851 perpetrado por Luís Bonaparte. Ele demonstrou como uma ditadura pessoal pode se instalar quando as classes sociais principais encontram-se em um estado de equilíbrio catastrófico: o proletariado já não tolera a velha ordem, mas a burguesia perdeu a capacidade política de governar diretamente.

Friedrich Engels

Engels complementou a tese de Marx em obras como A Origem da Família, da Propriedade Privada e do Estado (1884). Ele definiu o bonapartismo como o estado de exceção em que as classes em luta se equilibram de tal forma que o poder político, temporariamente, adquire uma independência aparente em relação à sociedade, atuando como um "mediador" fictício.

Leon Trotsky e Antonio Gramsci

No século XX, o conceito foi expandido. Leon Trotsky usou-o para decifrar a ascensão do fascismo e do stalinismo (o chamado "bonapartismo soviético"). Antonio Gramsci, em seus Cadernos do Cárcere, preferiu correlacionar o bonapartismo ao conceito de Cesarismo, tratando-os como fenômenos irmãos onde uma força individual intervém para solucionar um impasse histórico.

---

🌐 O Conceito por Dimensões

DINÂMICA DO PODER BONAPARTISTA:

1. Equilíbrio Catastrófico (Nenhuma classe vence)
→ 2. Autonomização do Estado (O Executivo se eleva)
→ 3. Ramificação nas Esferas Política, Econômica e Filosófica.

1. Na Política (Regime e Sociedade)

• Liderança Personalista: O poder concentra-se na figura de um chefe carismático que se apresenta como o "salvador da pátria".
• Democracia Plebiscitária: Utilização de consultas diretas (plebiscitos e referendos) para legitimar decisões autocráticas de cima para baixo, esvaziando o papel do Poder Legislativo.
• Apelo Interclassista: O líder afirma governar acima dos partidos e das divisões sociais, angariando apoio tanto de setores da burguesia quanto de massas populares marginalizadas (como o campesinato conservador na análise original de Marx).

2. Na Economia (Função Estrutural)

• Preservação do Capitalismo: Embora a burguesia perca o controle político direto sobre o aparelho de Estado, o regime bonapartista garante a manutenção da propriedade privada e as condições de exploração econômica.
• Abdicação Política: A classe dominante aceita abrir mão de suas liberdades políticas clássicas e do parlamentarismo em troca da segurança jurídica de seus negócios e do esmagamento de ameaças revolucionárias.

3. Na Filosofia e Teoria do Poder

• Autonomização Relativa do Estado: Rompe com a visão simplista de que o Estado é apenas um comitê gestor da classe dominante. O aparato burocrático, militar ou judiciário assume vida própria e ganha traços de independência.
• A Ilusão da Neutralidade: O poder absoluto se justifica filosoficamente sob o manto da "defesa da ordem constitucional", "salvação nacional" ou "estabilidade democrática". O governante assume o papel de árbitro supremo dos conflitos da sociedade.

---

🔚 Conclusão Justificada

O bonapartismo é a forma política da decadência e da crise. Ele prova que o poder do Estado não é estático. Diante do colapso das instituições liberais tradicionais, o poder migra para o controle de uma burocracia ou de um indivíduo hipertrofiado.

O termo justifica-se rigorosamente na ciência política para explicar por que, em momentos de profunda polarização, a sociedade abdica do debate parlamentar em prol de uma autoridade centralizadora e pretensamente neutra que promete restabelecer a ordem.

---

📚 Fontes Utilizadas e Citadas

1. MARX, Karl. O 18 de Brumário de Luís Bonaparte. (Obra de referência para a gênese do conceito no materialismo histórico).
2. ENGELS, Friedrich. A Origem da Família, da Propriedade Privada e do Estado. (Análise da autonomização do poder político).
3. GRAMSCI, Antonio. Cadernos do Cárcere. (Desenvolvimento sobre o Cesarismo e equilíbrios catastróficos de forças).
4. TROTSKY, Leon. A Revolução Traída / Escritos sobre o Fascismo. (Discussão do bonapartismo preventivo e do bonapartismo do século XX).
5. DEMIER, Felipe. A teoria marxista do bonapartismo (Usina Editorial, 2021). (Compêndio contemporâneo de análise conceitual).
6. LOSURDO, Domenico. Democracia ou Bonapartismo: Triunfo e Decadência do Sufrágio Universal. (Estudo sobre o uso plebiscitário do poder).

CARIMBO CONSTITUCIONAL

História do Brasil - Almirante (Carnaval de 1934)

A famosa marchinha de 1934, História do Brasil de Lamartine Babo, ganha uma nova versão focada em Cuba, substituindo o refrão "Foi seu Cabral" por "Foi seu Fidel". A adaptação preserva o ritmo e o humor anacrônico, introduzindo elementos culturais cubanos e celebrando a figura de Fidel Castro.

História de Cuba (Marchinha Adaptada)

Refrão
Quem foi que inventou Cuba?
Foi seu Fidel! Foi seu Fidel!
Num dia primeiro de janeiro,
Com charuto e de chapéu!

Verso 1
Depois Cuba amou o mar,
O mar beijou Havana,
Ao som... Ao som do Guantanamera!
Do Guantanamera ao rum,
Surgiu o Ropa Vieja,
E mais tarde o Daiquiri!

Verso 2
Depois a salsa virou son,
O mambo virou cha-cha-cha,
De lá... Pra cá tudo mudou!
Passou-se o tempo do açúcar,
Quem manda é a rumba boa,
E a saúde que curou!

Poucos artistas retrataram o exílio e a fragilidade humana com tanta propriedade quanto Josef Koudelka. O fotógrafo tcheco, nascido em 1938, abandonou a carreira na engenharia para imortalizar momentos decisivos da história História e Solidariedade A aproximação do centenário de nascimento de Fidel Castro, em 13 de agosto de 2026, convida à reflexão sobre o seu complexo legado político e as históricas relações entre Cuba e o Brasil. No plano político-partidário, a relação do líder cubano com a esquerda brasileira nem sempre foi linear. Durante as décadas de 1960 e 1970, o apoio de Havana à luta armada contrastava com a estratégia de resistência institucional e pacífica defendida pela direção tradicional do Partido Comunista Brasileiro (PCB). As divergências partidárias, contudo, nunca anularam a profunda solidariedade dos trabalhadores brasileiros, especialmente no campo da cultura, da música e das artes, que historicamente manifestaram apoio à soberania da ilha frente ao isolamento internacional. Com o fim da ditadura militar e o processo de redemocratização do Brasil, a diplomacia brasileira resgatou sua autonomia na política externa altiva e ativa. O restabelecimento das relações diplomáticas bilaterais ocorreu formalmente em 14 de junho de 1986, sob o governo de José Sarney, consolidando um anseio das forças progressistas da Frente Ampla. Nos anos seguintes, a transição política brasileira continuou a abrir canais de diálogo. Durante o governo de Itamar Franco, o protagonismo de lideranças vindas da tradição comunista, como Roberto Freire, que liderou a transição do antigo PCB para uma linha social-democrata no início dos anos 1990, exemplificou a convivência democrática e institucional no país. Celebrar esta efeméride a partir do Brasil reafirma o desejo permanente de paz e de autodeterminação dos povos, defendendo que a política e a diplomacia convivam soberanas entre a Terra de Cabral e a Cuba de Fidel. A famosa marchinha de 1934, "História do Brasil" de Lamartine Babo, ganha uma nova versão focada em Cuba, substituindo o refrão "Foi seu Cabral" por "Foi seu Fidel". A adaptação preserva o ritmo e o humor anacrônico, introduzindo elementos culturais cubanos e celebrando a figura de Fidel Castro.História de Cuba (Marchinha Adaptada)RefrãoQuem foi que inventou Cuba?Foi seu Fidel! Foi seu Fidel!Num dia primeiro de janeiro,Com charuto e de chapéu!Verso 1Depois Cuba amou o mar,O mar beijou Havana,Ao som... Ao som do Guantanamera!Do Guantanamera ao rum,Surgiu o Ropa Vieja,E mais tarde o Daiquiri!Verso 2Depois a salsa virou son,O mambo virou cha-cha-cha,De lá... Pra cá tudo mudou!Passou-se o tempo do açúcar,Quem manda é a rumba boa,E a saúde que curou! Guantanamera Compay Segundo I am Cuba | DRAMA | FULL MOVIE Mosfilm 371.699 visualizações Estreou em 29 de out. de 2021 #Cuba #FullMoviesWithEngSubs #Kalatozov A Soviet-Cuban two-part feature film directed by Mikhail Kalatozov, released in 1964. The film was shot after the triumph of the Cuban revolution, the advent of the socialist regime in Cuba, and allied relations between Cuba and the USSR. Plot-wise, it consists of four unrelated novellas that tell the story of the Cubans fighting against "American oppressors" to turn their country into the Island of Liberty. In the 1960s, due to the rise of socialist ideals, the theme of revolution became relevant both for Soviet and Western cinema. The film is made on a high professional level, primarily due to the innovations of DP Sergey Urusevsky and his crew. This was the last time Urusevsky, and director Kalatozov worked together. The films’s production was challenging in regards to staging, camerawork, intraframe editing, hand-held shooting for creating dynamic scenes using a hand-held camera in motion and transferring it from hand to hand, using specially made engineering structures, etc. The film was shot between 1963 and 1964 with a considerable support from the Soviet and Cuban authorities during one of the most strained episodes of the Cold War - the Cuban Missile Crisis, the US blockade of the island, and the difficult economic situation in Cuba. Year of production: 1964 Directed by: Mikhail Kalatozov Written by: Yevgeny Yevtushenko, Enrique Pineda Barnet Director of photography: Sergei Urusevsky Music: Carlos Fariñas Production designer: Yevgeni Svidetelev Starring: Sergio Corrieri, José Gallardo, Raúl García, Salvador Wood, Luz María Collazo, Jean Bouise, Celia Rodriguez The film was digitally restored by Mosfilm Cinema Concern Find out more: https://cg.mosfilm.ru/en Subscribe to our YouTube channel, and be sure to click the bell so that you won’t miss the best Soviet movies! #FullMoviesWithEngSubs #Cuba #Kalatozov Entrevista com Gustavo Franco | Warren Política | Episódio 29 Warren Investimentos 12 de ago. de 2026 Warren Política Neste episódio do Warren Política, Felipe Salto conversa com Gustavo Franco, ex-presidente do Banco Central e um dos nomes centrais na implantação e consolidação do Plano Real. Na conversa, Gustavo relembra os bastidores da criação do Real, fala sobre a hiperinflação brasileira, a independência do Banco Central, a situação fiscal do país, o risco de deterioração das contas públicas e os desafios para modernizar o processo orçamentário brasileiro. Entre os temas abordados: 00:00-01:32 — Introdução 01:32-04:37 — O que a hiperinflação brasileira tem em comum com outros países 04:37-12:29— Os bastidores da construção do Plano Real 12:29-18:54 — O problema fiscal brasileiro 18:54-29:14 — A independência do Banco Central 29:14-35:02 — A fronteira entre política fiscal e monetária 35:02-39:26 — O risco de deterioração das contas públicas 39:26-46:34 — Congresso e responsabilidade fiscal 46:34-48:13 — Arcabouço fiscal e reforma orçamentária 48:13-53:04— Relação com FHC 53:04-53:37 — Encerramento ---

quarta-feira, 12 de agosto de 2026 O espectro que ronda a eleição de 2026, por Wilson Gomes Folha de S. Paulo Escândalos chegam a uma disputa polarizada Ambiente digital multiplica impactos públicos Um espectro ronda a eleição presidencial de 2026. Aliás, não um, dois. O primeiro vem do escândalo dos descontos ilegais do INSS. O segundo, das investigações sobre Daniel Vorcaro e o Banco Master. Ambos continuam em desenvolvimento e já alcançaram as duas principais candidaturas. Num país em que a prova de corrupção continua a ser uma arma letal na disputa pelo Executivo, todos sabem que, a qualquer momento, um dos dois escândalos pode desferir o golpe fatal. A circunstância torna-se especialmente explosiva porque esta não é uma eleição normal de conquistar. O país chega à disputa partido ao meio, com Lula e Flávio Bolsonaro tecnicamente empatados em levantamentos recentes de segundo turno e rejeitados por parcelas enormes do eleitorado. Numa eleição assim, o veto pode importar mais do que o voto. Na impossibilidade de ampliar o próprio eleitorado, as campanhas passam a torcer —e, quando podem, a trabalhar— para que o outro lado seja o mais rejeitado. Uma revelação devastadora de última hora, a associação ao personagem errado e a vaca vai para o brejo. É nesse terreno que entram os dois escândalos. O dos descontos ilegais do INSS já alcançou o entorno de Lula, com investigações envolvendo Lulinha e integrantes do governo e da campanha. O Banco Master, por sua vez, aproximou-se diretamente de Flávio Bolsonaro, que confirmou ter solicitado a Vorcaro financiamento para um filme sobre o pai. Ambos possuem ramificações que atravessam partidos e campos políticos. Para a eleição, porém, importa menos reconstituir aqui cada episódio do que perceber que os dois casos já chegaram suficientemente perto das candidaturas para permanecerem como ameaças reais até outubro. Nenhum de nós, cidadãos comuns, é capaz de saber o que ainda falta aparecer, embora alimentemos a suspeita de que tem gente que não só sabe o que ignoramos como está cuidadosamente reservando coisas para revelar no momento que considerar conveniente. É este o suspense que as campanhas e os candidatos adorariam evitar e que vai tornar essa disputa presidencial tensa até o último minuto. Ocorre que, na política digital contemporânea, aquilo que não apareceu também circula. Basta alguém anunciar que viu um vídeo, ouviu um áudio ou conhece mensagens comprometedoras para que um conteúdo ainda inexistente para o público comece a produzir efeitos políticos reais. Foi o que ocorreu com boatos sobre gravações das festas de Vorcaro. Planta-se a promessa de que há registro de malfeitos para que se gerem cortes, comentários, buscas, memes, acusações e desmentidos, o que obriga o alvo a responder a uma prova que ninguém pode sequer examinar. Agora imaginem isso num debate ou na propaganda eleitoral. Há, depois, a questão do timing. Uma revelação verdadeira divulgada a dois dias da votação pode ser eleitoralmente tão difícil de desmentir de forma convincente quanto uma falsificação. A campanha atingida terá poucas horas para responder. O jornalismo terá poucas horas para verificar contexto, origem e autenticidade. Notem, além disso, que 2026 é a primeira eleição presidencial brasileira realizada sob condições de inteligência artificial generativa madura, em que fabricar áudio, imagem, vídeo, documentos visuais e dezenas de versões adaptadas da mesma acusação se tornou muito mais barato e rápido. Na era do sintético, o desmentido pode chegar quando a urna já estiver fechada. Existe, ainda, o carimbo institucional. Uma busca da Polícia Federal, a abertura de um inquérito pelo Supremo, um indiciamento ou um relatório de quebra de sigilo têm natureza e peso jurídicos muito diferentes. Na arena eleitoral, porém, essas distinções tendem a desaparecer. PF e STF não fazem campanha quando cumprem suas funções, mas o que ocorrer nesta seara de agora até outubro, queiram ou não as autoridades, entra imediatamente na campanha. E, se trechos de investigações, mensagens ou depoimentos continuarem sendo vazados seletivamente e revelados deliberadamente em momentos-chave da corrida eleitoral, o efeito sobre uma candidatura pode ser decisivo. Nada disso significa que os escândalos do INSS e do Master decidirão a eleição, mas, sim, que ambos permanecerão como reservas de imprevisibilidade até o fim. Significa também que um vídeo, um print ou um áudio com uma revelação decisiva de última hora, se viralizar, pode ser o empurrão que basta para destruir uma campanha inteira. Por enquanto, os dois espectros rondam como uma ameaça à eleição, mas, até outubro, não será surpresa se um deles acabar abatendo uma candidatura.

quarta-feira, 12 de agosto de 2026 Lula e a Segurança 24 anos depois, por Marcelo Godoy O Estado de S. Paulo Plano de segurança do petista repete promessas feitas por sua primeira campanha em 2002 O presidente Luiz Inácio Lula da Silva deveria reler o documento Projeto Segurança Pública para o País. Editado em 2002, ele defendia a criação dos Conselhos Consultivo de Segurança Pública e de Proteção a Testemunhas, a unificação progressiva das polícias, com corregedorias únicas, bem como academias integradas de formação. Também afirmava ser preciso investir no policiamento comunitário e na criação de um piso nacional para as polícias, assim como aumentar o controle do uso da força letal pelos agentes da lei. O documento defendia 28 propostas, pregava uma “reforma das polícias”, com a criação de uma Escola Superior de Segurança e Proteção Social. Atacava a corrupção, afirmando que “o grau de promiscuidade das polícias com as organizações criminosas” constituía “também variável decisiva” no quadro de insegurança. E concluía: “ou haverá segurança para todos, ou ninguém estará seguro no Brasil”. Vinte e quatro anos depois, metade das propostas não saiu do papel. A principal delas, a criação do Sistema Único de Segurança Pública, só se tornou realidade em 2018, quando Michel Temer criou o Ministério da Segurança Pública, depois encerrado em 2019, por Jair Bolsonaro. Lula seria eleito em 2002. O documento que devia reler era assinado por luminares do partido da área de Segurança, como Luiz Eduardo Soares, Antonio Carlos Biscaia e Benedito Domingos Mariano. Oito anos depois, quase nada do que ali havia tinha sido cumprido por Lula. Desde então, passaram-se outros seis anos de governo de Dilma Rousseff e mais três anos e meio de Lula 3. De 28 propostas ali enumeradas, só sete foram cumpridas e 14 foram esquecidas. Agora, Lula promete de novo ações integradas das forças de segurança – ele criou as Forças Integradas de Combate ao Crime Organizado, mas sob controle da PF, em vez de uma agência com a participação de todas as polícias – e diz que recriará o Ministério da Segurança, o que não fez durante o terceiro mandato. A implantação de policiamento de proximidade se tornou um fantasma após o fim das Unidades de Polícia Pacificadora, no Rio. Mas lá está de novo essa mesma promessa no programa de Lula, que também diz que priorizará “investimentos continuados na urbanização de favelas e periferias, na requalificação de espaços públicos e na ampliação do acesso a serviços públicos”. Parece cópia do plano de Lula, em 2002, que prometia “urbanizar os territórios” dos espaços “abandonados pelo poder público, onde se instala o varejo do tráfico”. O programa atual defende valorizar o policial, mas o que Lula e o PT fizeram em 17 anos e meio para cumprir suas promessas na Segurança? Seu desafio é provar ao eleitor que agora será diferente. •

Editorial do jornal O Estado de S. Paulo analisa declaração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre atuação de advogados criminalistas e sua própria defesa jurídica. Lula, o ‘inocente’ Por O Estado de S. Paulo Presidente diz que advogados criminalistas ‘não sabem defender inocentes’ como ele O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou, numa entrevista ao podcast Inteligência Ltda., que não contratou um advogado criminalista para defendê-lo na Lava Jato porque “criminalista não sabe defender inocente, criminalista defende bandido”. A declaração do petista é tão eivada de absurdos que causou justa indignação entre advogados. Dela se depreende que, na concepção de Lula, advogados criminalistas se dedicam apenas a tentar livrar criminosos da cadeia, e não a garantir ao acusado de um crime o amplo direito de defesa, conforme assegurado pela Constituição. Lula tampouco reconhece a presunção de inocência de todo acusado. Para o presidente, ao que parece, a culpa de qualquer réu na esfera criminal já está estabelecida no instante da acusação, cabendo ao advogado criminalista, presume-se, somente a missão de tentar engabelar os que vão julgar seu cliente para evitar que ele seja preso. Esqueceu-se, o presidente, que ele mesmo foi defendido por um dos mais brilhantes criminalistas da história brasileira, Heleno Cláudio Fragoso, nos anos 1980 – época em que, então líder sindical, Lula foi enquadrado na Lei de Segurança Nacional e julgado pela Justiça Militar por agitar greves. Outro importante criminalista, Márcio Thomaz Bastos, teve papel decisivo na trajetória política de Lula. Sem cobrar honorários, Thomaz Bastos também defendeu Lula e o PT durante o regime militar e acabou se tornando um dos maiores amigos e conselheiros do futuro presidente da República – este que agora deu de destratar advogados criminalistas como o já falecido Thomaz Bastos, que deve estar se revirando no túmulo. A ânsia de Lula de se declarar inocente é tanta, contudo, que ele nem sequer pensa nas consequências do que diz. Ao afirmar que não queria ser representado por um advogado criminalista na Lava Jato porque criminalistas “não sabem defender inocente, criminalistas defendem bandido”, Lula quis dizer que, como inocente, não precisava de advogados que “defendem bandidos”. Esqueçamos, por um instante, que Lula não foi inocentado de coisa nenhuma e que seu processo foi anulado porque o Supremo Tribunal Federal (STF) entendeu, cerca de quatro anos depois do início do caso, que o foro que julgou o petista não era o adequado. Esqueçamos que o STF, ao longo desses quatro anos, sentou em cima da tese da defesa de que o foro não era adequado. Fixemo-nos apenas na ideia de que, para Lula, quem tem advogado criminalista é porque não é inocente. Eis aí uma dupla ofensa do presidente: aos advogados criminalistas e aos milhões de cidadãos brasileiros acusados de crimes e que, conforme a Constituição, só podem ser considerados culpados depois de submetidos a julgamento justo, no qual tenham tido amplo direito de defesa. Como lembrou o advogado criminalista Antônio Cláudio Mariz de Oliveira em uma “carta aberta ao presidente Lula”, “há uma presunção, que deveria ser de seu conhecimento, que é a da inocência”, razão pela qual os advogados criminalistas são “porta-vozes dos direitos constitucionais dos acusados, culpados ou inocentes, santos ou demônios”. Lula, que está longe de ser santo, deveria ser o primeiro a saber disso.

quarta-feira, 12 de agosto de 2026 Breve história da política brasileira, de Carneiro Leão a Lula da Silva, por Luiz Carlos Azedo Correio Braziliense A reeleição não pode depender apenas da frente formada por PT, PSB e outros partidos de esquerda, precisa de setores conservadores e velhas oligarquias O apoio do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), à reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva vai além das conveniências eleitorais da Paraíba. Reproduz o pacto entre o poder central e as oligarquias regionais, pelo qual interesses contraditórios se acomodam em torno da governabilidade e da preservação do poder. É a recidiva da velha “política de conciliação” incorporada ao projeto eleitoral de Lula. José Honório Rodrigues analisou esse fenômeno em Conciliação e reforma no Brasil: um desafio histórico-político (Editora Civilização Brasileira), escrito depois do golpe militar de 1964. Discípulo de Capistrano de Abreu, o mestre via a conciliação de maneira crítica: “Os poderes dominantes tiveram sempre força para conter as aspirações profundas de mudança e reverter os movimentos de modo a sustentar seu sistema e seus privilégios”. Para José Honório, a Independência, as revoltas do período regencial, a República e as crises de 1930, 1945, 1961 e 1964 revelavam uma característica recorrente da formação do Brasil: as estruturas do patronato brasileiro demonstram extraordinária capacidade de sobrevivência. “O povo brasileiro é uma vítima, um derrotado no processo histórico.” Essa contradição atravessou a República. É a raiz da “modernização pelo alto”, capaz de incorporar demandas sociais sem romper necessariamente com estruturas tradicionais. Como insistia Luiz Werneck Vianna em A revolução passiva (Revan), o Brasil se transforma sem abandonar o antigo, em . Modernizou a economia, urbanizou-se, democratizou instituições e ampliou direitos sem o moderno na política dominante: preservou o patrimonialismo, o fisiologismo, as desigualdades e o poder das elites regionais. A matriz histórica dessa característica da política brasileira está no Império. Em 1853, Honório Hermeto Carneiro Leão, o Marquês do Paraná, organizou o Gabinete da Conciliação, aproximando conservadores, os “saquaremas”, e liberais, os “luzias”. O conselheiro Nabuco de Araújo, conservador, havia perdido as eleições em Pernambuco, mas aceitou participar do gabinete de maioria liberal, porém sem abandonar seus aliados provinciais. Surgia ali a célebre “ponte de ouro” narrada por Joaquim Nabuco no monumental Um estadista no Império (Topbooks). Ao contrário de Capistrano e Honório, Nabuco enxergava virtudes nessa engenharia. Para ele, o reformador brasileiro “detém-se diante do obstáculo; dá longas voltas para não atropelar nenhum direito”. Era uma concepção gradualista: mudar sem destruir as pontes com aqueles que controlavam parcelas importantes do poder. Pacto de poder O fato é que governos reformistas estabeleceram alianças com forças conservadoras para governar. Juscelino Kubitschek construiu uma ampla composição política para executar o Plano de Metas. Fernando Henrique Cardoso aliou o PSDB ao PFL de Marco Maciel, Antônio Carlos Magalhães e Jorge Bornhausen para garantir sustentação parlamentar ao Plano Real e às reformas constitucionais. Lula fez movimento semelhante nos dois primeiros mandatos, em aliança com o ex-presidente José Sarney e as oligarquias regionais representadas no Congresso. Dilma Rousseff, porém, entrou em conflito com parcelas importantes desse sistema, perdeu sua base parlamentar e acabou afastada pelo impeachment. No terceiro mandato, contingenciado pela correlação de forças, Lula reencontrou essa estrutura ainda mais poderosa. O fortalecimento do Congresso por meio das emendas parlamentares e a ascensão do Centrão reduziram a autonomia do Executivo. A aproximação com PP e Republicanos foi uma resposta pragmática a essa realidade. A eleição de Hugo Motta para a Presidência da Câmara aprofundou o processo. É nesse contexto que seu apoio à reeleição de Lula adquire significado histórico. Formalmente, o Republicanos permanece neutro na eleição presidencial. Politicamente, abriu espaço para que suas lideranças façam escolhas conforme as circunstâncias estaduais. Tarcísio de Freitas preserva em São Paulo sua identidade conservadora e a ligação com o eleitorado bolsonarista, enquanto Motta apoia Lula na Paraíba. Não demora muito será a vez de o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), outro represenante do Centrão, reaproximar-se de Lula em razão das eleições no Amapá; no rastro, do PP de Ciro Nogueira (PI). É o velho pacto dos “luzias” e “saquaremas”. Lula conhece profundamente esse mecanismo. Sua candidatura à reeleição não pode depender apenas da frente formada por PT, PSB e outros partidos de esquerda, precisa de setores conservadores que controlam governos estaduais, prefeituras e bancadas. Mudaram os partidos e os personagens, mas o pacto perverso atravessou o Império, sobreviveu à República e chegou à eleição de 2026. Mas há um preço para o transformismo: a conciliação é eficiente para estabilizar o sistema político, porém à custa da participação popular e das reformas estruturais.

O insuportável país das ambiguidades Roberto DaMatta É ANTROPÓLOGO, ESCRITOR E AUTOR DE 'CARNAVAIS, MALANDROS E HERÓIS'

Recibo Declaro que recebi a quantia de X (xis) reais da agência Z (zê), após mandar a minha empregada confeccionar um carimbo fajuto na esquina aqui de casa, de uma firma fajuta, de um endereço fajuto, na cidade de Vargem Grande Paulista, onde nunca estive e nunca carimbei. Carimbo ao custo de três reais e cinquenta centavos, feito em sete minutos, pois, sem ele, não poderia, em hipótese alguma, receber a supra mencionada quantia. Carimbo este, símbolo máximo da honestidade burocrática ibérica, herança de nossos ancestrais portugueses, introduzido nessas bandas por meio do nosso primeiro documento, a carta de Caminha. Tem um carimbo lá, sim senhora. Carimbo este que vale muito mais que os X (xis) reais, muito mais que os 38 anos do meu ofício, muito mais que o meu talento para beber e vender cerveja, que foi o que eu fiz para a agência. Carimbo este, carimbado com carinho para ser admirado pelos amigos e amigas da agência, a quem agradeço a oportunidade do trabalho e para quem coloco (eu e meu carimbo) à disposição para novas carimbadas em futuro a ser fixado e devidamente carimbado. Com carinho, carimbo e afeto, modestamente carimbo. Mario Alberto Campos de Morais Prata (tarimbado e carimbado diretor-presidente da Ponto e Vírgula Produções Artísticas Ltda).