A GRANDE SINUCA DO QUARTO MANDATO: ENTRE O TACO DE AZEDO, O GUISO FISCAL E O HOSPÍCIO DE JANONES

O teto do saguão da Câmara Municipal como referência visual e Juiz de Fora como cenário histórico, político, jurídico e poético.

...e a mesa da República continua aberta em Juiz de Fora! Paulinho Da Viola - Ela Sabe Quem Eu Sou (Ao Vivo) (Lyric Video) Entre o mercado, o eleitor e as promessas de campanha, Lula procura a tacada que não derrube a economia nem a governabilidade. De um lado, as quatro saídas para o ajuste fiscal apontadas por Luiz Carlos Azedo; de outro, o bravo soldado Lula de Janones, inspirado em Švejk, marchando entre trapalhadas políticas e o comando geral da Casa Amarela de Itaguaí. No bilhar da República, todos conhecem as regras, mas ninguém quer assumir o risco da tacada! FIM DO INQUÉRITO DAS FAKE NEWS E FARRA DE IPHONES NO SENADO | Papo Antagonista - 10/11/2026

terça-feira, 10 de novembro de 2026 Entre eleitor e mercado, Lula está numa sinuca de bico e não pode errar, por Luiz Carlos Azedo Correio Braziliense Não há apenas uma forma de sair da sinuca de bico do ajuste fiscal, mas todas são desafiadoras. Lula precisa cortar despesas para reduzir a inflação e a taxa de juros O presidente Luiz Inácio Lula da Silva está numa sinuca de bico em relação à montagem do novo governo e à situação da economia. A expressão vem do jogo de bilhar. E é uma metáfora popular para uma situação difícil, aparentemente sem saída. Refere-se ao momento em que a bola branca fica travada ou escondida atrás de outra bola ou colada na borda/tabela, sem um ângulo direto e limpo para atingir o alvo. Sair dessa posição exige técnica, controle de força e o uso de efeitos ou das tabelas. As principais formas de tentar a saída exigem muita habilidade. A mais comum é levantar o taco. Quando a bola branca está muito próxima ou colada à tabela, o jogador apoia bem a mão na caçapa, inclina e levanta a parte traseira do taco e dá uma batida seca para fazer a branca pular, curvar, ganhar trajetória e acertar a bola desejada no ângulo certo. Mas há outras saídas, como aplicar efeito lateral à esquerda ou à direita para a bola branca fazer uma curva ou mudar de rota após tocar na tabela ou no bico da mesa. Outra opção é jogar pelas tabelas, em vez de tentar o tiro direto, ou seja, projetar a bola branca contra uma ou duas tabelas laterais ou de fundo, usando o rebote da borracha para fazer a curva e alcançar o alvo. Mirar em uma das quinas das caçapas para que a bola branca bata neles é outra opção para que mude de direção e retorne ou contorne o obstáculo. Finalmente, se as bolas estiverem apenas encostadas, um toque extremamente leve apenas para movimentar a bola sem entregá-la de bandeja ao adversário é a saída suave. Não há apenas uma forma de sair da sinuca de bico do ajuste fiscal, mas todas são desafiadoras. Lula precisa cortar despesas para reduzir a inflação e a taxa de juros sem cancelar os compromissos de campanha, o que seria um estelionato eleitoral. Isso passa pela montagem do novo governo, principalmente pela escolha do novo ministro da Fazenda, num contexto no qual precisa agradar os movimentos sociais que lhe garantiram a vitória no segundo turno e também atender às exigências dos aliados no Congresso para ter governabilidade. No primeiro pronunciamento oficial depois da reeleição, domingo, Lula reconheceu a preocupação com a dívida e reafirmou a responsabilidade fiscal, mas não apontou um caminho para resolver a questão. A dimensão do impasse aparece nas projeções de outubro da Instituição Fiscal Independente (IFI): dívida bruta de 82,5% do PIB em 2026 e 86,4% em 2027; deficit do governo central de 0,6% do PIB no próximo ano, ou R$ 86,1 bilhões. O crescimento previsto é de 1,8%, com inflação de 4%. O tempo não trabalha a favor do presidente Lula. Como no bilhar, há quatro cenários para enfrentar o desequilíbrio. Pelo PIB nominal de R$ 14,53 trilhões projetado pela IFI para 2027, cada ponto percentual corresponde a aproximadamente R$ 145 bilhões. Uma melhora de 1% do PIB levaria aquele deficit de 0,6% a um superavit de 0,4%, mantidas as demais condições. As saídas O primeiro cenário seria concentrar o ajuste nas despesas para economizar R$ 145 bilhões anuais. Revisar subsídios financeiros, programas sobrepostos e regras que fazem despesas obrigatórias crescerem seria necessário. Uma redução dessa escala dificilmente sairia apenas do custeio administrativo. Cortar ministérios pode melhorar a coordenação, mas não produz esse dinheiro. Se o peso recair sobre investimentos, serviços e transferências aos pobres, a economia pode desacelerar, e Lula converter o ajuste num estelionato eleitoral. O segundo é buscar os mesmos R$ 145 bilhões pela receita. Combater a sonegação, reduzir privilégios e rever renúncias injustificadas, em vez de aumentar indiscriminadamente as alíquotas. Ainda assim, receitas incertas não podem financiar despesas permanentes. Uma variação de um ponto percentual no crescimento do PIB pode alterar as receitas administradas em R$ 16,6 bilhões. Entretanto, se a tributação desestimular produção e investimento, parte do ganho desaparecerá. Outro cenário é tentar sair da dificuldade acelerando o crescimento com gasto público, crédito e estímulos ao investimento. É a jogada mais arriscada se vier sem uma fonte sustentável de financiamento. Um estímulo adicional de 0,5% do PIB representaria cerca de R$ 73 bilhões; sem compensação, elevaria o deficit projetado de 0,6% para 1,1% do PIB. O crescimento poderia recuperar parte da receita, mas se aumentar a desconfiança, pressionará o câmbio e alimentará a inflação, prolongando os juros altos. A quarta saída é um ajuste combinado e gradual: por exemplo, 0,5% do PIB em despesas e 0,5% em receitas, aproximadamente R$ 73 bilhões de cada lado, distribuídos em um cronograma verificável. Preservaria políticas essenciais, revisaria vantagens de grupos organizados e escalonaria promessas novas conforme o financiamento disponível. Se o esforço for parcelado, porém, o superavit demorará a chegar. Sua credibilidade não dependeria do gogó do presidente da República, mas de medidas aprovadas pelo Congresso, metas anuais e muita transparência.

PRIMEIRA ILUSTRAÇÃO — A SINUCA PRESIDENCIAL

Quatro jogadas na mesa, quatro caminhos possíveis e nenhum livre de obstáculos.

LEGENDA: O presidente mira a bola do ajuste fiscal, mas precisa evitar que a tacada acerte a inflação, os juros, as promessas eleitorais e a governabilidade!

AS QUATRO JOGADAS DO ESTADO-MAIOR FISCAL

1. OPERAÇÃO TESOURA — CORTAR DESPESAS: revisar subsídios financeiros, programas sobrepostos e regras que ampliam despesas obrigatórias. A economia pretendida é de aproximadamente R$ 145 bilhões anuais, mas cortes mal direcionados podem atingir investimentos, serviços públicos e transferências aos mais pobres.

2. OPERAÇÃO ARRECADAÇÃO — AUMENTAR RECEITAS: combater a sonegação, reduzir privilégios e rever renúncias fiscais injustificadas, evitando aumentos indiscriminados de impostos. A arrecadação precisa ser sustentável e não pode desestimular a produção e os investimentos.

3. OPERAÇÃO CRESCIMENTO — ACELERAR A ECONOMIA: estimular o investimento, o crédito e o gasto público. Uma jogada arriscada se não houver financiamento sustentável: estímulos adicionais podem ampliar o déficit, pressionar o câmbio e alimentar a inflação.

4. OPERAÇÃO COMBINADA — DIVIDIR O ESFORÇO: combinar redução de despesas e aumento de receitas, por exemplo, com 0,5% do PIB de cada lado, aproximadamente R$ 73 bilhões em cada frente, dentro de um cronograma verificável.

BOLETIM DE INTELIGÊNCIA ECONÔMICA

Segundo as projeções da Instituição Fiscal Independente citadas no artigo:

• Dívida bruta: 82,5% do PIB em 2026.
• Dívida bruta: 86,4% do PIB em 2027.
• Déficit do governo central em 2027: R$ 86,1 bilhões.
• Crescimento econômico projetado: 1,8%.
• Inflação projetada: 4%.

SEGUNDA ILUSTRAÇÃO — O BRAVO SOLDADO ŠVEJK NO FRONT BRASILEIRO

Uma incursão pelo humor de Jaroslav Hašek e pela Casa Verde de Machado de Assis.

LEGENDA: Depois da guerra do quarto mandato, o bravo soldado Lula de Janones marcha inspirado em Švejk, sob o comando geral da irreverente tropa da Casa Amarela de Itaguaí. A ordem é avançar, mesmo quando ninguém sabe exatamente para onde!

O DESAFIO DO GUISO — QUEM VAI ASSUMIR A TACADA?

No fim das contas, o problema não está apenas em descobrir qual das quatro jogadas é possível. Está em identificar quem assumirá o custo político, econômico e institucional de executá-la. Azedo destaca que a credibilidade do ajuste dependerá de medidas concretas aprovadas pelo Congresso, metas anuais e transparência — não apenas de discursos presidenciais.

ÚLTIMA ORDEM DO COMANDO

QUATRO JOGADAS, UMA MESA E MUITAS BOLAS DIVIDIDAS!

No bilhar fiscal, todos conhecem a teoria. O difícil é encontrar quem tenha coragem de empunhar o taco!

E, no quartel da política, fica a pergunta: quem vai colocar o guizo no gato?

FIM DO BOLETIM — TRANSMISSÃO ENCERRADA

Texto de referência: Luiz Carlos Azedo, Correio Braziliense, 10/11/2026.

LER O ARTIGO ORIGINAL

Humor político e comentário editorial. As ilustrações são sátiras independentes do artigo original.

A HORA DA ESTRELA

Andreazza: Inquérito das Fake News vai. Moraes e Direito Xandônico ficam | Estadão Analisa terça-feira, 10 de novembro de 2026 No próprio quintal, por Carlos Andreazza O Estado de S. Paulo Lula falou em rede nacional, como presidente da República, e falou para dentro – para os seus, aqueles que se mobilizaram por sua reeleição. A mensagem de domingo foi propaganda partidária, inexistente qualquer traço de pronunciamento institucional. Peça de quem tem um exército para animar. (No dia anterior, em publicação nas redes sociais, dirigira aos “soldados” uma ordem para que a “tropa” se mantivesse “de prontidão” contra as mentiras de “nossos inimigos”). “O verdadeiro patriotismo nos mobilizou” – disse na TV. Falso, pois, o sentimento patriótico mobilizado pelo adversário. O texto desagregador talvez expresse leitura deturpada sobre as condições em que venceu. “Fomos às ruas uns pelos outros” – declarou aquele cuja eleição fora decidida pelo voto de quem não esteve nas ruas. “Foi a vitória da democracia” – afirmou. Toda eleição livre, independentemente do vencedor, significa vitória da democracia. Assim como a maioria de seus eleitores, decerto aquela porção que lhe deu o quarto mandato, não é composta de petistas, a maioria dos eleitores de Bolsonaro não é feita de bolsonaristas. Um dos vícios exaustivos deste ciclo políticoeleitoral consiste na inadmissão do outro como existência divergência legítima. É grave que o presidente se pronuncie para alimentar apercepção sectária de que os Bolso na rose quem lhes vota sejam a mesma coisa. É cínico que o presidente – que indicou o advogado pessoal para o STF – defenda que a “atividade da magistratura” precise de “juízes isentos, éticos e livres de conflitos de interesses.” Ele teve a paz com Davi Alcolumbre – paz eleitoralmente decisiva, na forma da aprovação do fim da escala de trabalho 6x1 – articulada por Alexandre de Moraes e Cristiano Zanin, e celebrada na casa de Xandão. Lula também mencionou juízes que teriam “projetos de enriquecimento”. Levantamento do UOL mostra que, entre 17 de setembro e 17 de novembro de 2025, intervalo em que o castelo de cera do Master derretia aceleradamente, Vorcaro e Moraes trocaram 316 mensagens, 129 remetidas pelo ministro, entre as quais aquela a que o banqueiro reagiria perguntando sobre se devia sair – fugir – do País. Vigia então o contrato entre o banco e o escritório Barci de Moraes. Se “é preciso construir pontes em vez de muros”, não terá sido dessa vez. Os que esperavam discurso de união assistiram a uma manifestação de campanha eleitoral, como se a disputa ainda corresse. Lula avalia que ainda corre – e reage ao que entende por chantagem do tal mercado. A agenda fiscalista foi derrotada nas urnas. A trajetória da dívida pública preocupa. Nada urgente. Questão secundária, de quem não vê gravidade no status da relação dívida/PIB. Urge baixar os juros. O seu compromisso com a responsabilidade fiscal está subordinado às promessas expansionistas. O crescimento da economia nos salvará. Fim. FIM DO INQUÉRITO DAS FAKE NEWS NÃO ENCERRA CRISE DO STF | WW

O quarto mandato Com a vitória de Lula, os desafios do campo progressista Marcos Nobre No manual da extrema direita, o segundo mandato seria a hora de dar o bote – e de tirar da cadeia o pai que tentou dar o bote antes da hora. O primeiro mandato é de aparelhamento do Estado e aprendizado da arquitetura da destruição. A vitória de Lula mostrou que também a coalizão antiautoritária aprende. Entendeu que superestimou a força de ser governo e subestimou a força do bolsonarismo. Entendeu que tinha ficado devendo uma imagem de futuro e uma presença densa e organizada no mundo digital. O aprendizado teve de ser feito em poucos dias, de atropelo, nos ombros de milhões de pessoas que não precisaram ser chamadas para chamar outros milhões de pessoas para ocupar as ruas reais e virtuais em defesa da Constituição e da decência. Não foi ainda desta vez que se forjou uma imagem de futuro, mas a campanha de Lula foi bem-sucedida em despertar o medo do que poderia ser um futuro sob Flávio Bolsonaro. Foi suficiente para barrar o bote presidencial que teria dado à extrema direita o controle sobre os três poderes da República. Mas, porque tardio, não foi suficiente para mudar o rumo da maioria das eleições para o Legislativo e os governos de estado. Esse descompasso de mobilização entre os dois turnos se reflete na correlação de forças no Congresso que Lula terá de enfrentar em seu quarto mandato. No campo da política institucional, o bolsonarismo partirá da maior base parlamentar que um partido já teve desde o retorno da democracia. Contando apenas o pl e seu puxadinho, o Novo, terá 131 deputados na Câmara e 31 cadeiras no Senado. Em levantamento feito pela cientista política Daniela Costanzo, do cci/Cebrap, o bolsonarismo espalhado por diferentes partidos soma, em sentido estrito, 159 deputados (31%) na Câmara e 41 cadeiras no Senado (ou seja, maioria). “Em sentido estrito”, quer dizer: há Centrão e bolsonarismo em dez partidos diferentes. Até mesmo no pl há Centrão (19 de 121, no levantamento de Costanzo). Do lado do futuro quarto governo de Lula, a situação é inversa: parte de uma base comparativamente bem menor. A bancada progressista ficou quase do mesmo tamanho que na legislatura anterior, algo como 25% da Câmara, quase 20% no Senado. Ou seja, uma base insuficiente até mesmo para barrar um pedido de impeachment. Não é exatamente uma surpresa. Já em seu terceiro mandato, Lula liderou um governo de minoria. O Centrão tornou-se menos dependente do Poder Executivo ao longo dos últimos dez anos, como se sabe. Negocia praticamente como um bloco único e a partir de uma posição muito mais vantajosa do que no passado. Em seu terceiro mandato, Lula chegou a liderar uma coalizão que, formalmente, tinha o apoio de catorze partidos. Mas, na prática, contou com apenas cerca de um terço dos deputados e, talvez, dois quintos dos senadores. Bastou para evitar um processo de impeachment, mas não foi garantia de aprovação de projetos importantes – e muito menos de emendas constitucionais, que exigem maioria de três quintos tanto na Câmara como no Senado. Por outro lado, a aprovação de algumas propostas do governo por ampla margem não significa, de fato, que a gestão contasse com um apoio expressivo ou estável no Congresso correspondente ao tamanho da aliança em termos formais. O dado segundo o qual o preço por apoio no Congresso subiu exponencialmente significa que Lula 3 teve de pagar mais para conseguir menos. O governo Lula entregou ministérios e cargos não para garantir maioria, mas para assegurar pelo menos aqueles 190 ou 200 votos que servem de barragem a pedidos de impeachment. A coalizão de governo foi, de fato e antes de tudo, uma coalizão anti-impeachment. Em seu terceiro mandato, Lula colocou o Centrão contra a parede em pautas com apelo popular, sem, contudo, levar a relação a um ponto sem volta. Ao defender a criação de um patamar mínimo para a tributação dos mais ricos ou isenção total de imposto de renda para quem ganha até 5 mil reais e isenção parcial até o limite de 8piauí_novembro 9 7.350 reais, Lula apostou que, para o Centrão, opor-se a essas medidas custaria caro demais junto ao eleitorado. Lula também recorreu ao Supremo Tribunal Federal para barrar as investidas do Centrão em busca de ampliar seu poder. Nesses quase quatro anos de governo, avançou-se mais na agenda de justiça tributária do que nas gestões anteriores do pt, entre 2003 e 2016. O evento mais significativo foi a aprovação do fim da escala 6x1, marco inédito na legislação trabalhista. O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, o mesmo que barrou a ida de Jorge Messias para o stf, apressou-se em votar, entre os dois turnos da eleição, essa pauta extremamente favorável à candidatura de Lula. Sinalização mais clara impossível de que parte do Centrão saiu do primeiro turno da eleição temendo por seu futuro. Se Flávio Bolsonaro tivesse vencido a eleição, uma nova aliança teria sido forjada entre o bolsonarismo e a parte do Centrão que pretendia construir com ele um bloco de poder duradouro. A nova versão do Centrão sem medo de se aliar à extrema direita, como descrevi no artigo O Centrão sem medo e a encruzilhada do PT (piauí_204, setembro de 2023), teria um núcleo duro composto por pl, Republicanos e Podemos, além do Novo. Somando-se a esse bloco o bolsonarismo espalhado por diferentes partidos, seria possível chegar a algo como 210 deputados na Câmara. Em conjunção com um total aparelhamento do Estado – transformado em arma para perseguir ou favorecer, primeiro passo de um fechamento autoritário –, teria sido base suficiente para avançar sobre o Centrão e conquistar os votos restantes necessários para aprovar projetos por maioria simples (257) ou mesmo emendas à Constituição (308). O que tinha sido antes o núcleo duro do Centrão sem medo na Câmara sob Jair Bolsonaro teria deixado de ser caçador para se tornar caça. Na eleição para a Câmara, comparando as bancadas eleitas em 2022 e agora, perderam pp (menos 6 deputados, ficando com 41), União Brasil (menos 11, com 46) e mdb (menos 5, com 36). Perderam ainda sócios minoritários, como o psdb (menos 2, com 11). O psd se manteve no mesmo lugar na Câmara (mais 1, com 43). Mas as cadeiras não foram perdidas apenas para o bolsonarismo. Foram perdidas em especial para aquele que teria sido o novo sócio do “Bloquinho 22 no poder”, o Podemos, que praticamente dobrou sua bancada eleita em 2022, chegando a 27 deputados. Não por acaso, a presidente do Podemos, Renata Abreu, foi cotada para ser vice de Flávio Bolsonaro. O Republicanos, partido de proa do núcleo duro do projeto bolsonarista, ganhou uma cadeira na Câmara e perdeu uma no Senado, onde o Podemos também perdeu uma. E ganhou os governos dos dois estados mais populosos do Brasil, São Paulo e Minas Gerais, que reúnem pouco mais de 30% do total de habitantes do país. No Senado, o quadro de quem perdeu cadeiras para o bolsonarismo muda um pouco. O psd perdeu 5 cadeiras, ficando com 4 após a eleição de Omar Aziz para o governo do Amazonas. Em relação à bancada de 2022, o pp perdeu 1 cadeira, ficando com 6. O União nistro antes disso, o tribunal poderá passar a funcionar com o quórum mínimo de oito ministros a partir de 2029. Do lado do pt, a vitória na eleição significa, em primeiro lugar, que o pós-Lula será realizado com o poder federal nas mãos, o que é certamente uma grande vantagem. O pós-Lula coincide com a necessidade de lidar com formas pós-analógicas de política, com a onipresença do digital. Coincide ainda com a transição do capitalismo para uma configuração pós-neoliberal. É muita coisa para lidar ao mesmo tempo. Para além das disputas internas, a transição para o pós-Lula dirigida pelo próprio Lula como presidente embute pelo menos três grandes ordens de problemas a enfrentar. O primeiro conjunto de problemas é de ordem tática e consiste em saber como o pt fará para barrar o projeto hegemonista do bolsonarismo no curto e no médio prazo. Vai se aliar taticamente ao Centrão com medo, por exemplo? Vai buscar dar mais organicidade ao campo progressista enquanto tal, incluindo todas as forças que recusem a se aliar à extrema direita? Vai dar mais poder e espaço no governo a figuras como Geraldo Alckmin na formação e gerenciamento da coalizão? Vai seguir como no terceiro mandato de Lula, sem modificações substantivas? Outra dimensão desse mesmo problema é a estratégia a adotar para competir com o “Partido Digital BolBrasil perdeu 7, restando com 5. Os demais ficaram mais ou menos no mesmo lugar. As dificuldades do governo no Senado serão maiores porque, mesmo contando com o apoio daquela parte do Centrão que ligou o alerta para as pretensões hegemonistas do bolsonarismo, este tem, sozinho, maioria naquela Casa. Não há quem tenha pena do Centrão, evidentemente. Mas, se o projeto da candidatura de Flávio Bolsonaro tivesse vingado, o resultado teria sido não só o início de uma regressão autoritária, mas, ao mesmo tempo, um processo de completa vorcarização da política. Para se ter uma ideia do que seria isso, é preciso ler a impressionante série de reportagens que a piauí publicou durante a campanha eleitoral a respeito de Daniel Vorcaro e o alcance de sua rede de traficâncias, brilhantemente apuradas por Breno Pires, Ana Clara Costa, João Batista Jr., Allan de Abreu, Felícia Cabrita e Mário Gouveia. O dado mais importante aqui é que um Centrão com medo se torna um ativo para o futuro quarto mandato de Lula. A questão é se o presidente saberá utilizar bem esse medo para conseguir superar as evidentes e enormes dificuldades que terá no Congresso. E como fará isso. Se souber explorar bem o medo do Centrão, é possível que Lula consiga, em seu quarto mandato, o apoio bem mais significativo do que o alcançado em seu terceiro governo. Há problemas de governabilidade inequívocos. O mais visível é o elefante do estrangulamento fiscal, que continuará no meio da sala, o que quer que aconteça. Outro dos mais evidentes é a crise no stf. O stf foi um aliado fiel e decisivo de Lula em seu terceiro mandato. Liderando um governo de minoria, não poucas vezes Lula teve de recorrer à Corte para impugnar vetos presidenciais derrubados pelo Congresso, por exemplo. A Corte funcionou como anteparo e substitutivo de uma coalizão insuficientemente grande para aprovar medidas fundamentais para o governo. Para que o stf continue a desempenhar papel semelhante, Lula terá de tirar as meias sem descalçar os sapatos. É alta a probabilidade de alguma séria baixa no tribunal. Ao mesmo tempo, é dado como certo que Lula conseguirá nomear um novo ministro antes de a nova bancada tomar posse no Senado, em 1º de fevereiro do próximo ano. Ao se iniciar o bloqueio bolsonarista no Senado na próxima legislatura, pode ser que Lula passe quatro anos sem conseguir nomear nenhum novo ministro para o stf. E pelo menos duas vagas serão abertas com as futuras aposentadorias de Luiz Fux (abril de 2028) e Cármen Lúcia (abril de 2029). Se houver o impeachment de algum misonarista”.1 Esse partido digital não institucionalizado se vale de legendas tradicionais para ampliar seus recursos e chegar ao poder. Ou seja, infiltra-se nos diferentes partidos, onde consegue legendas para candidaturas, mandatos e financiamento público. Mas a coordenação e a tomada de decisões se dão em outro lugar, fora dessa institucionalidade. Nas redes, nenhuma força política, hoje, compete de igual para igual com o Partido Digital Bolsonarista em termos de organização. Trata-se de uma organização digital ampla, altamente mobilizada e engajada. Um partido sem cnpj que, por isso mesmo, não está obrigado a prestar contas a ninguém sobre o tanto de dinheiro que corre em suas redes. O Partido Digital Bolsonarista se organiza no interior de um ecossistema digital muito mais amplo. Nesse ambiente, convergem plataformas de strea ming, cursos online, grupos e canais de WhatsApp, influenciadores, comunidades digitais de todos os tipos, fóruns de discussão. Permite que muitos sobrevivam apenas com o que ganham 1 Quem quiser saber mais, pode baixar gratuitamente o livro O partido digital bolsonarista no site cci-cebrap. org.br 10Ines249 nesse universo, seja por monetização, assinaturas, propaganda e venda de produtos. Produz um tipo de cultura, de visão de mundo que leva pessoas a se identificarem como “bolsonaristas” quando indagadas sobre sua posição política em pesquisas de opinião. Foi isso que a ditadura militar não teve, nem de longe. Tinha as Forças Armadas, uma organização inadequada para coordenar a política. Nunca antes a direita e a extrema direita brasileiras tiveram um partido de massas como o Partido Digital Bolsonarista. E isso faz toda a diferença. O pt, de sua parte, foi a espinha dorsal da redemocratização. Desde que chegou pela primeira vez ao segundo turno da eleição presidencial, em 1989, tornou-se, a favor ou contra, a força organizadora da política. Isso explica a posição que o partido ocupa como reserva institucional de última instância. Mas, ainda que seja um partido de massas, segue sendo fundamentalmente analógico, tradicional. Mesmo assim, do ponto de vista do sistema político, o pt sempre foi um “partido problema”. Não se encaixava no esquema tradicional dos partidos brasileiros. Nasceu como partido de massas, com vida interna, diretamente ligado a sindicatos e movimentos sociais, com grande capacidade de mobilização e articulação de rua e da esfera pública. Sua integração ao sistema político foi extremamente acidentada. São características que fizeram do pt um partido paranoico. Por boas e más razões. Boas porque o partido desafiava o esquema tradicional da política brasileira, patologicamente elitista, clientelista e corrupto. Ruins porque, sendo um “partido problema”, sempre foi alvo e, para se defender, fechou-se em copas contra quaisquer força política e opinião que não fossem legítima e rigorosamente internas. Em suma, o pt é um partido paranoico porque é, de fato, perseguido. O sistema político sempre se esmerou em tentar jogá-lo para fora da estrada. Só que o efeito disso foi o partido se fechar cada vez mais em si mesmo, limitando a vida interna e sua atuação de base. Isso funcionou durante muito tempo. Até que apareceu outro partido de massas – digital, desta vez – para fazer-lhe concorrência direta. Faz parte da paranoia do pt ter desenvolvido uma personalidade controladora. Desde que foi fundado, nenhuma outra força política de peso remotamente semelhante se organizou à sua esquerda. Desconfia de qualquer mobilização de esquerda ou mesmo progressista que não tenha sido convocada por ele e vai sempre buscar desmontá-la se puder. Faz isso porque é forte, porque tem enraizamento social e institucional real. Mas essa característica não ajuda no momento atual. Nem ao país nem ao próprio pt. O que leva às perguntas seguintes: apesar da justificada paranoia, o pt vai se abrir de verdade para mecanismos de participação, como prévias? Aceitaria estabelecer parcerias, ainda que tensas e conflituosas, com organizações digitais do mesmo campo, mas que não estão sob seu controle direto? Seria capaz de promover campanhas de filiação em massa e renovar sua vida interna? Vai se empenhar na construção de um ecossistema digital de esquerda (ou progressista) que seja capaz de lidar com a divisão da sociedade em termos culturais, econômicos, afetivos, políticos? Um ambiente digital com organicidade e propósito, capaz de chegar ao cotidiano das pessoas e oferecer sentido às suas experiências e vivências? Vai seguir nos mesmos moldes em que atua hoje? As perguntas são muitas, porque o futuro dependerá, como talvez nunca antes, das decisões que o pt tomar a partir de agora. Não serão decisões de detalhe, mudanças táticas corriqueiras. Serão decisões e alterações de estratégia, de fundo. Diante desse quadro, é possível que a esquerda brasileira, em sentido mais amplo, venha a se abrir para novas experiências. Pode ser que surjam organizações informais como a que se tornou referência para candidaturas de esquerda no Partido Democrata nos Estados Unidos, os Democratas Socialistas da América. Mas, para que qualquer uma dessas novidades se torne ganho organizativo, será necessário um enorme esforço de superar o esquema ainda predominantemente analógico que caracteriza a organização das esquerdas no país. No segundo turno, dezenas de milhares de pessoas saíram às ruas para defender a candidatura de Lula e o programa progressista. Como há muito não se via. Como se fosse Junho de 2013. Quando foram divulgados os resultados do primeiro turno, mostrando Lula atrás do adversário, sua campanha ficou atordoada, sem rumo. Nesse momento, houve uma desconcentração do “poder de convocação”, que se espalhou pelo campo progressista como um todo. Milhões se engajaram em militância digital, ao Exército do Lula, a microinfluenciadores de todas as proveniências. As pessoas se apropriaram de técnicas e tecnologias de que antes não dispunham. Não apenas executaram tarefas, mas passaram a usar esse novo conhecimento também para produzir peças políticas criativas, executadas de maneira autônoma e independente. Essa notável mudança pode ser vista em inúmeros casos. Para ficar em apenas um, em janeiro do ano passado, o deputado bolsonarista Nikolas Ferreira (pl-mg) fez um vídeo sobre o Pix que causou um dano quase irreparável. O governo ficou atônito, sem saber como responder. Nesta eleição, um suposto “vídeo-denúncia” do mesmo deputado, realizado no Nordeste, foi desmontado como farsa de maneira relativamente rápida por ações que não tiveram participação direta da campanha de Lula. O que será dessa novidade toda? Quem se engajou na campanha com outras pessoas em seu bairro, em grupos de WhatsApp, em comunidades e fóruns de debate vai seguir com esse engajamento? Vai buscar articulações mais amplas? Não que essas perguntas se dirijam exclusivamente ao contexto brasileiro. Mas em alguns outros lugares, as coisas estão se mexendo. Mesmo que não se saiba ainda no que vai dar, um novo ciclo de revoltas da juventude teve início na Índia e em muitos lugares da Europa. Nos Estados Unidos, a esquerda do Partido Democrata desafiou com sucesso várias figuras tradicionais, conquistando em prévias candidaturas ao Legislativo e ao Executivo de estados que votam há décadas no Partido Republicano. Algo dessas revoltas da juventude parecem ter chegado ao Brasil durante o segundo turno. Se ganharem densidade e corpo, serão tratadas pelo governo do pt de maneira hostil como foi Junho de 2013? Ou serão vistas como recurso de combate ao bolsonarismo? Desdobramentos como esse serão o teste de fogo para saber se o pt vai conseguir lidar com uma possível “perda de controle” – como se dizia em Junho de 2013. Sem isso, não há adensamento de um universo digital da esquerda que seja possível. Outra ordem de problemas está na inserção geopolítica do país. As eleições de 2026 no Brasil tiveram como ponto central o alinhamento – ou não – com os Estados Unidos. Isso poderá definir o futuro da postura do governo em relação ao neoextrativismo, depois de quase quarenta anos de hegemonia neoliberal. A guerra no Irã, travada por Israel e pelos Estados Unidos, bem como a intervenção militar da administração Trump na Venezuela (e uma possível intervenção em Cuba, conforme a ameaça da Casa Branca) servem também como um lembrete da posição periférica – ou semiperiférica – do Brasil no cenário internacional. Ao assinar o Acordo de Comércio e Investimento Recíproco entre Estados Unidos e Argentina, em fevereiro, o representante de comércio americano, Jamieson Greer, afirmou: “O aprofundamento da parceria entre o presidente Trump e o presidente Milei serve como modelo de como os países das Américas, do Alasca à Terra do Fogo, podem promover nossas ambições compartilhadas e salvaguardar nossa segurança econômica e nacional.” O acordo eliminará tarifas sobre mais de duzentos produtos americanos – incluindo maquinário, equipamentos de transporte e produtos farmacêuticos e químicos –, ameaçando inviabilizar o que resta do setor manufatureiro argentino. A declaração, contudo, promete muito mais. Ela estabelece uma parceria entre dois presidentes, e não entre dois países, e delineia o modelo que o atual governo americano propõe para todas as Américas – ao menos no que diz respeito aos incentivos positivos, piauí_novembro 11BENETT_2026 quer dizer, à troca incerta por proteção e investimento. O lado coercitivo, por sua vez, tem se manifestado por meio da intervenção dos Estados Unidos na Venezuela e do bloqueio a Cuba. E ganha nova dimensão com a criação do Escudo das Américas proposto por Trump, destinado a consolidar a influência de Washington na região. Em um discurso proferido em Dallas, no Texas, no final de março, Flávio Bolsonaro prometeu que os interesses do Brasil estariam totalmente alinhados aos dos Estados Unidos. E acrescentou: “O Brasil será o campo de batalha onde se decidirá o futuro do hemisfério, pois o país representa a solução para que a América rompa sua dependência da China no que tange a minerais críticos, especialmente elementos de terras raras.” Sem esses recursos naturais, completou ele, “a revolução tecnológica da América estagna, e a segurança nacional torna-se vulnerável. E, quando a América se torna vulnerável, todo o mundo livre também fica vulnerável”. Essa é uma das defesas mais explícitas da posição neoextrativista em que o Brasil se encontra depois de décadas de desindustrialização e reprimarização – a tendência a um “neoextrativismo verde”, conforme estudo de Arilson Favareto e equipe.2 É certo que também o novo mandato de Lula seguirá ainda preso à armadilha neoextrativista. Mas, à diferença da coalizão de direita com a extrema direita, a coalizão progressista 2 Veja Risco da transição ecológica é reproduzir desigualdade, no jornal Valor Econômico, em 31 de agosto de 2026. vê essa posição como uma armadilha da qual o país precisa escapar. A exploração de petróleo é especialmente relevante nesse contexto, dado o seu papel cada vez maior na economia brasileira. Entre os dois turnos da eleição, ficamos sabendo que a exportação de petróleo ultrapassou em valores a de soja, por exemplo. Entre janeiro e setembro deste ano, o superávit da balança de petróleo correspondeu à metade do superávit da balança comercial total. Mesmo levando em conta o aumento dos preços em razão do ataque dos Estados Unidos ao Irã, a tendência é que essa participação se mantenha nos próximos anos. À tendência a nos tornarmos um país petroleiro, é preciso acrescentar as significativas reservas de terras raras e minerais críticos e estratégicos. Não há como um país semiperiférico sair sozinho da armadilha neoextrativista. É preciso construir coalizões com outros países, cartelizar produtos, fazer acordos de defesa mútua, de transferência de tecnologia.3 Em setembro, foi lançada a iniciativa Parceiros pelo Multilateralismo (p4m), cujo manifesto foi assinado, inicialmente, por Lula, pelo presidente do Conselho Europeu, pelo presidente do Quênia e pelo primeiro-ministro do Canadá. Pode ser um passo nessa direção de construção de coalizões entre países para fazer frente à formação de poderes neoimperiais. Mas é bem pouco evidente como isso seria possível 3 Veja O Brasil sob Trump: uma reflexão sobre a subglobalização em tempos ameaçadores, de Marcos Nobre (piauí_225, junho de 2025). sem um acordo de grande alcance, como uma parceria com a União Europeia, por exemplo. Outro conjunto de problemas por enfrentar é igualmente de ordem estratégica: a imagem de futuro que o pt terá para apresentar. Vai produzir um programa comum, uma imagem de futuro que seja expressão do campo progressista como um todo? Produzirá um programa à esquerda, buscando conexão com agendas globais que surgiram apenas sob a forma de ensaios tímidos no terceiro governo de Lula? Como fará isso? Não é nem um pouco fácil construir um programa mais amplo, que sustente uma coalizão capaz de barrar a extrema direita no médio e no longo prazo. Para começar, exige reconhecer que a situação é crítica, que a ameaça é real e iminente. Exige uma mudança de postura por parte do próprio pt. Há certamente todas as divisões que caracterizam há um bom tempo as disputas presidenciais. Lula tende a ter mais votos entre os mais pobres, as mulheres, os católicos, os mais velhos e as pessoas com menor escolaridade. Os Bolsonaro tendem a ter mais votos entre homens, jovens, evangélicos e pessoas com renda e escolaridade mais altas. Mas isso não é suficiente para pensar quais as imagens de futuro estão associadas a essa divisão do eleitorado. Uma pesquisa Meio/Ideia realizada entre os dois turnos da eleição deu mais nitidez à divisão do eleitorado quanto a uma imagem de futuro. Como escreveu Cila Schulman no Va lor Econômico de 22 de outubro, para “43% dos entrevistados, melhorar de vida significa ter o próprio negócio ou trabalhar por conta própria. Para 32%, significa ter carteira assinada e direitos garantidos. Flávio tem 62,3% no primeiro grupo; Lula, 65,4% no segundo”. Não é de surpreender, portanto, que Flávio Bolsonaro tenha prometido criar o Ministério da Prosperidade. Dito de outra maneira, quem se beneficiou dos anos de prosperidade dos governos petistas foi quem agora menos votou no pt. Ou seja: na prática, o pt fez nascer um eleitorado cujas novas ambições não soube contemplar. A explicação para isso está justamente na seguinte discrepância: as expectativas para o futuro ficaram mais ambiciosas do que o acesso a produtos e serviços, como mostram Laura Carvalho e Guilherme Klein, no artigo Por que o desempenho econô mico de Lula 3 não se converte em po pularidade, publicado na Folha de S.Paulo em 9 de maio de 2026. Há um enquadramento muito preciso para a mudança social que resultou em divisão eleitoral. Trata-se de uma alteração material nas condições de vida que encontrou uma contrapartida de visão de mundo no campo bolsonarista. A divisão do mercado de trabalho em formal e informal – por imprecisa que seja – corresponde a um tipo de injustiça crônica. Cria um mundo de direitos trabalhistas acessíveis apenas a quem está na “formalidade” – resultado do que a brilhante análise de Wanderley Guilherme dos Santos chamou, ainda em 1979, de “cidadania regulada”. Não há prosperidade nem melhora dos serviços públicos e programas sociais que consiga mitigar os efeitos perversos dessa divisão. Acresce que há uma injustiça crônica presente também nas relações de subordinação entre patrões e empregados. Em uma pesquisa de âmbito nacional realizada pelo cci/ Cebrap em 2024, perguntamos qual seria a característica mais valorizada no trabalho. A primeira opção para 33% dos entrevistados foi “ser bem tratado”. O item “remuneração” veio como segunda opção e alcançou 24%. Ou seja, fica claro de que maneira essa questão se entrelaça com o enfrentamento do bolsonarismo. A imagem de futuro proposta pelo bolsonarismo foi construída sobre uma base material muito palpável. E foi construída ao longo de mais de duas décadas. No campo digital, muito especialmente. Por forças e iniciativas que, na origem, nada tinham a ver com o bolsonarismo, que terminou por se apropriar e se beneficiar desse adensamento de longo prazo, resultado de um processo de acúmulo surgido nos anos 2000, como mostrou Camila Rocha em Menos Marx, mais Mises ( Todavia, 2021). Não se trata apenas da vitória de certa cultura do empreendedorismo, portanto. Há muito mais coisa envolvida. Não é só “guerra cultural”. É luta de classes. Que não se dirige contra o patrão, mas adota uma estratégia de fuga do enfrentamento direto com o poder patronal rumo à informalidade do empreendimento pessoal. Uma informalidade que se pretende “sem patrão”. Isso acaba por produzir uma luta entre os mais e os menos lascados. Não há como chegar a regras compartilhadas de justiça nessas circunstâncias. Essa fratura estrutural tem de estar na base de qualquer programa político progressista, sobretudo porque, sob a direção da extrema direita, a luta dos mais e dos menos lascados tende a adquirir a forma limite da destruição do outro. Dado por acabado e “renascido” inúmeras vezes, o pt está de novo em uma encruzilhada. E terá que decidir o que pretende ser daqui por diante. Da velha cara que mantiver ou da nova versão que adotará dependerão em boa medida os rumos do país e da democracia nas próximas décadas. J 12I

Entre máscaras, expressões e personagens, a escola também se converte em palco de representações. Na fotografia, o painel do grupo de teatro e contação de histórias “ARTEIROS do CEM” reúne rostos, sentimentos e pensamentos, como se cada máscara guardasse uma possibilidade de interpretação do mundo. As citações de Hannah Arendt, Albert Einstein e Eduardo Galeano parecem dialogar com essa pequena galeria humana: pensar, conhecer a realidade e reconhecer as próprias contradições são exercícios que ultrapassam os limites da sala de aula. Afinal, entre aquilo que somos, aquilo que representamos e aquilo que narramos, há sempre uma boa história — e, não raro, uma questão de linguagem.

Entre máscaras que sorriem, outras que se inquietam e tantas que parecem guardar segredos, a escola se revela também como um pequeno teatro da condição humana. No painel do grupo “ARTEIROS do CEM”, pensar, representar e contar histórias são exercícios de descoberta. Afinal, como sugerem as vozes que habitam essas paredes, conhecer o mundo talvez seja o primeiro passo para interpretá-lo — e, quem sabe, modificá-lo. Entre personagens, narrativas e representações, a linguagem permanece como o palco onde também se encena a vida.

A narrativa, o poder e os objetos preposicionados

Luiz Inácio da Silva pode ter sido barrado no primeiro turno em todas as disputas de que participou. Algumas venceu, quando chegou ao segundo turno. Em outras, foi jubilado. Não o estamos inscrevendo para o Clube do Bola Preta, pois sabemos que a política exige astúcia e que ele, em sua longa caminhada, aprendeu a dominar a si mesmo diante dos reveses [Inspirado em Machado de Assis]. Nunca saberemos se ele seria bimbado por uma bolinha preta nesta ou naquela assembleia de elites, ou se encontraria tempo e clareza para amar a um homem do povo ou a um aliado de ocasião na busca pelo poder [Inspirado em Clarice Lispector]. Não duvidamos de que, ao analisarem seu nome em escrutínio sereníssimo nesta ilha monárquica em um oceano republicano, os juízes estimulem a Pedro, a Paulo ou a qualquer outro candidato que o negócio da história incite [Inspirado em Camões].

Nesse julgamento, os examinadores certamente levam em consideração seus pares na literatura de cá e de lá do mar. O Diabo não existe nas urnas, mas eu sei que ele tenta a gente com as tentações da vaidade [Inspirado em Guimarães Rosa]. Diante disso, a história o observa em seu quarto de isolamento ou glória, sabendo que a massa o desejava, o amava, apoiava a ele somente nos momentos de maior comoção popular [Inspirado em Eça de Queirós]. Se os homens e os eleitores, afinal, não perdoam a Deus por suas promessas não cumpridas, como haverão de perdoar aos políticos por seus erros [Inspirado em Saramago]? Todos eles, afinal, partilham predicados comuns e complexos no manuseio da narrativa e nas sutilezas do objeto preposicionado.

Quando a preposição também conta uma história

As expressões destacadas não foram reunidas ao acaso. Elas permitem observar como a preposição, para além de sua função sintática, pode participar da construção de efeitos expressivos, imprimindo ao discurso nuances de ênfase, solenidade, oralidade, individualização e ironia.

Em “a si mesmo”, a construção reflexiva conduz o leitor ao território da introspecção. O adversário não está necessariamente fora do sujeito: pode estar dentro dele. A aproximação com Machado de Assis encontra-se justamente nessa investigação das contradições humanas, em que a consciência de si constitui, por vezes, o mais difícil dos enfrentamentos.

Em “a um homem”, a preposição confere relevo à pessoa, favorecendo uma leitura mais individualizada e afetiva. A construção permite que o homem do povo e o aliado de ocasião apareçam não apenas como personagens da disputa política, mas como possíveis destinatários de um sentimento. A referência a Clarice Lispector sugere, assim, a passagem do discurso público para a dimensão da experiência humana.

Já em “a Pedro, a Paulo”, a repetição da preposição produz solenidade e um discreto sabor arcaizante. A enumeração adquire certa cadência cerimonial, como se os nomes fossem apresentados diante de um tribunal da história. É nesse jogo entre linguagem, julgamento e destino que a aproximação com Camões encontra sua justificativa estilística.

A expressão “a gente” introduz outro registro. Aqui, a força está na oralidade e na ambiguidade: o pronome indefinido coloquial aproxima a reflexão do cotidiano e universaliza a tentação da vaidade. O Diabo, nessa perspectiva, não se dirige apenas aos políticos; dirige-se a todos nós. A construção, contudo, não constitui necessariamente um objeto direto preposicionado: o elemento “a” pode ser simplesmente o artigo que integra a expressão “a gente”. A aproximação com Guimarães Rosa está na vitalidade da língua falada e em sua capacidade de abrigar profundas inquietações.

Em “a ele”, a substituição do pronome átono por uma forma tônica preposicionada produz ênfase. Depois de “o desejava” e “o amava”, a sequência “apoiava a ele” encerra a enumeração com uma retomada mais ostensiva do referente. O efeito é de distanciamento e ironia: a massa parece oferecer seu apoio conforme as circunstâncias e os momentos de comoção coletiva. A referência a Eça de Queirós reforça o olhar crítico sobre as relações entre indivíduo, popularidade e poder.

Por fim, “a Deus” introduz uma distinção gramatical importante. Nesse caso, não temos objeto direto preposicionado, mas objeto indireto, pois o verbo “perdoar”, na acepção empregada, rege a preposição “a”. O paralelismo com “aos políticos” sustenta a ironia: se nem mesmo as promessas divinas estão imunes à cobrança humana, por que os representantes políticos haveriam de escapar ao julgamento dos eleitores? A aproximação com Saramago está no questionamento das autoridades, das promessas e da própria condição humana.

Entre a gramática e a literatura

O percurso pelas seis expressões revela que a preposição não deve ser examinada apenas como uma exigência mecânica da regência verbal. Em determinados contextos, ela também participa da organização do sentido, da ênfase e da expressividade. Em outros, sua presença decorre de uma estrutura sintática inteiramente distinta, como acontece com o objeto indireto ou com o artigo que antecede “gente”.

O interessante é perceber que a linguagem permite transitar entre a introspecção machadiana, a sensibilidade clariceana, a solenidade camoniana, a oralidade rosiana, a ironia queirosiana e o questionamento saramaguiano sem abandonar o fio condutor da reflexão.

Afinal, a preposição também pode ser uma pequena personagem da narrativa. Às vezes, aproxima; outras vezes, individualiza, enfatiza ou distancia. E, quando a política se transforma em disputa de narrativas, até mesmo uma simples letra pode adquirir pretensões de protagonista.

Legenda da fotografia Minha sugestão é utilizar a legenda proposta no primeiro parágrafo do HTML. Ela foi concebida para funcionar como uma espécie de epígrafe visual, fazendo a transição entre o ambiente escolar e a reflexão sobre linguagem, representação e poder. Se preferir uma legenda independente, mais curta e com maior impacto literário, sugiro esta: Entre máscaras que sorriem, outras que se inquietam e tantas que parecem guardar segredos, a escola se revela também como um pequeno teatro da condição humana. No painel do grupo “ARTEIROS do CEM”, pensar, representar e contar histórias são exercícios de descoberta. Afinal, como sugerem as vozes que habitam essas paredes, conhecer o mundo talvez seja o primeiro passo para interpretá-lo — e, quem sabe, modificá-lo. Entre personagens, narrativas e representações, a linguagem permanece como o palco onde também se encena a vida. Minha escolha editorial: usaria a segunda legenda sob a fotografia e, logo depois, começaria o texto com o título A narrativa, o poder e os objetos preposicionados. A composição estabelece uma passagem natural do teatro das máscaras para o teatro das palavras, preservando a unidade literária da publicação.

Era uma noite que não tem mais fim

Prá lá deste quintal

A Hora da Estrela (1985) | Suzana Amaral | Filme Brasileiro Restaurado 1080p TV Cultura há 2 dias Como o cinema pode retratar vidas que tantas vezes passam despercebidas pela sociedade? Com direção de Suzana Amaral, “A Hora da Estrela” leva às telas a obra de Clarice Lispector e acompanha a trajetória de Macabéa, uma personagem cuja experiência revela as dificuldades enfrentadas por quem vive à margem da sociedade. A produção, que abre o “Ciclo de Cinema Paulista” na faixa “CineCult”, conta com o Apoio do Programa de Ação Cultural – ProAC, da Secretaria da Cultura, Economia e Indústria Criativas do Governo do Estado de São Paulo. ▶️ Assista ao filme nacional neste sábado (7), às 23h30, na tela da TV Cultura #AHoraDaEstrela #CinemaNacional #SomosCultura #TVCultura

o quarto mandato - revista piauí O quarto mandato Com a vitória de Lula, os desafios do campo progressista Marcos Nobre No manual da extrema direita, o segundo mandato seria a hora de dar o bote – e de tirar da cadeia o pai que tentou dar o bote antes da hora. O primeiro mandato é de aparelhamento do Estado e aprendizado da arquitetura da destruição. A vitória de Lula mostrou que também a coalizão antiautoritária aprende. Entendeu que superestimou a força de ser governo e subestimou a força do bolsonarismo. Entendeu que tinha ficado devendo uma imagem de futuro e uma presença densa e organizada no mundo digital. O aprendizado teve de ser feito em poucos dias, de atropelo, nos ombros de milhões de pessoas que não precisaram ser chamadas para chamar outros milhões de pessoas para ocupar as ruas reais e virtuais em defesa da Constituição e da decência. Não foi ainda desta vez que se forjou uma imagem de futuro, mas a campanha de Lula foi bem-sucedida em despertar o medo do que poderia ser um futuro sob Flávio Bolsonaro. Foi suficiente para barrar o bote presidencial que teria dado à extrema direita o controle sobre os três poderes da República. Mas, porque tardio, não foi suficiente para mudar o rumo da maioria das eleições para o Legislativo e os governos de estado. Esse descompasso de mobilização entre os dois turnos se reflete na correlação de forças no Congresso que Lula terá de enfrentar em seu quarto mandato. No campo da política institucional, o bolsonarismo partirá da maior base parlamentar que um partido já teve desde o retorno da democracia. Contando apenas o pl e seu puxadinho, o Novo, terá 131 deputados na Câmara e 31 cadeiras no Senado. Em levantamento feito pela cientista política Daniela Costanzo, do cci/Cebrap, o bolsonarismo espalhado por diferentes partidos soma, em sentido estrito, 159 deputados (31%) na Câmara e 41 cadeiras no Senado (ou seja, maioria). “Em sentido estrito”, quer dizer: há Centrão e bolsonarismo em dez partidos diferentes. Até mesmo no pl há Centrão (19 de 121, no levantamento de Costanzo). Do lado do futuro quarto governo de Lula, a situação é inversa: parte de uma base comparativamente bem menor. A bancada progressista ficou quase do mesmo tamanho que na legislatura anterior, algo como 25% da Câmara, quase 20% no Senado. Ou seja, uma base insuficiente até mesmo para barrar um pedido de impeachment. Não é exatamente uma surpresa. Já em seu terceiro mandato, Lula liderou um governo de minoria. O Centrão tornou-se menos dependente do Poder Executivo ao longo dos últimos dez anos, como se sabe. Negocia praticamente como um bloco único e a partir de uma posição muito mais vantajosa do que no passado. Em seu terceiro mandato, Lula chegou a liderar uma coalizão que, formalmente, tinha o apoio de catorze partidos. Mas, na prática, contou com apenas cerca de um terço dos deputados e, talvez, dois quintos dos senadores. Bastou para evitar um processo de impeachment, mas não foi garantia de aprovação de projetos importantes – e muito menos de emendas constitucionais, que exigem maioria de três quintos tanto na Câmara como no Senado. Por outro lado, a aprovação de algumas propostas do governo por ampla margem não significa, de fato, que a gestão contasse com um apoio expressivo ou estável no Congresso correspondente ao tamanho da aliança em termos formais. O dado segundo o qual o preço por apoio no Congresso subiu exponencialmente significa que Lula 3 teve de pagar mais para conseguir menos. O governo Lula entregou ministérios e cargos não para garantir maioria, mas para assegurar pelo menos aqueles 190 ou 200 votos que servem de barragem a pedidos de impeachment. A coalizão de governo foi, de fato e antes de tudo, uma coalizão anti-impeachment. Em seu terceiro mandato, Lula colocou o Centrão contra a parede em pautas com apelo popular, sem, contudo, levar a relação a um ponto sem volta. Ao defender a criação de um patamar mínimo para a tributação dos mais ricos ou isenção total de imposto de renda para quem ganha até 5 mil reais e isenção parcial até o limite de 8piauí_novembro 9 ALLAN SIEBER_2026 Ines249 BENETT_2026 Ines249

7.350 reais, Lula apostou que, para o Centrão, opor-se a essas medidas custaria caro demais junto ao eleitorado. Lula também recorreu ao Supremo Tribunal Federal para barrar as investidas do Centrão em busca de ampliar seu poder. Nesses quase quatro anos de governo, avançou-se mais na agenda de justiça tributária do que nas gestões anteriores do pt, entre 2003 e 2016. O evento mais significativo foi a aprovação do fim da escala 6x1, marco inédito na legislação trabalhista. O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, o mesmo que barrou a ida de Jorge Messias para o stf, apressou-se em votar, entre os dois turnos da eleição, essa pauta extremamente favorável à candidatura de Lula. Sinalização mais clara impossível de que parte do Centrão saiu do primeiro turno da eleição temendo por seu futuro. Se Flávio Bolsonaro tivesse vencido a eleição, uma nova aliança teria sido forjada entre o bolsonarismo e a parte do Centrão que pretendia construir com ele um bloco de poder duradouro. A nova versão do Centrão sem medo de se aliar à extrema direita, como descrevi no artigo O Centrão sem medo e a encruzilhada do PT (piauí_204, setembro de 2023), teria um núcleo duro composto por pl, Republicanos e Podemos, além do Novo. Somando-se a esse bloco o bolsonarismo espalhado por diferentes partidos, seria possível chegar a algo como 210 deputados na Câmara. Em conjunção com um total aparelhamento do Estado – transformado em arma para perseguir ou favorecer, primeiro passo de um fechamento autoritário –, teria sido base suficiente para avançar sobre o Centrão e conquistar os votos restantes necessários para aprovar projetos por maioria simples (257) ou mesmo emendas à Constituição (308). O que tinha sido antes o núcleo duro do Centrão sem medo na Câmara sob Jair Bolsonaro teria deixado de ser caçador para se tornar caça. Na eleição para a Câmara, comparando as bancadas eleitas em 2022 e agora, perderam pp (menos 6 deputados, ficando com 41), União Brasil (menos 11, com 46) e mdb (menos 5, com 36). Perderam ainda sócios minoritários, como o psdb (menos 2, com 11). O psd se manteve no mesmo lugar na Câmara (mais 1, com 43). Mas as cadeiras não foram perdidas apenas para o bolsonarismo. Foram perdidas em especial para aquele que teria sido o novo sócio do “Bloquinho 22 no poder”, o Podemos, que praticamente dobrou sua bancada eleita em 2022, chegando a 27 deputados. Não por acaso, a presidente do Podemos, Renata Abreu, foi cotada para ser vice de Flávio Bolsonaro. O Republicanos, partido de proa do núcleo duro do projeto bolsonarista, ganhou uma cadeira na Câmara e perdeu uma no Senado, onde o Podemos também perdeu uma. E ganhou os governos dos dois estados mais populosos do Brasil, São Paulo e Minas Gerais, que reúnem pouco mais de 30% do total de habitantes do país. No Senado, o quadro de quem perdeu cadeiras para o bolsonarismo muda um pouco. O psd perdeu 5 cadeiras, ficando com 4 após a eleição de Omar Aziz para o governo do Amazonas. Em relação à bancada de 2022, o pp perdeu 1 cadeira, ficando com 6. O União nistro antes disso, o tribunal poderá passar a funcionar com o quórum mínimo de oito ministros a partir de 2029. Do lado do pt, a vitória na eleição significa, em primeiro lugar, que o pós-Lula será realizado com o poder federal nas mãos, o que é certamente uma grande vantagem. O pós-Lula coincide com a necessidade de lidar com formas pós-analógicas de política, com a onipresença do digital. Coincide ainda com a transição do capitalismo para uma configuração pós-neoliberal. É muita coisa para lidar ao mesmo tempo. Para além das disputas internas, a transição para o pós-Lula dirigida pelo próprio Lula como presidente embute pelo menos três grandes ordens de problemas a enfrentar. O primeiro conjunto de problemas é de ordem tática e consiste em saber como o pt fará para barrar o projeto hegemonista do bolsonarismo no curto e no médio prazo. Vai se aliar taticamente ao Centrão com medo, por exemplo? Vai buscar dar mais organicidade ao campo progressista enquanto tal, incluindo todas as forças que recusem a se aliar à extrema direita? Vai dar mais poder e espaço no governo a figuras como Geraldo Alckmin na formação e gerenciamento da coalizão? Vai seguir como no terceiro mandato de Lula, sem modificações substantivas? Outra dimensão desse mesmo problema é a estratégia a adotar para competir com o “Partido Digital BolBrasil perdeu 7, restando com 5. Os demais ficaram mais ou menos no mesmo lugar. As dificuldades do governo no Senado serão maiores porque, mesmo contando com o apoio daquela parte do Centrão que ligou o alerta para as pretensões hegemonistas do bolsonarismo, este tem, sozinho, maioria naquela Casa. Não há quem tenha pena do Centrão, evidentemente. Mas, se o projeto da candidatura de Flávio Bolsonaro tivesse vingado, o resultado teria sido não só o início de uma regressão autoritária, mas, ao mesmo tempo, um processo de completa vorcarização da política. Para se ter uma ideia do que seria isso, é preciso ler a impressionante série de reportagens que a piauí publicou durante a campanha eleitoral a respeito de Daniel Vorcaro e o alcance de sua rede de traficâncias, brilhantemente apuradas por Breno Pires, Ana Clara Costa, João Batista Jr., Allan de Abreu, Felícia Cabrita e Mário Gouveia. O dado mais importante aqui é que um Centrão com medo se torna um ativo para o futuro quarto mandato de Lula. A questão é se o presidente saberá utilizar bem esse medo para conseguir superar as evidentes e enormes dificuldades que terá no Congresso. E como fará isso. Se souber explorar bem o medo do Centrão, é possível que Lula consiga, em seu quarto mandato, o apoio bem mais significativo do que o alcançado em seu terceiro governo. Há problemas de governabilidade inequívocos. O mais visível é o elefante do estrangulamento fiscal, que continuará no meio da sala, o que quer que aconteça. Outro dos mais evidentes é a crise no stf. O stf foi um aliado fiel e decisivo de Lula em seu terceiro mandato. Liderando um governo de minoria, não poucas vezes Lula teve de recorrer à Corte para impugnar vetos presidenciais derrubados pelo Congresso, por exemplo. A Corte funcionou como anteparo e substitutivo de uma coalizão insuficientemente grande para aprovar medidas fundamentais para o governo. Para que o stf continue a desempenhar papel semelhante, Lula terá de tirar as meias sem descalçar os sapatos. É alta a probabilidade de alguma séria baixa no tribunal. Ao mesmo tempo, é dado como certo que Lula conseguirá nomear um novo ministro antes de a nova bancada tomar posse no Senado, em 1º de fevereiro do próximo ano. Ao se iniciar o bloqueio bolsonarista no Senado na próxima legislatura, pode ser que Lula passe quatro anos sem conseguir nomear nenhum novo ministro para o stf. E pelo menos duas vagas serão abertas com as futuras aposentadorias de Luiz Fux (abril de 2028) e Cármen Lúcia (abril de 2029). Se houver o impeachment de algum misonarista”.1 Esse partido digital não institucionalizado se vale de legendas tradicionais para ampliar seus recursos e chegar ao poder. Ou seja, infiltra-se nos diferentes partidos, onde consegue legendas para candidaturas, mandatos e financiamento público. Mas a coordenação e a tomada de decisões se dão em outro lugar, fora dessa institucionalidade. Nas redes, nenhuma força política, hoje, compete de igual para igual com o Partido Digital Bolsonarista em termos de organização. Trata-se de uma organização digital ampla, altamente mobilizada e engajada. Um partido sem cnpj que, por isso mesmo, não está obrigado a prestar contas a ninguém sobre o tanto de dinheiro que corre em suas redes. O Partido Digital Bolsonarista se organiza no interior de um ecossistema digital muito mais amplo. Nesse ambiente, convergem plataformas de strea ming, cursos online, grupos e canais de WhatsApp, influenciadores, comunidades digitais de todos os tipos, fóruns de discussão. Permite que muitos sobrevivam apenas com o que ganham 1 Quem quiser saber mais, pode baixar gratuitamente o livro O partido digital bolsonarista no site cci-cebrap. org.br 10Ines249 BENETT_2026 nesse universo, seja por monetização, assinaturas, propaganda e venda de produtos. Produz um tipo de cultura, de visão de mundo que leva pessoas a se identificarem como “bolsonaristas” quando indagadas sobre sua posição política em pesquisas de opinião. Foi isso que a ditadura militar não teve, nem de longe. Tinha as Forças Armadas, uma organização inadequada para coordenar a política. Nunca antes a direita e a extrema direita brasileiras tiveram um partido de massas como o Partido Digital Bolsonarista. E isso faz toda a diferença. O pt, de sua parte, foi a espinha dorsal da redemocratização. Desde que chegou pela primeira vez ao segundo turno da eleição presidencial, em 1989, tornou-se, a favor ou contra, a força organizadora da política. Isso explica a posição que o partido ocupa como reserva institucional de última instância. Mas, ainda que seja um partido de massas, segue sendo fundamentalmente analógico, tradicional. Mesmo assim, do ponto de vista do sistema político, o pt sempre foi um “partido problema”. Não se encaixava no esquema tradicional dos partidos brasileiros. Nasceu como partido de massas, com vida interna, diretamente ligado a sindicatos e movimentos sociais, com grande capacidade de mobilização e articulação de rua e da esfera pública. Sua integração ao sistema político foi extremamente acidentada. São características que fizeram do pt um partido paranoico. Por boas e más razões. Boas porque o partido desafiava o esquema tradicional da política brasileira, patologicamente elitista, clientelista e corrupto. Ruins porque, sendo um “partido problema”, sempre foi alvo e, para se defender, fechou-se em copas contra quaisquer força política e opinião que não fossem legítima e rigorosamente internas. Em suma, o pt é um partido paranoico porque é, de fato, perseguido. O sistema político sempre se esmerou em tentar jogá-lo para fora da estrada. Só que o efeito disso foi o partido se fechar cada vez mais em si mesmo, limitando a vida interna e sua atuação de base. Isso funcionou durante muito tempo. Até que apareceu outro partido de massas – digital, desta vez – para fazer-lhe concorrência direta. Faz parte da paranoia do pt ter desenvolvido uma personalidade controladora. Desde que foi fundado, nenhuma outra força política de peso remotamente semelhante se organizou à sua esquerda. Desconfia de qualquer mobilização de esquerda ou mesmo progressista que não tenha sido convocada por ele e vai sempre buscar desmontá-la se puder. Faz isso porque é forte, porque tem enraizamento social e institucional real. Mas essa característica não ajuda no momento atual. Nem ao país nem ao próprio pt. O que leva às perguntas seguintes: apesar da justificada paranoia, o pt vai se abrir de verdade para mecanismos de participação, como prévias? Aceitaria estabelecer parcerias, ainda que tensas e conflituosas, com organizações digitais do mesmo campo, mas que não estão sob seu controle direto? Seria capaz de promover campanhas de filiação em massa e renovar sua vida interna? Vai se empenhar na construção de um ecossistema digital de esquerda (ou progressista) que seja capaz de lidar com a divisão da sociedade em termos culturais, econômicos, afetivos, políticos? Um ambiente digital com organicidade e propósito, capaz de chegar ao cotidiano das pessoas e oferecer sentido às suas experiências e vivências? Vai seguir nos mesmos moldes em que atua hoje? As perguntas são muitas, porque o futuro dependerá, como talvez nunca antes, das decisões que o pt tomar a partir de agora. Não serão decisões de detalhe, mudanças táticas corriqueiras. Serão decisões e alterações de estratégia, de fundo. Diante desse quadro, é possível que a esquerda brasileira, em sentido mais amplo, venha a se abrir para novas experiências. Pode ser que surjam organizações informais como a que se tornou referência para candidaturas de esquerda no Partido Democrata nos Estados Unidos, os Democratas Socialistas da América. Mas, para que qualquer uma dessas novidades se torne ganho organizativo, será necessário um enorme esforço de superar o esquema ainda predominantemente analógico que caracteriza a organização das esquerdas no país. No segundo turno, dezenas de milhares de pessoas saíram às ruas para defender a candidatura de Lula e o programa progressista. Como há muito não se via. Como se fosse Junho de 2013. Quando foram divulgados os resultados do primeiro turno, mostrando Lula atrás do adversário, sua campanha ficou atordoada, sem rumo. Nesse momento, houve uma desconcentração do “poder de convocação”, que se espalhou pelo campo progressista como um todo. Milhões se engajaram em militância digital, ao Exército do Lula, a microinfluenciadores de todas as proveniências. As pessoas se apropriaram de técnicas e tecnologias de que antes não dispunham. Não apenas executaram tarefas, mas passaram a usar esse novo conhecimento também para produzir peças políticas criativas, executadas de maneira autônoma e independente. Essa notável mudança pode ser vista em inúmeros casos. Para ficar em apenas um, em janeiro do ano passado, o deputado bolsonarista Nikolas Ferreira (pl-mg) fez um vídeo sobre o Pix que causou um dano quase irreparável. O governo ficou atônito, sem saber como responder. Nesta eleição, um suposto “vídeo-denúncia” do mesmo deputado, realizado no Nordeste, foi desmontado como farsa de maneira relativamente rápida por ações que não tiveram participação direta da campanha de Lula. O que será dessa novidade toda? Quem se engajou na campanha com outras pessoas em seu bairro, em grupos de WhatsApp, em comunidades e fóruns de debate vai seguir com esse engajamento? Vai buscar articulações mais amplas? Não que essas perguntas se dirijam exclusivamente ao contexto brasileiro. Mas em alguns outros lugares, as coisas estão se mexendo. Mesmo que não se saiba ainda no que vai dar, um novo ciclo de revoltas da juventude teve início na Índia e em muitos lugares da Europa. Nos Estados Unidos, a esquerda do Partido Democrata desafiou com sucesso várias figuras tradicionais, conquistando em prévias candidaturas ao Legislativo e ao Executivo de estados que votam há décadas no Partido Republicano. Algo dessas revoltas da juventude parecem ter chegado ao Brasil durante o segundo turno. Se ganharem densidade e corpo, serão tratadas pelo governo do pt de maneira hostil como foi Junho de 2013? Ou serão vistas como recurso de combate ao bolsonarismo? Desdobramentos como esse serão o teste de fogo para saber se o pt vai conseguir lidar com uma possível “perda de controle” – como se dizia em Junho de 2013. Sem isso, não há adensamento de um universo digital da esquerda que seja possível. Outra ordem de problemas está na inserção geopolítica do país. As eleições de 2026 no Brasil tiveram como ponto central o alinhamento – ou não – com os Estados Unidos. Isso poderá definir o futuro da postura do governo em relação ao neoextrativismo, depois de quase quarenta anos de hegemonia neoliberal. A guerra no Irã, travada por Israel e pelos Estados Unidos, bem como a intervenção militar da administração Trump na Venezuela (e uma possível intervenção em Cuba, conforme a ameaça da Casa Branca) servem também como um lembrete da posição periférica – ou semiperiférica – do Brasil no cenário internacional. Ao assinar o Acordo de Comércio e Investimento Recíproco entre Estados Unidos e Argentina, em fevereiro, o representante de comércio americano, Jamieson Greer, afirmou: “O aprofundamento da parceria entre o presidente Trump e o presidente Milei serve como modelo de como os países das Américas, do Alasca à Terra do Fogo, podem promover nossas ambições compartilhadas e salvaguardar nossa segurança econômica e nacional.” O acordo eliminará tarifas sobre mais de duzentos produtos americanos – incluindo maquinário, equipamentos de transporte e produtos farmacêuticos e químicos –, ameaçando inviabilizar o que resta do setor manufatureiro argentino. A declaração, contudo, promete muito mais. Ela estabelece uma parceria entre dois presidentes, e não entre dois países, e delineia o modelo que o atual governo americano propõe para todas as Américas – ao menos no que diz respeito aos incentivos positivos, piauí_novembro 11BENETT_2026 Ines249 quer dizer, à troca incerta por proteção e investimento. O lado coercitivo, por sua vez, tem se manifestado por meio da intervenção dos Estados Unidos na Venezuela e do bloqueio a Cuba. E ganha nova dimensão com a criação do Escudo das Américas proposto por Trump, destinado a consolidar a influência de Washington na região. Em um discurso proferido em Dallas, no Texas, no final de março, Flávio Bolsonaro prometeu que os interesses do Brasil estariam totalmente alinhados aos dos Estados Unidos. E acrescentou: “O Brasil será o campo de batalha onde se decidirá o futuro do hemisfério, pois o país representa a solução para que a América rompa sua dependência da China no que tange a minerais críticos, especialmente elementos de terras raras.” Sem esses recursos naturais, completou ele, “a revolução tecnológica da América estagna, e a segurança nacional torna-se vulnerável. E, quando a América se torna vulnerável, todo o mundo livre também fica vulnerável”. Essa é uma das defesas mais explícitas da posição neoextrativista em que o Brasil se encontra depois de décadas de desindustrialização e reprimarização – a tendência a um “neoextrativismo verde”, conforme estudo de Arilson Favareto e equipe.2 É certo que também o novo mandato de Lula seguirá ainda preso à armadilha neoextrativista. Mas, à diferença da coalizão de direita com a extrema direita, a coalizão progressista 2 Veja Risco da transição ecológica é reproduzir desigualdade, no jornal Valor Econômico, em 31 de agosto de 2026. vê essa posição como uma armadilha da qual o país precisa escapar. A exploração de petróleo é especialmente relevante nesse contexto, dado o seu papel cada vez maior na economia brasileira. Entre os dois turnos da eleição, ficamos sabendo que a exportação de petróleo ultrapassou em valores a de soja, por exemplo. Entre janeiro e setembro deste ano, o superávit da balança de petróleo correspondeu à metade do superávit da balança comercial total. Mesmo levando em conta o aumento dos preços em razão do ataque dos Estados Unidos ao Irã, a tendência é que essa participação se mantenha nos próximos anos. À tendência a nos tornarmos um país petroleiro, é preciso acrescentar as significativas reservas de terras raras e minerais críticos e estratégicos. Não há como um país semiperiférico sair sozinho da armadilha neoextrativista. É preciso construir coalizões com outros países, cartelizar produtos, fazer acordos de defesa mútua, de transferência de tecnologia.3 Em setembro, foi lançada a iniciativa Parceiros pelo Multilateralismo (p4m), cujo manifesto foi assinado, inicialmente, por Lula, pelo presidente do Conselho Europeu, pelo presidente do Quênia e pelo primeiro-ministro do Canadá. Pode ser um passo nessa direção de construção de coalizões entre países para fazer frente à formação de poderes neoimperiais. Mas é bem pouco evidente como isso seria possível 3 Veja O Brasil sob Trump: uma reflexão sobre a subglobalização em tempos ameaçadores, de Marcos Nobre (piauí_225, junho de 2025). sem um acordo de grande alcance, como uma parceria com a União Europeia, por exemplo. Outro conjunto de problemas por enfrentar é igualmente de ordem estratégica: a imagem de futuro que o pt terá para apresentar. Vai produzir um programa comum, uma imagem de futuro que seja expressão do campo progressista como um todo? Produzirá um programa à esquerda, buscando conexão com agendas globais que surgiram apenas sob a forma de ensaios tímidos no terceiro governo de Lula? Como fará isso? Não é nem um pouco fácil construir um programa mais amplo, que sustente uma coalizão capaz de barrar a extrema direita no médio e no longo prazo. Para começar, exige reconhecer que a situação é crítica, que a ameaça é real e iminente. Exige uma mudança de postura por parte do próprio pt. Há certamente todas as divisões que caracterizam há um bom tempo as disputas presidenciais. Lula tende a ter mais votos entre os mais pobres, as mulheres, os católicos, os mais velhos e as pessoas com menor escolaridade. Os Bolsonaro tendem a ter mais votos entre homens, jovens, evangélicos e pessoas com renda e escolaridade mais altas. Mas isso não é suficiente para pensar quais as imagens de futuro estão associadas a essa divisão do eleitorado. Uma pesquisa Meio/Ideia realizada entre os dois turnos da eleição deu mais nitidez à divisão do eleitorado quanto a uma imagem de futuro. Como escreveu Cila Schulman no Va lor Econômico de 22 de outubro, para “43% dos entrevistados, melhorar de vida significa ter o próprio negócio ou trabalhar por conta própria. Para 32%, significa ter carteira assinada e direitos garantidos. Flávio tem 62,3% no primeiro grupo; Lula, 65,4% no segundo”. Não é de surpreender, portanto, que Flávio Bolsonaro tenha prometido criar o Ministério da Prosperidade. Dito de outra maneira, quem se beneficiou dos anos de prosperidade dos governos petistas foi quem agora menos votou no pt. Ou seja: na prática, o pt fez nascer um eleitorado cujas novas ambições não soube contemplar. A explicação para isso está justamente na seguinte discrepância: as expectativas para o futuro ficaram mais ambiciosas do que o acesso a produtos e serviços, como mostram Laura Carvalho e Guilherme Klein, no artigo Por que o desempenho econô mico de Lula 3 não se converte em po pularidade, publicado na Folha de S.Paulo em 9 de maio de 2026. Há um enquadramento muito preciso para a mudança social que resultou em divisão eleitoral. Trata-se de uma alteração material nas condições de vida que encontrou uma contrapartida de visão de mundo no campo bolsonarista. A divisão do mercado de trabalho em formal e informal – por imprecisa que seja – corresponde a um tipo de injustiça crônica. Cria um mundo de direitos trabalhistas acessíveis apenas a quem está na “formalidade” – resultado do que a brilhante análise de Wanderley Guilherme dos Santos chamou, ainda em 1979, de “cidadania regulada”. Não há prosperidade nem melhora dos serviços públicos e programas sociais que consiga mitigar os efeitos perversos dessa divisão. Acresce que há uma injustiça crônica presente também nas relações de subordinação entre patrões e empregados. Em uma pesquisa de âmbito nacional realizada pelo cci/ Cebrap em 2024, perguntamos qual seria a característica mais valorizada no trabalho. A primeira opção para 33% dos entrevistados foi “ser bem tratado”. O item “remuneração” veio como segunda opção e alcançou 24%. Ou seja, fica claro de que maneira essa questão se entrelaça com o enfrentamento do bolsonarismo. A imagem de futuro proposta pelo bolsonarismo foi construída sobre uma base material muito palpável. E foi construída ao longo de mais de duas décadas. No campo digital, muito especialmente. Por forças e iniciativas que, na origem, nada tinham a ver com o bolsonarismo, que terminou por se apropriar e se beneficiar desse adensamento de longo prazo, resultado de um processo de acúmulo surgido nos anos 2000, como mostrou Camila Rocha em Menos Marx, mais Mises ( Todavia, 2021). Não se trata apenas da vitória de certa cultura do empreendedorismo, portanto. Há muito mais coisa envolvida. Não é só “guerra cultural”. É luta de classes. Que não se dirige contra o patrão, mas adota uma estratégia de fuga do enfrentamento direto com o poder patronal rumo à informalidade do empreendimento pessoal. Uma informalidade que se pretende “sem patrão”. Isso acaba por produzir uma luta entre os mais e os menos lascados. Não há como chegar a regras compartilhadas de justiça nessas circunstâncias. Essa fratura estrutural tem de estar na base de qualquer programa político progressista, sobretudo porque, sob a direção da extrema direita, a luta dos mais e dos menos lascados tende a adquirir a forma limite da destruição do outro. Dado por acabado e “renascido” inúmeras vezes, o pt está de novo em uma encruzilhada. E terá que decidir o que pretende ser daqui por diante. Da velha cara que mantiver ou da nova versão que adotará dependerão em boa medida os rumos do país e da democracia nas próximas décadas. J 12I

o quarto mandato - revista piauí O quarto mandato Com a vitória de Lula, os desafios do campo progressista Marcos Nobre No manual da extrema direita, o segundo mandato seria a hora de dar o bote – e de tirar da cadeia o pai que tentou dar o bote antes da hora. O primeiro mandato é de aparelhamento do Estado e aprendizado da arquitetura da destruição. A vitória de Lula mostrou que também a coalizão antiautoritária aprende. Entendeu que superestimou a força de ser governo e subestimou a força do bolsonarismo. Entendeu que tinha ficado devendo uma imagem de futuro e uma presença densa e organizada no mundo digital. O aprendizado teve de ser feito em poucos dias, de atropelo, nos ombros de milhões de pessoas que não precisaram ser chamadas para chamar outros milhões de pessoas para ocupar as ruas reais e virtuais em defesa da Constituição e da decência. Não foi ainda desta vez que se forjou uma imagem de futuro, mas a campanha de Lula foi bem-sucedida em despertar o medo do que poderia ser um futuro sob Flávio Bolsonaro. Foi suficiente para barrar o bote presidencial que teria dado à extrema direita o controle sobre os três poderes da República. Mas, porque tardio, não foi suficiente para mudar o rumo da maioria das eleições para o Legislativo e os governos de estado. Esse descompasso de mobilização entre os dois turnos se reflete na correlação de forças no Congresso que Lula terá de enfrentar em seu quarto mandato. No campo da política institucional, o bolsonarismo partirá da maior base parlamentar que um partido já teve desde o retorno da democracia. Contando apenas o pl e seu puxadinho, o Novo, terá 131 deputados na Câmara e 31 cadeiras no Senado. Em levantamento feito pela cientista política Daniela Costanzo, do cci/Cebrap, o bolsonarismo espalhado por diferentes partidos soma, em sentido estrito, 159 deputados (31%) na Câmara e 41 cadeiras no Senado (ou seja, maioria). “Em sentido estrito”, quer dizer: há Centrão e bolsonarismo em dez partidos diferentes. Até mesmo no pl há Centrão (19 de 121, no levantamento de Costanzo). Do lado do futuro quarto governo de Lula, a situação é inversa: parte de uma base comparativamente bem menor. A bancada progressista ficou quase do mesmo tamanho que na legislatura anterior, algo como 25% da Câmara, quase 20% no Senado. Ou seja, uma base insuficiente até mesmo para barrar um pedido de impeachment. Não é exatamente uma surpresa. Já em seu terceiro mandato, Lula liderou um governo de minoria. O Centrão tornou-se menos dependente do Poder Executivo ao longo dos últimos dez anos, como se sabe. Negocia praticamente como um bloco único e a partir de uma posição muito mais vantajosa do que no passado. Em seu terceiro mandato, Lula chegou a liderar uma coalizão que, formalmente, tinha o apoio de catorze partidos. Mas, na prática, contou com apenas cerca de um terço dos deputados e, talvez, dois quintos dos senadores. Bastou para evitar um processo de impeachment, mas não foi garantia de aprovação de projetos importantes – e muito menos de emendas constitucionais, que exigem maioria de três quintos tanto na Câmara como no Senado. Por outro lado, a aprovação de algumas propostas do governo por ampla margem não significa, de fato, que a gestão contasse com um apoio expressivo ou estável no Congresso correspondente ao tamanho da aliança em termos formais. O dado segundo o qual o preço por apoio no Congresso subiu exponencialmente significa que Lula 3 teve de pagar mais para conseguir menos. O governo Lula entregou ministérios e cargos não para garantir maioria, mas para assegurar pelo menos aqueles 190 ou 200 votos que servem de barragem a pedidos de impeachment. A coalizão de governo foi, de fato e antes de tudo, uma coalizão anti-impeachment. Em seu terceiro mandato, Lula colocou o Centrão contra a parede em pautas com apelo popular, sem, contudo, levar a relação a um ponto sem volta. Ao defender a criação de um patamar mínimo para a tributação dos mais ricos ou isenção total de imposto de renda para quem ganha até 5 mil reais e isenção parcial até o limite de 8piauí_novembro 9 7.350 reais, Lula apostou que, para o Centrão, opor-se a essas medidas custaria caro demais junto ao eleitorado. Lula também recorreu ao Supremo Tribunal Federal para barrar as investidas do Centrão em busca de ampliar seu poder. Nesses quase quatro anos de governo, avançou-se mais na agenda de justiça tributária do que nas gestões anteriores do pt, entre 2003 e 2016. O evento mais significativo foi a aprovação do fim da escala 6x1, marco inédito na legislação trabalhista. O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, o mesmo que barrou a ida de Jorge Messias para o stf, apressou-se em votar, entre os dois turnos da eleição, essa pauta extremamente favorável à candidatura de Lula. Sinalização mais clara impossível de que parte do Centrão saiu do primeiro turno da eleição temendo por seu futuro. Se Flávio Bolsonaro tivesse vencido a eleição, uma nova aliança teria sido forjada entre o bolsonarismo e a parte do Centrão que pretendia construir com ele um bloco de poder duradouro. A nova versão do Centrão sem medo de se aliar à extrema direita, como descrevi no artigo O Centrão sem medo e a encruzilhada do PT (piauí_204, setembro de 2023), teria um núcleo duro composto por pl, Republicanos e Podemos, além do Novo. Somando-se a esse bloco o bolsonarismo espalhado por diferentes partidos, seria possível chegar a algo como 210 deputados na Câmara. Em conjunção com um total aparelhamento do Estado – transformado em arma para perseguir ou favorecer, primeiro passo de um fechamento autoritário –, teria sido base suficiente para avançar sobre o Centrão e conquistar os votos restantes necessários para aprovar projetos por maioria simples (257) ou mesmo emendas à Constituição (308). O que tinha sido antes o núcleo duro do Centrão sem medo na Câmara sob Jair Bolsonaro teria deixado de ser caçador para se tornar caça. Na eleição para a Câmara, comparando as bancadas eleitas em 2022 e agora, perderam pp (menos 6 deputados, ficando com 41), União Brasil (menos 11, com 46) e mdb (menos 5, com 36). Perderam ainda sócios minoritários, como o psdb (menos 2, com 11). O psd se manteve no mesmo lugar na Câmara (mais 1, com 43). Mas as cadeiras não foram perdidas apenas para o bolsonarismo. Foram perdidas em especial para aquele que teria sido o novo sócio do “Bloquinho 22 no poder”, o Podemos, que praticamente dobrou sua bancada eleita em 2022, chegando a 27 deputados. Não por acaso, a presidente do Podemos, Renata Abreu, foi cotada para ser vice de Flávio Bolsonaro. O Republicanos, partido de proa do núcleo duro do projeto bolsonarista, ganhou uma cadeira na Câmara e perdeu uma no Senado, onde o Podemos também perdeu uma. E ganhou os governos dos dois estados mais populosos do Brasil, São Paulo e Minas Gerais, que reúnem pouco mais de 30% do total de habitantes do país. No Senado, o quadro de quem perdeu cadeiras para o bolsonarismo muda um pouco. O psd perdeu 5 cadeiras, ficando com 4 após a eleição de Omar Aziz para o governo do Amazonas. Em relação à bancada de 2022, o pp perdeu 1 cadeira, ficando com 6. O União nistro antes disso, o tribunal poderá passar a funcionar com o quórum mínimo de oito ministros a partir de 2029. Do lado do pt, a vitória na eleição significa, em primeiro lugar, que o pós-Lula será realizado com o poder federal nas mãos, o que é certamente uma grande vantagem. O pós-Lula coincide com a necessidade de lidar com formas pós-analógicas de política, com a onipresença do digital. Coincide ainda com a transição do capitalismo para uma configuração pós-neoliberal. É muita coisa para lidar ao mesmo tempo. Para além das disputas internas, a transição para o pós-Lula dirigida pelo próprio Lula como presidente embute pelo menos três grandes ordens de problemas a enfrentar. O primeiro conjunto de problemas é de ordem tática e consiste em saber como o pt fará para barrar o projeto hegemonista do bolsonarismo no curto e no médio prazo. Vai se aliar taticamente ao Centrão com medo, por exemplo? Vai buscar dar mais organicidade ao campo progressista enquanto tal, incluindo todas as forças que recusem a se aliar à extrema direita? Vai dar mais poder e espaço no governo a figuras como Geraldo Alckmin na formação e gerenciamento da coalizão? Vai seguir como no terceiro mandato de Lula, sem modificações substantivas? Outra dimensão desse mesmo problema é a estratégia a adotar para competir com o “Partido Digital BolBrasil perdeu 7, restando com 5. Os demais ficaram mais ou menos no mesmo lugar. As dificuldades do governo no Senado serão maiores porque, mesmo contando com o apoio daquela parte do Centrão que ligou o alerta para as pretensões hegemonistas do bolsonarismo, este tem, sozinho, maioria naquela Casa. Não há quem tenha pena do Centrão, evidentemente. Mas, se o projeto da candidatura de Flávio Bolsonaro tivesse vingado, o resultado teria sido não só o início de uma regressão autoritária, mas, ao mesmo tempo, um processo de completa vorcarização da política. Para se ter uma ideia do que seria isso, é preciso ler a impressionante série de reportagens que a piauí publicou durante a campanha eleitoral a respeito de Daniel Vorcaro e o alcance de sua rede de traficâncias, brilhantemente apuradas por Breno Pires, Ana Clara Costa, João Batista Jr., Allan de Abreu, Felícia Cabrita e Mário Gouveia. O dado mais importante aqui é que um Centrão com medo se torna um ativo para o futuro quarto mandato de Lula. A questão é se o presidente saberá utilizar bem esse medo para conseguir superar as evidentes e enormes dificuldades que terá no Congresso. E como fará isso. Se souber explorar bem o medo do Centrão, é possível que Lula consiga, em seu quarto mandato, o apoio bem mais significativo do que o alcançado em seu terceiro governo. Há problemas de governabilidade inequívocos. O mais visível é o elefante do estrangulamento fiscal, que continuará no meio da sala, o que quer que aconteça. Outro dos mais evidentes é a crise no stf. O stf foi um aliado fiel e decisivo de Lula em seu terceiro mandato. Liderando um governo de minoria, não poucas vezes Lula teve de recorrer à Corte para impugnar vetos presidenciais derrubados pelo Congresso, por exemplo. A Corte funcionou como anteparo e substitutivo de uma coalizão insuficientemente grande para aprovar medidas fundamentais para o governo. Para que o stf continue a desempenhar papel semelhante, Lula terá de tirar as meias sem descalçar os sapatos. É alta a probabilidade de alguma séria baixa no tribunal. Ao mesmo tempo, é dado como certo que Lula conseguirá nomear um novo ministro antes de a nova bancada tomar posse no Senado, em 1º de fevereiro do próximo ano. Ao se iniciar o bloqueio bolsonarista no Senado na próxima legislatura, pode ser que Lula passe quatro anos sem conseguir nomear nenhum novo ministro para o stf. E pelo menos duas vagas serão abertas com as futuras aposentadorias de Luiz Fux (abril de 2028) e Cármen Lúcia (abril de 2029). Se houver o impeachment de algum misonarista”.1 Esse partido digital não institucionalizado se vale de legendas tradicionais para ampliar seus recursos e chegar ao poder. Ou seja, infiltra-se nos diferentes partidos, onde consegue legendas para candidaturas, mandatos e financiamento público. Mas a coordenação e a tomada de decisões se dão em outro lugar, fora dessa institucionalidade. Nas redes, nenhuma força política, hoje, compete de igual para igual com o Partido Digital Bolsonarista em termos de organização. Trata-se de uma organização digital ampla, altamente mobilizada e engajada. Um partido sem cnpj que, por isso mesmo, não está obrigado a prestar contas a ninguém sobre o tanto de dinheiro que corre em suas redes. O Partido Digital Bolsonarista se organiza no interior de um ecossistema digital muito mais amplo. Nesse ambiente, convergem plataformas de strea ming, cursos online, grupos e canais de WhatsApp, influenciadores, comunidades digitais de todos os tipos, fóruns de discussão. Permite que muitos sobrevivam apenas com o que ganham 1 Quem quiser saber mais, pode baixar gratuitamente o livro O partido digital bolsonarista no site cci-cebrap. org.br 10Ines249 nesse universo, seja por monetização, assinaturas, propaganda e venda de produtos. Produz um tipo de cultura, de visão de mundo que leva pessoas a se identificarem como “bolsonaristas” quando indagadas sobre sua posição política em pesquisas de opinião. Foi isso que a ditadura militar não teve, nem de longe. Tinha as Forças Armadas, uma organização inadequada para coordenar a política. Nunca antes a direita e a extrema direita brasileiras tiveram um partido de massas como o Partido Digital Bolsonarista. E isso faz toda a diferença. O pt, de sua parte, foi a espinha dorsal da redemocratização. Desde que chegou pela primeira vez ao segundo turno da eleição presidencial, em 1989, tornou-se, a favor ou contra, a força organizadora da política. Isso explica a posição que o partido ocupa como reserva institucional de última instância. Mas, ainda que seja um partido de massas, segue sendo fundamentalmente analógico, tradicional. Mesmo assim, do ponto de vista do sistema político, o pt sempre foi um “partido problema”. Não se encaixava no esquema tradicional dos partidos brasileiros. Nasceu como partido de massas, com vida interna, diretamente ligado a sindicatos e movimentos sociais, com grande capacidade de mobilização e articulação de rua e da esfera pública. Sua integração ao sistema político foi extremamente acidentada. São características que fizeram do pt um partido paranoico. Por boas e más razões. Boas porque o partido desafiava o esquema tradicional da política brasileira, patologicamente elitista, clientelista e corrupto. Ruins porque, sendo um “partido problema”, sempre foi alvo e, para se defender, fechou-se em copas contra quaisquer força política e opinião que não fossem legítima e rigorosamente internas. Em suma, o pt é um partido paranoico porque é, de fato, perseguido. O sistema político sempre se esmerou em tentar jogá-lo para fora da estrada. Só que o efeito disso foi o partido se fechar cada vez mais em si mesmo, limitando a vida interna e sua atuação de base. Isso funcionou durante muito tempo. Até que apareceu outro partido de massas – digital, desta vez – para fazer-lhe concorrência direta. Faz parte da paranoia do pt ter desenvolvido uma personalidade controladora. Desde que foi fundado, nenhuma outra força política de peso remotamente semelhante se organizou à sua esquerda. Desconfia de qualquer mobilização de esquerda ou mesmo progressista que não tenha sido convocada por ele e vai sempre buscar desmontá-la se puder. Faz isso porque é forte, porque tem enraizamento social e institucional real. Mas essa característica não ajuda no momento atual. Nem ao país nem ao próprio pt. O que leva às perguntas seguintes: apesar da justificada paranoia, o pt vai se abrir de verdade para mecanismos de participação, como prévias? Aceitaria estabelecer parcerias, ainda que tensas e conflituosas, com organizações digitais do mesmo campo, mas que não estão sob seu controle direto? Seria capaz de promover campanhas de filiação em massa e renovar sua vida interna? Vai se empenhar na construção de um ecossistema digital de esquerda (ou progressista) que seja capaz de lidar com a divisão da sociedade em termos culturais, econômicos, afetivos, políticos? Um ambiente digital com organicidade e propósito, capaz de chegar ao cotidiano das pessoas e oferecer sentido às suas experiências e vivências? Vai seguir nos mesmos moldes em que atua hoje? As perguntas são muitas, porque o futuro dependerá, como talvez nunca antes, das decisões que o pt tomar a partir de agora. Não serão decisões de detalhe, mudanças táticas corriqueiras. Serão decisões e alterações de estratégia, de fundo. Diante desse quadro, é possível que a esquerda brasileira, em sentido mais amplo, venha a se abrir para novas experiências. Pode ser que surjam organizações informais como a que se tornou referência para candidaturas de esquerda no Partido Democrata nos Estados Unidos, os Democratas Socialistas da América. Mas, para que qualquer uma dessas novidades se torne ganho organizativo, será necessário um enorme esforço de superar o esquema ainda predominantemente analógico que caracteriza a organização das esquerdas no país. No segundo turno, dezenas de milhares de pessoas saíram às ruas para defender a candidatura de Lula e o programa progressista. Como há muito não se via. Como se fosse Junho de 2013. Quando foram divulgados os resultados do primeiro turno, mostrando Lula atrás do adversário, sua campanha ficou atordoada, sem rumo. Nesse momento, houve uma desconcentração do “poder de convocação”, que se espalhou pelo campo progressista como um todo. Milhões se engajaram em militância digital, ao Exército do Lula, a microinfluenciadores de todas as proveniências. As pessoas se apropriaram de técnicas e tecnologias de que antes não dispunham. Não apenas executaram tarefas, mas passaram a usar esse novo conhecimento também para produzir peças políticas criativas, executadas de maneira autônoma e independente. Essa notável mudança pode ser vista em inúmeros casos. Para ficar em apenas um, em janeiro do ano passado, o deputado bolsonarista Nikolas Ferreira (pl-mg) fez um vídeo sobre o Pix que causou um dano quase irreparável. O governo ficou atônito, sem saber como responder. Nesta eleição, um suposto “vídeo-denúncia” do mesmo deputado, realizado no Nordeste, foi desmontado como farsa de maneira relativamente rápida por ações que não tiveram participação direta da campanha de Lula. O que será dessa novidade toda? Quem se engajou na campanha com outras pessoas em seu bairro, em grupos de WhatsApp, em comunidades e fóruns de debate vai seguir com esse engajamento? Vai buscar articulações mais amplas? Não que essas perguntas se dirijam exclusivamente ao contexto brasileiro. Mas em alguns outros lugares, as coisas estão se mexendo. Mesmo que não se saiba ainda no que vai dar, um novo ciclo de revoltas da juventude teve início na Índia e em muitos lugares da Europa. Nos Estados Unidos, a esquerda do Partido Democrata desafiou com sucesso várias figuras tradicionais, conquistando em prévias candidaturas ao Legislativo e ao Executivo de estados que votam há décadas no Partido Republicano. Algo dessas revoltas da juventude parecem ter chegado ao Brasil durante o segundo turno. Se ganharem densidade e corpo, serão tratadas pelo governo do pt de maneira hostil como foi Junho de 2013? Ou serão vistas como recurso de combate ao bolsonarismo? Desdobramentos como esse serão o teste de fogo para saber se o pt vai conseguir lidar com uma possível “perda de controle” – como se dizia em Junho de 2013. Sem isso, não há adensamento de um universo digital da esquerda que seja possível. Outra ordem de problemas está na inserção geopolítica do país. As eleições de 2026 no Brasil tiveram como ponto central o alinhamento – ou não – com os Estados Unidos. Isso poderá definir o futuro da postura do governo em relação ao neoextrativismo, depois de quase quarenta anos de hegemonia neoliberal. A guerra no Irã, travada por Israel e pelos Estados Unidos, bem como a intervenção militar da administração Trump na Venezuela (e uma possível intervenção em Cuba, conforme a ameaça da Casa Branca) servem também como um lembrete da posição periférica – ou semiperiférica – do Brasil no cenário internacional. Ao assinar o Acordo de Comércio e Investimento Recíproco entre Estados Unidos e Argentina, em fevereiro, o representante de comércio americano, Jamieson Greer, afirmou: “O aprofundamento da parceria entre o presidente Trump e o presidente Milei serve como modelo de como os países das Américas, do Alasca à Terra do Fogo, podem promover nossas ambições compartilhadas e salvaguardar nossa segurança econômica e nacional.” O acordo eliminará tarifas sobre mais de duzentos produtos americanos – incluindo maquinário, equipamentos de transporte e produtos farmacêuticos e químicos –, ameaçando inviabilizar o que resta do setor manufatureiro argentino. A declaração, contudo, promete muito mais. Ela estabelece uma parceria entre dois presidentes, e não entre dois países, e delineia o modelo que o atual governo americano propõe para todas as Américas – ao menos no que diz respeito aos incentivos positivos, piauí_novembro 11BENETT_2026 quer dizer, à troca incerta por proteção e investimento. O lado coercitivo, por sua vez, tem se manifestado por meio da intervenção dos Estados Unidos na Venezuela e do bloqueio a Cuba. E ganha nova dimensão com a criação do Escudo das Américas proposto por Trump, destinado a consolidar a influência de Washington na região. Em um discurso proferido em Dallas, no Texas, no final de março, Flávio Bolsonaro prometeu que os interesses do Brasil estariam totalmente alinhados aos dos Estados Unidos. E acrescentou: “O Brasil será o campo de batalha onde se decidirá o futuro do hemisfério, pois o país representa a solução para que a América rompa sua dependência da China no que tange a minerais críticos, especialmente elementos de terras raras.” Sem esses recursos naturais, completou ele, “a revolução tecnológica da América estagna, e a segurança nacional torna-se vulnerável. E, quando a América se torna vulnerável, todo o mundo livre também fica vulnerável”. Essa é uma das defesas mais explícitas da posição neoextrativista em que o Brasil se encontra depois de décadas de desindustrialização e reprimarização – a tendência a um “neoextrativismo verde”, conforme estudo de Arilson Favareto e equipe.2 É certo que também o novo mandato de Lula seguirá ainda preso à armadilha neoextrativista. Mas, à diferença da coalizão de direita com a extrema direita, a coalizão progressista 2 Veja Risco da transição ecológica é reproduzir desigualdade, no jornal Valor Econômico, em 31 de agosto de 2026. vê essa posição como uma armadilha da qual o país precisa escapar. A exploração de petróleo é especialmente relevante nesse contexto, dado o seu papel cada vez maior na economia brasileira. Entre os dois turnos da eleição, ficamos sabendo que a exportação de petróleo ultrapassou em valores a de soja, por exemplo. Entre janeiro e setembro deste ano, o superávit da balança de petróleo correspondeu à metade do superávit da balança comercial total. Mesmo levando em conta o aumento dos preços em razão do ataque dos Estados Unidos ao Irã, a tendência é que essa participação se mantenha nos próximos anos. À tendência a nos tornarmos um país petroleiro, é preciso acrescentar as significativas reservas de terras raras e minerais críticos e estratégicos. Não há como um país semiperiférico sair sozinho da armadilha neoextrativista. É preciso construir coalizões com outros países, cartelizar produtos, fazer acordos de defesa mútua, de transferência de tecnologia.3 Em setembro, foi lançada a iniciativa Parceiros pelo Multilateralismo (p4m), cujo manifesto foi assinado, inicialmente, por Lula, pelo presidente do Conselho Europeu, pelo presidente do Quênia e pelo primeiro-ministro do Canadá. Pode ser um passo nessa direção de construção de coalizões entre países para fazer frente à formação de poderes neoimperiais. Mas é bem pouco evidente como isso seria possível 3 Veja O Brasil sob Trump: uma reflexão sobre a subglobalização em tempos ameaçadores, de Marcos Nobre (piauí_225, junho de 2025). sem um acordo de grande alcance, como uma parceria com a União Europeia, por exemplo. Outro conjunto de problemas por enfrentar é igualmente de ordem estratégica: a imagem de futuro que o pt terá para apresentar. Vai produzir um programa comum, uma imagem de futuro que seja expressão do campo progressista como um todo? Produzirá um programa à esquerda, buscando conexão com agendas globais que surgiram apenas sob a forma de ensaios tímidos no terceiro governo de Lula? Como fará isso? Não é nem um pouco fácil construir um programa mais amplo, que sustente uma coalizão capaz de barrar a extrema direita no médio e no longo prazo. Para começar, exige reconhecer que a situação é crítica, que a ameaça é real e iminente. Exige uma mudança de postura por parte do próprio pt. Há certamente todas as divisões que caracterizam há um bom tempo as disputas presidenciais. Lula tende a ter mais votos entre os mais pobres, as mulheres, os católicos, os mais velhos e as pessoas com menor escolaridade. Os Bolsonaro tendem a ter mais votos entre homens, jovens, evangélicos e pessoas com renda e escolaridade mais altas. Mas isso não é suficiente para pensar quais as imagens de futuro estão associadas a essa divisão do eleitorado. Uma pesquisa Meio/Ideia realizada entre os dois turnos da eleição deu mais nitidez à divisão do eleitorado quanto a uma imagem de futuro. Como escreveu Cila Schulman no Va lor Econômico de 22 de outubro, para “43% dos entrevistados, melhorar de vida significa ter o próprio negócio ou trabalhar por conta própria. Para 32%, significa ter carteira assinada e direitos garantidos. Flávio tem 62,3% no primeiro grupo; Lula, 65,4% no segundo”. Não é de surpreender, portanto, que Flávio Bolsonaro tenha prometido criar o Ministério da Prosperidade. Dito de outra maneira, quem se beneficiou dos anos de prosperidade dos governos petistas foi quem agora menos votou no pt. Ou seja: na prática, o pt fez nascer um eleitorado cujas novas ambições não soube contemplar. A explicação para isso está justamente na seguinte discrepância: as expectativas para o futuro ficaram mais ambiciosas do que o acesso a produtos e serviços, como mostram Laura Carvalho e Guilherme Klein, no artigo Por que o desempenho econô mico de Lula 3 não se converte em po pularidade, publicado na Folha de S.Paulo em 9 de maio de 2026. Há um enquadramento muito preciso para a mudança social que resultou em divisão eleitoral. Trata-se de uma alteração material nas condições de vida que encontrou uma contrapartida de visão de mundo no campo bolsonarista. A divisão do mercado de trabalho em formal e informal – por imprecisa que seja – corresponde a um tipo de injustiça crônica. Cria um mundo de direitos trabalhistas acessíveis apenas a quem está na “formalidade” – resultado do que a brilhante análise de Wanderley Guilherme dos Santos chamou, ainda em 1979, de “cidadania regulada”. Não há prosperidade nem melhora dos serviços públicos e programas sociais que consiga mitigar os efeitos perversos dessa divisão. Acresce que há uma injustiça crônica presente também nas relações de subordinação entre patrões e empregados. Em uma pesquisa de âmbito nacional realizada pelo cci/ Cebrap em 2024, perguntamos qual seria a característica mais valorizada no trabalho. A primeira opção para 33% dos entrevistados foi “ser bem tratado”. O item “remuneração” veio como segunda opção e alcançou 24%. Ou seja, fica claro de que maneira essa questão se entrelaça com o enfrentamento do bolsonarismo. A imagem de futuro proposta pelo bolsonarismo foi construída sobre uma base material muito palpável. E foi construída ao longo de mais de duas décadas. No campo digital, muito especialmente. Por forças e iniciativas que, na origem, nada tinham a ver com o bolsonarismo, que terminou por se apropriar e se beneficiar desse adensamento de longo prazo, resultado de um processo de acúmulo surgido nos anos 2000, como mostrou Camila Rocha em Menos Marx, mais Mises ( Todavia, 2021). Não se trata apenas da vitória de certa cultura do empreendedorismo, portanto. Há muito mais coisa envolvida. Não é só “guerra cultural”. É luta de classes. Que não se dirige contra o patrão, mas adota uma estratégia de fuga do enfrentamento direto com o poder patronal rumo à informalidade do empreendimento pessoal. Uma informalidade que se pretende “sem patrão”. Isso acaba por produzir uma luta entre os mais e os menos lascados. Não há como chegar a regras compartilhadas de justiça nessas circunstâncias. Essa fratura estrutural tem de estar na base de qualquer programa político progressista, sobretudo porque, sob a direção da extrema direita, a luta dos mais e dos menos lascados tende a adquirir a forma limite da destruição do outro. Dado por acabado e “renascido” inúmeras vezes, o pt está de novo em uma encruzilhada. E terá que decidir o que pretende ser daqui por diante. Da velha cara que mantiver ou da nova versão que adotará dependerão em boa medida os rumos do país e da democracia nas próximas décadas. J 12I Mosca Na Sopa Raul Seixas 2.572.677 visualizações 28 de jul. de 2018 Provided to YouTube by Universal Music Group Mosca Na Sopa · Raul Seixas "Krig-Ha, Bandolo" ℗ 1973 Universal Music Ltda Released on: 1973-01-01 Producer, Composer Lyricist: Raul Seixas Producer: Mazola

html

O Fusca, o Consórcio e a Ilusão de Consumo da Classe Média

Caderno de Cultura • Memória Liminar I

A farda engomada, que por três décadas serviu de casca e escudo no caldeirão fervente da Leopoldina, repousava agora no armário de compensado. Para o sargento da Polícia Militar, recém-reformado da praça e do batalhão de Bonsucesso, a passagem para a reserva não veio acompanhada de medalhas de ouro ou de grandes patrimônios. Veio sob a forma de um motor refrigerado a ar, cujo ronco ritmado ecoava nas vielas da Maré.

O Fusca, reluzente na garagem estreita, era o único bem de luxo que o velho militar conseguiu amealhar. Não nasceu de herança, tampouco de benesses. Foi parido pela matemática rigorosa dos consórcios, aquela engenharia de cotas regulamentada pelo tecnocratismo do regime militar para capturar o soldo da classe média e transformá-lo em engrenagem industrial. Para quem patrulhou o Morro do Timbau e a nascente Vila do João sob o signo do medo, aquele pedaço de metal representava a alforria possível.

Havia, contudo, uma contradição latente que os olhos cansados daquela geração custavam a enxergar. Os filhos dos sargentos, criados sob o pragmatismo e a moralidade rígida dos pais — muitos deles antigos idealistas que traziam no sangue as feridas do moralismo lacerdista ou o trauma de parentes perseguidos na era Vargas por Filinto Müller —, cresceram respirando a atmosfera da autocensura. Uma juventude moldada para vencer na vida pela técnica, sem ruídos, aceitando o desenvolvimentismo autoritário como a única rota de fuga da miséria urbana.

Ao dar a partida no carro financiado, o sargento não apenas se deslocava pela Avenida Brasil; ele singrava o espelho de uma época onde o consumo era o anestésico para as liberdades interditadas. O Fusca era o troféu de uma batalha silenciosa, o ápice estético de uma classe média que aceitava a ordem em troca de um lugar ao sol na geografia partida do Rio de Janeiro.

Próximo capítulo: A Linha Evolutiva do Crédito Popular (No aguardo do seu comando).

Use o código com cuidado. html

A Linha Evolutiva do Crédito Popular: Do BNH ao Minha Casa, Minha Vida

Caderno de Política • Memória Liminar II

A marcha do Fusca do sargento engata a segunda e avança pelo asfalto remendado da Zona Norte, mas a engrenagem que realmente move as estruturas do país opera nos bastidores dos bancos estatais. Há uma linha contínua, invisível ao cidadão comum, que amarra o passado autoritário ao presente democrático pela via do pragmatismo econômico. A engenharia do crédito popular que hoje sustenta o "Minha Casa, Minha Vida" foi gerada, na verdade, nas pranchetas tecnocráticas do Banco Nacional da Habitação (BNH) em 1964.

A ironia da história brasileira não perdoa purismos ideológicos. A oposição que no passado apelidou o programa petista de "Minha Casa, Minha Dívida" herdou e aprimorou o mesmíssimo DNA de financiamento criado sob as bênçãos do regime militar. Na vanguarda daquela fórmula original estava Sandra Cavalcanti, a combativa secretária de Lacerda no antigo estado da Guanabara, cujas "viúvas" políticas defendiam o legado do BNH como a salvação contra o avanço das ocupações. O germe era o mesmo: capturar a poupança compulsória do trabalhador para alimentar a máquina da construção civil.

A mecânica opera sem folgas ou ferrugem na sua lógica de mercado. A Caixa Econômica Federal assume o papel de grande fiadora e operadora do sistema, adiantando o capital imobilizado para as grandes empreiteiras e incorporadoras por meio de créditos à produção. Uma vez erguidos os blocos de concreto nas franjas da cidade, as construtoras transferem integralmente o risco e as décadas de juros para as costas do mutuário final. O modelo serve de colchão anticíclico para o PIB, girando a roda da economia sob o nobre pretexto de combater o déficit habitacional.

Ao cruzar os limites da Maré e avistar os novos conjuntos que substituíram as antigas palafitas, o sargento testemunha a persistência das estruturas. Os governantes mudam, as siglas se renovam nas urnas e a censura de outrora dá lugar ao marketing político, mas o coração do capitalismo de compadrio brasileiro continua intocado, cobrando o seu pedágio mensal daqueles que buscam, sob a sombra de uma hipoteca eterna, o direito de ter onde cair morto.

Próximo capítulo: O Seguro MIP e a "Morte Morrida ou Matada" (No aguardo do seu comando).

Use o código com cuidado. html

O Seguro MIP e a Garantia contra a "Morte Morrida ou Matada"

Caderno de Cidades • Memória Liminar III

Nas franjas do caldeirão de Bonsucesso, onde o asfalto cede espaço ao labirinto de ruelas, a morte nunca foi uma abstração estatística. Para o sargento e para a massa operária que apanhava o trem da Central com os olhos fixos no horizonte incerto, o perigo era um vizinho de parede. É nesse cenário de fragilidade explícita que a engenharia tecnocrática revela sua face mais fria e, paradoxalmente, protetora: o Seguro de Morte e Invalidez Permanente (MIP), embutido de forma obrigatória em cada prestação do financiamento habitacional.

Para o mutuário da periferia, o seguro funcionava como um trágico salvo-conduto existencial. Sabia-se que a vida ali valia pouco, e que a jornada poderia ser interrompida tanto por uma "morte morrida", fruto do desgaste biológico das jornadas laborais exaustivas, quanto por uma "morte matada", no fogo cruzado das esquinas. A apólice compulsória garantia que, se o pior acontecesse, a dívida seria extinta e a família preservaria o teto. Era o investimento transformado em apólice de sobrevivência familiar.

O sistema, contudo, não operava por filantropia ou compaixão cristã. O seguro MIP foi desenhado para blindar o fluxo de caixa do banco estatal e salvaguardar o patrimônio das incorporadoras. Antes de proteger o órfão ou a viúva, a engrenagem assegurava que a Caixa Econômica Federal e o fundo garantidor do FGTS receberiam cada centavo do valor contratado, independentemente da expectativa de vida de quem assinava o contrato na planta. A burocracia lucrava com o risco, transformando o próprio sangue do subúrbio em lastro financeiro regulamentado.

Descer a cortina dessa crônica urbana exige resgatar a integridade da conduta na linha de frente. No início de sua jornada como terceiro sargento, ao se apresentar no comando de Bonsucesso, o jovem militar testemunhou o destempero e a grosseria de um barão do crime local contra um de seus subordinados. Ao ser assediado pelo próprio comandado para integrar a engrenagem ilícita da "Caixinha do Vista Grossa", o sargento não vacilou. Cortou curto e grosso, com a sobriedade marcial de quem preserva o brio: "Dispenso. Como vou poder comandar um homem que é comandado por um criminoso?".

Post Scriptum Solene Por imperativos de prudência jurídica e respeito ético à memória institucional, omitimos as letras de seu registro oficial. Que a história o batize com um nome modesto e de brio impecável: Sargento Amaro Benício. Um nome com o peso do ferro e a dignidade do homem que escolheu a pobreza limpa de seu Fusca consorciado à riqueza fácil da conivência. Ao mestre do tabuleiro da Praça da Bandeira, o nosso respeito marcial e o silêncio disciplinado dos justos.

Fim da trilogia Memória Liminar. Trânsito livre e missão cumprida.

Use o código com cuidado. html

As Notas Marginais de Amaro Benício

Três Momentos de uma Memória Liminar

Momento I: A Alforria sobre Quatro Rodas

Sábado de sol na Praça da Bandeira. O Sargento Amaro Benício, de folga e paisana, encosta a estopa embebida em cera sobre o para-lama do Fusca recém-tirado da concessionária pelo consórcio. Os dedos calejados pelo gatilho do revólver de dotação agora deslizavam pela lataria lisa, um ritual quase sagrado de posse. Enquanto os velhos parceiros de tabuleiro discutiam as jogadas a poucos metros dali, Benício olhava para o reflexo do próprio rosto no vidro do carro. Sabia que cada prestação paga com o soldo minguado era um nó desatado de sua dependência da caserna. O Fusca não andava rápido, mas carregava a velocidade exata de sua dignidade reconquistada.

---

Momento II: O Mutuário e o Bloco de Concreto

A fumaça dos escapamentos da Avenida Brasil nublava a vista dos novos conjuntos habitacionais erguidos pelo BNH nas franjas de Bonsucesso. O Sargento Benício, em patrulha protocolar, observa a fila de trabalhadores que assinavam calados os contratos de hipoteca da Caixa Econômica. Ele reconhecia ali o mesmo silêncio imposto pelas salas de censura do quartel, mas agora traduzido em algarismos e juros de longo prazo. A engenharia financeira movia os tijolos da mesma forma que os tecnocratas moviam os decretos: sem ruído e sem direito a réplica. Um cabo ao seu lado comenta sobre a "modernidade" daqueles prédios simétricos; Benício, ajustando o brio da farda, apenas responde com um olhar severo. Ele enxergava, por trás do reboco fresco, as correntes invisíveis de uma dívida perpétua.

---

Momento III: O Comando Oculto na Linha de Frente

No crepúsculo cinzento do pátio do batalhão de Bonsucesso, o silêncio que antecedia a tempestade foi quebrado pela proposta clandestina. O subordinado, com os olhos esquivos de quem já havia vendido a alma aos barões do crime das favelas da Maré, estendeu o maço de notas que representava a "Caixinha do Vista Grossa". O Sargento Amaro Benício não alterou o tom de voz — aquela mesma voz firme e marcial com que saudava seus superiores. Olhou fixamente para o homem fardado à sua frente e proferiu a sentença curta e contida que selaria seu destino de pobreza limpa: "Dispenso. Como vou poder comandar um homem que é comandado por um criminoso?". Ali, a "morte matada" ou a "morte morrida" garantidas pelo seguro MIP deixavam de ser uma cláusula contratual e passavam a ser o preço real de sua integridade.

Use o código com cuidado.

A Hora da Estrela - Filme completo Filmes e Séries Filmes e Séries 1,68 mil inscritos Inscrever-se 9,1 mil 233.258 visualizações 5 de nov. de 2023 Macabéa é uma migrante nordestina semi-analfabeta que trabalha como datilógrafa numa pequena firma e vive numa pensão. Ela conhece o também nordestino Olímpico, um operário metalúrgico, e os dois começam a namorar. Mas Glória, uma colega de trabalho de Macabéa, rouba-lhe o namorado, seguindo o conselho de uma cartomante. Macabéa faz uma consulta à mesma cartomante, Madame Carlota, e esta prevê seu encontro com um homem rico, bonito e carinhoso. Urso de Ouro no Festival de Berlim para a atriz Marcelia Cartaxo. Música 7 músicas Espaço 01 - Ou Os Carros Que Passam Após Às 23 HHEENNRRII T63 Espelho I Marcus Vinícius Música do Cinema Brasileiro 1 Passeio de Macabéia Marcus Vinícius Música do Cinema Brasileiro 1 Transformação Marcus Vinícius Música do Cinema Brasileiro 1 Jardim da Saúde Marcus Vinícius Música do Cinema Brasileiro 1 Cartomante Marcus Vinícius Música do Cinema Brasileiro 1 A Hora da Estrela - Final Marcus Vinícius Música do Cinema Brasileiro 1 Música Transcrição html

O Cabelo na Sopa do Planalto: Entre os Çábios de Brasília e o Sertão Macabréo

Uma crônica ao estilo de Elio Gaspari, costurando Clarice Lispector, Guido Mantega e as estribeiras rudes do poder.

A presença do ex-ministro Guido Mantega na reunião econômica de quinta-feira operou no limite exato do aceitável. Foi, como se diz no jargão das esquinas e dos gabinetes, por um cabelo. Mas o fio que engasga a credibilidade da mesa do Planalto é mais espesso e traz o DNA de uma criatura recente: o banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do finado Banco Master, liquidado pelo Banco Central após intervenções da Polícia Federal por operações sem lastro.

Mantega, que já cruzou os salões palacianos comboiando o referido cliente no final de 2024, ressurge agora como o elemento intruso que contamina o banquete da austeridade. É o estorvo absoluto. A indigestão moral que tira o apetite do mercado e faz os puristas torcerem o nariz diante da insistência do presidente Lula em manter certas amizades por perto.

A Metafísica de Clarice no Prato do Poder

O episódio conecta-se de forma fulminante com o diálogo esmagador de Olímpico de Jesus na versão remasterizada do clássico A Hora da Estrela (baseado na obra-prima de Clarice Lispector). Diante da fragilidade alienada de Macabéa, o rústico pretendente dispara o veredito do descarte:

"Você, Macabéa, é um cabelo na sopa. Não dá vontade de comer."

O cabelo lispectoriano não agride; ele causa asco. Ele quebra a ilusão da pureza e destrói o apetite. Na macrofísica de Brasília, Mantega cumpre o mesmíssimo papel de Olímpico: é o fio indesejado que contamina a sopa dos tecnocratas. O governo, mergulhado na alienação deliberada de seu "é da coisa", finge não notar o estrago estético de sua presença.

Sábios com "S" ou Çábios com "Ç"?

Há, contudo, uma distinção cirúrgica a ser feita na grafia da comitiva. A reunião de quinta-feira foi batizada formalmente de conselho dos "sábios" — com o "S" reto da competência acadêmica. Mas a complacência do núcleo duro do governo com os fantasmas do passado empurra o comitê diretamente para a vala comum dos "çábios" com "ç", aquela célebre categoria satirizada por Elio Gaspari para ridicularizar a empáfia dos doutores que tropeçam na própria arrogância.

Olímpico de Jesus, o ignorante pomposo que fingia saber palavras difíceis e sonhava ser deputado enquanto tripudiava sobre a renegada Macabéa, é o ancestral direto do "çábio" brasiliense. Ambos sofrem da mesma cegueira: a convicção de que sua pose esconde a indigestão dos seus atos. Seja no prato miserável do sertanejo ou no banquete econômico do Planalto, o pragmatismo político insiste em tentar digerir o indigerível. O resultado, previsivelmente, é o azedume.

Para assistir à íntegra da obra:

Assistir "A Hora da Estrela" no YouTube

Use o código com cuidado. Chico Buarque - "João e Maria" (Ao Vivo) - Carioca ao Vivo Biscoito Fino Biscoito Fino 26 de mai. de 2014 #ChicoBuarque #JoãoeMaria #CariocaAoVivo #ChicoBuarque #JoãoeMaria #CariocaAoVivo Vídeo oficial da faixa "João e Maria" (Ao Vivo), do DVD "Carioca ao Vivo". Gravado no Canecão, ‘Carioca' é o primeiro DVD de inéditas de Chico Buarque desde ‘As Cidades’, de 1998, tem direção musical e arranjos de Luiz Cláudio Ramos e produção de Vinícius França. Nesse trabalho, o artista fala de sua cidade com o espírito juvenil.