O SOL TAMBÉM NAVEGA
Entre o leme da razão e as ondas do destino
Uma crônica sobre o tempo, a política, a Justiça, a condição humana e a arte de atravessar o mar da existência.
A João Mineiro
Há viagens em que o destino pouco importa. O que nos define é a coragem de atravessar, a memória de quem partiu conosco e a dignidade de quem permanece quando a maré baixa.
Tema musical: Timoneiro, composição de Hermínio Bello de Carvalho e Paulinho da Viola.
O MAR, O TEMPO E AS CONTRADIÇÕES HUMANAS
Há dias em que o calendário parece conspirar com a literatura. Sexta-feira, 13 de novembro de 2026. O número permanece número, o mês não se deixa deslocar e o dia da semana não depende de votação, articulação parlamentar ou entendimento entre lideranças. Vinte e seis é, inexoravelmente, o dobro de treze. A matemática não negocia. A política, como sabemos, faz da negociação a sua matéria-prima.
O tempo, entretanto, não se comove com nossas circunstâncias. Passa. A História registra. A memória seleciona. E nós, passageiros dessa embarcação coletiva, tentamos compreender o que nos acontece enquanto procuramos, nem sempre com êxito, distinguir o movimento das águas da direção que pretendemos imprimir à viagem.
Há uma velha ironia nessa condição humana: imaginamo-nos senhores do leme, embora raramente sejamos senhores das circunstâncias. Planejamos a rota, calculamos distâncias, escolhemos companhias e estabelecemos destinos. Então sopra o vento, levanta-se a maré, aparece o inesperado e descobrimos que navegar é também aprender a conviver com aquilo que não controlamos.
Talvez seja por isso que a imagem do mar, tão presente na tradição musical brasileira, tenha atravessado gerações sem perder sua força. Em Dorival Caymmi, o mar é paisagem, trabalho, destino, beleza e mistério. Em Hermínio Bello de Carvalho e Paulinho da Viola, a navegação ganha uma dimensão existencial: o homem procura conduzir a própria vida, mas reconhece a presença de forças que o ultrapassam.
O OVO, A GALINHA E A POLÍTICA
Em nossa conversa, o ovo e a galinha deixaram de ser apenas uma curiosidade filosófica. Tornaram-se metáfora das relações entre causa e consequência, provocação e resposta, iniciativa e reação.
Sem provocação, a inércia. Sem excitação, a resposta natural. Com excitação, a resposta natural somada à resposta forçada. Na experiência concreta, o resultado é a interação entre o que já existia e aquilo que veio de fora modificar o sistema.
A política conhece bem esse mecanismo. Uma decisão provoca outra; uma declaração produz repercussões; uma aliança modifica o equilíbrio de forças; uma crise altera prioridades. O que começou como consequência pode transformar-se em causa de um acontecimento seguinte. E, nesse movimento circular, nem sempre é simples identificar onde começou a cadeia de responsabilidades.
O Diretório Nacional do Partido dos Trabalhadores, a discussão sobre a governabilidade, a composição ministerial, a política monetária, o ajuste fiscal e a relação com o Congresso oferecem exemplos dessa complexidade. O presidencialismo de coalizão não se move por uma única vontade. Exige composição, negociação, acomodação de interesses e definição de responsabilidades.
O desafio institucional consiste em conciliar programa de governo, compromissos eleitorais, responsabilidade fiscal e sustentação parlamentar. Não basta reunir forças em torno de uma candidatura; é preciso construir condições para que as decisões sejam executadas, avaliadas e submetidas ao controle democrático.
O calendário pode ser exato. A política, não. Seu movimento é feito de interesses, circunstâncias, escolhas e consequências. E a História, ao contrário da aritmética, raramente oferece respostas antes de formular novas perguntas.
QUANDO A INVESTIGAÇÃO ENCONTRA O PODER
É no campo da Justiça que a metáfora da navegação exige maior prudência. A discussão sobre o caso Daniel Vorcaro e as investigações relacionadas ao Banco Master, inclusive diante de notícias sobre materiais que poderiam alcançar autoridades públicas e integrantes do Supremo Tribunal Federal, impõe uma reflexão que ultrapassa os personagens e os acontecimentos particulares.
É preciso distinguir informação jornalística, hipótese investigativa, indício, elemento de prova, acusação e decisão judicial. Gravações, mensagens, documentos financeiros e registros eletrônicos podem ter relevância para uma investigação, desde que sua origem, autenticidade, integridade, contexto e licitude sejam devidamente examinados.
Uma autorização judicial para obtenção de dados não transforma automaticamente o conteúdo encontrado em prova de um crime. Da mesma maneira, uma conversa, um encontro ou uma relação profissional não demonstram, isoladamente, a existência de conduta ilícita.
O rigor deve valer para todos. Empresários, servidores, parlamentares, membros do Executivo e integrantes do Judiciário não estão dispensados da observância da lei. Tampouco podem ser considerados culpados por mera associação, suspeita ou repercussão pública.
Investigar não é condenar. Indiciar não é denunciar. Denunciar não é condenar. Receber uma denúncia não significa antecipar o resultado do julgamento.
A prisão preventiva, por sua vez, tem natureza cautelar, não punitiva. Sua manutenção exige fundamentação concreta, contemporânea e sujeita ao controle judicial. A duração da medida também reclama exame de proporcionalidade, necessidade e adequação às circunstâncias do processo.
Há, contudo, uma questão institucional particularmente sensível: o que acontece quando elementos de uma investigação alcançam integrantes da própria instituição encarregada de julgar?
A resposta não pode ser o silêncio corporativo, nem a condenação antecipada. Deve ser o respeito às regras de competência, aos impedimentos e às suspeições legalmente caracterizados, à independência da investigação e à transparência dos procedimentos.
Quem julga deve ser imparcial. Quem acusa deve demonstrar. Quem se defende tem direito ao contraditório e à ampla defesa. E quem exerce autoridade pública deve estar sujeito aos mecanismos de responsabilização previstos no ordenamento jurídico.
A toga não é escudo contra a lei. A acusação não é certificado de culpa. A prerrogativa de foro não é privilégio de impunidade. A Justiça somente preserva sua autoridade quando também aceita os limites que impõe aos demais.
A PALAVRA, O SILÊNCIO E A VERDADE
Há outra particularidade do processo penal que merece atenção: a diferença entre o compromisso da testemunha e o direito de defesa do acusado.
A testemunha, em regra, tem o dever de dizer a verdade e pode responder por falso testemunho. O investigado e o réu, ao contrário, não são obrigados a produzir prova contra si mesmos. Podem permanecer em silêncio, sem que esse exercício seja interpretado como confissão.
O direito à não autoincriminação não representa autorização irrestrita para a prática de outros delitos. Significa, antes, reconhecer que o Estado não pode transferir ao acusado o dever de construir a própria condenação.
Também a colaboração premiada exige cautela. A palavra do colaborador não dispensa corroboração por outros elementos de prova. Negociar benefícios legais não equivale a adquirir um certificado de verdade.
O processo penal não é uma competição de eloquência, nem uma disputa para descobrir quem fala mais alto. É um procedimento institucional destinado a verificar fatos, examinar provas e decidir responsabilidades dentro das garantias constitucionais.
O silêncio pode ser um direito. A palavra pode ser uma prova. Mas nenhuma das duas, isoladamente, substitui a necessária demonstração dos fatos.
O MAR NÃO TEM CORRIMÃO
É nesse ponto que a filosofia encontra a experiência cotidiana. A vida não se apresenta como uma equação de resultado previamente conhecido. Há encontros que alteram destinos, despedidas que reorganizam lembranças, decisões que abrem caminhos e circunstâncias que nos obrigam a rever a rota.
Em Caminhemos, de Herivelto Martins, a despedida não elimina a possibilidade de seguir adiante. Em Timoneiro, a navegação deixa de ser uma demonstração de domínio para se tornar reconhecimento da própria condição humana.
Há, entre essas duas canções, uma conversa silenciosa: caminhar apesar das incertezas; navegar apesar das ondas; reconhecer que a vida não nos entrega todas as respostas antes de exigir nossas escolhas.
Talvez o verdadeiro exercício de maturidade consista justamente em não confundir convicção com certeza absoluta. É possível defender princípios sem transformar adversários em inimigos. É possível exigir investigação sem antecipar condenações. É possível reconhecer erros institucionais sem desacreditar a necessidade das instituições.
O Estado Democrático de Direito não é uma embarcação sem tempestades. É o conjunto de instrumentos que impede que a tempestade se transforme em licença para o arbítrio.
O leme representa a responsabilidade. A bússola, os princípios. As velas, a disposição para avançar. E o mar, essa imensa realidade que não se deixa reduzir aos nossos desejos, representa a dimensão imprevisível da existência.
O SOL TAMBÉM NAVEGA
Talvez a grande lição esteja em reconhecer que não precisamos dominar o mar para atravessá-lo. Precisamos, entretanto, saber distinguir a correnteza da direção, a prudência do medo, a liberdade da arbitrariedade e a esperança da ilusão.
O sol não governa as ondas, mas ilumina o caminho. Não determina a rota, mas permite enxergar os perigos. Não elimina as tempestades, mas anuncia que a escuridão não é necessariamente permanente.
Assim também a razão. Não resolve todos os conflitos, mas oferece critérios para enfrentá-los. Não elimina divergências, mas permite que sejam tratadas sem o abandono da civilidade. Não substitui a Justiça, mas exige que ela se mantenha fiel aos princípios que lhe conferem legitimidade.
O ovo e a galinha continuarão disputando a precedência. O calendário continuará marcando seus dias. A matemática continuará indiferente às conveniências. A política continuará negociando seus equilíbrios. E a vida, soberana em sua imprevisibilidade, continuará nos convocando para a próxima travessia.
Não somos proprietários do mar. Tampouco donos absolutos do destino. Mas somos responsáveis pela maneira como navegamos, pelas pessoas que levamos conosco e pelos princípios que nos recusamos a abandonar quando as águas ficam revoltas.
Que não nos falte a serenidade de quem sabe esperar, a coragem de quem sabe partir e a lucidez de quem reconhece que nenhum timoneiro pode reivindicar para si a propriedade do oceano.
O sol continuará nascendo. O mar continuará se movendo. E nós, entre a razão e o sentimento, seguiremos procurando o caminho.
EPÍLOGO — UMA ÚLTIMA LUZ
Talvez não exista chegada definitiva. Talvez toda chegada seja apenas outra forma de partida. E talvez a maior vitória não esteja em vencer o mar, mas em conservar a humanidade durante a travessia.
Que a palavra permaneça. Que a memória não se apague. Que a Justiça não perca o rumo. Que a esperança não se renda à primeira tempestade.
EPITÁFIO — AO MODO DE UMA DESPEDIDA POÉTICA
Aqui repousa um viajante.
Não levou o mar consigo,
não domou todas as ondas,
não encontrou todas as respostas.Levou apenas o que pôde:
algumas lembranças,
algumas perguntas,
a palavra que não traiu
e a esperança de um novo amanhecer.Passou pela vida navegando.
E, enquanto pôde, não deixou de caminhar.
Questão do Enem (Interações e Solubilidade)
Enunciado
Um método para determinação do teor de etanol na gasolina consiste em misturar volumes conhecidos de água e de gasolina em um frasco específico. Após agitar o frasco e aguardar um período de tempo, medem-se os volumes das duas fases imiscíveis que são obtidas: uma orgânica e outra aquosa. O etanol, antes miscível com a gasolina, encontra-se agora miscível com a água.
Para explicar o comportamento do etanol antes e depois da adição de água, é necessário conhecer:
- a densidade dos líquidos.
- o tamanho das moléculas.
- o ponto de ebulição dos líquidos.
- os átomos presentes nas moléculas.
- o tipo de interação entre as moléculas.
Resolução Comentada
Gabarito: Alternativa E.
- Análise do etanol (caráter anfifílico): A molécula do etanol (CH3CH2OH) possui duas regiões distintas. A cadeia carbônica (CH3CH2-) é apolar (despolarizada), enquanto o grupo hidroxila (-OH) é fortemente polar (polarizado).
- Antes da adição de água: Na gasolina pura (composta por hidrocarbonetos apolares), o etanol consegue se dissolver porque sua parte apolar estabelece interações do tipo dipolo induzido – dipolo induzido com as moléculas da gasolina.
- Depois da adição de água: A água (H2O) é uma substância altamente polar. Quando adicionada à mistura, o grupo hidroxila (-OH) do etanol estabelece ligações de hidrogênio com as moléculas de água. Como as ligações de hidrogênio são interações intermoleculares muito mais intensas do que as forças de dipolo induzido, o etanol abandona a fase orgânica (gasolina) e migra para a fase aquosa.
- Por que as outras estão incorretas:
- A: A densidade determina apenas qual líquido fica na parte superior ou inferior do recipiente, mas não explica a atração química.
- B, C e D: O tamanho da molécula, o ponto de ebulição e os tipos de átomos isolados não determinam se duas substâncias formam uma mistura homogênea.
Resumo para a Prova
- Substâncias Polares (hidrofílicas): Possuem polos definidos (diferença de eletronegatividade e geometria assimétrica) e dissolvem-se bem em água por meio de interações dipolo-dipolo, ligações de hidrogênio ou íon-dipolo.
- Substâncias Apolares (lipofílicas/hidrofóbicas): Não apresentam polos permanentes e dissolvem-se em solventes orgânicos (como óleos, gasolina e hexano) por interações dipolo induzido.
- Substâncias Anfifílicas (como sabões, detergentes e etanol): Apresentam uma região polar e outra apolar, conseguindo interagir com ambos os meios.
Nenhum comentário:
Postar um comentário